tiistai 15. huhtikuuta 2025

Suometsäprofessori Annamari Laurén: Suomelle miljardilaskua ennakoiva malli on huonosti tehtyä tutkimusta

Suometsätieteen Professori Annamari Laurénin kommentoi Metsälehdessä Suomen soiden hiililaskentaa. Siis juuri sitä asiaa, jonka perusteella maamme joutuu joskus tulevaisuudessa ostamaan muilta mailta miljardeilla euroilla nieluyksiköitä.

Helsingin yliopistossa toimivan kollegan mukaan Luonnonvarakeskusessa (Luke) tehtävä hiililaskenta on huonosti tehtyä tutkimusta, jonka "tuloksia ei voi käyttää mihinkään". Ja listaa näkemyksensä perusteeksi seuraavat siihen liittyvät ongelmat.

"Vesi on ylivoimaisesti tärkein suon prosesseihin vaikuttava tekijä... vesi sademäärä, ja ojan syvyys puuttuvat hiililaskennastamme". 

"Laskennassa maan hiilipäästö riippuu ainoastaan puuston pohjapinta-alasta ja vuoden keskilämpötilasta. Ja kun metsä kasvaa ja vuodet lämpenevät, päästöviisarit osoittavat taivaisiin."

"Hiililaskentamallissa rikotaan keskeisimpiä tutkimuksen periaatteita... Päästömallin selittäjät korreloivat voimakkaasti; mallissa hiiltä virtaa ilmasta maahan ja maasta ilmaan, mutta hiilivirrat eivät ole toisiinsa kytkeytyneitä".

"Mallin lämpötilaherkkyys hipoo taivaita. Kun laboratoriokokeissa maan hiilipäästö lisääntyy 20­–40 prosenttia lämpötilan noustessa kolme astetta, hiililaskennassamme vastaava lisäys on 50–220 prosenttia."

* * *

Nähtäväksi jää, miten Luken hiilenlaskijat vastaavat Laurénin kritiikkiin. Vai vastaavatko? 

Lisäksi on selvää, että hänen esittämänsä seikat vaativat perustellun vastauksen tai vaihtoehtoisesti hiilimallin hylkäämisen sellaisena kuin sitä käytetään juuri tällä hetkellä. Eikä sen perusteella voi missään tapauksessa ryhtyä siirtelemään Suomesta muualle miljardeja euroja ennen kuin mallissa havaitut ongelmat on korjattu. 

Näin tietenkin vain siinä tapauksessa, että Laurén tuntee kommentoimansa asian perinpohjaisesti. Itse en epäile tätä ottaen huomioon hänen tutkimusalansa eli suometsätieteen sekä sen, että hän tullut nimitetyksi Helsingin yliopiston professuuriinsa äskettäin ja osoittauduttuaan kaikkia samaa tehtävää hakeneita kilpailijoitaan pätevämmäksi.

* * *

EU:n Copernicus-ilmastopalvelun mukaan vuosi 2024 oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin. Lisäksi Eurooppa on sen ja maailman ilmatieteen järjestö WMO:n mukaan maailman nopeimmin lämpenevä maanosa.

Samojen organisaatioiden mukaan poikkeussäät vaativat maanosassamme viime vuonna ainakin 335 ihmisen hengen ja vaikuttivat muulla tavoin satojentuhansien eurooppalaisten elämään. Taloudelliset tappiot nousivat ainakin 18 miljardiin euroon. 

Kaiken kukkuraksi Euroopan eri osien säätiloissa havaittiin viime vuonna poikkeuksellinen ero. Siinä missä aurinko porotti mantereen itäosassa tehden säästä kuumaa ja kuivaa, läntisessä Euroopassa satoi ja tulvi tavanomaista enemmän. Niinpä  WMO:n pääsihteeri Celeste Saulo kertoi lehdistölle, että "sopeutuminen on välttämätöntä".

Suomessa sää oli viime vuonna Ilmatieteen laitoksen mukaan tavanomaista lämpimämpi, mutta ei kuitenkaan ennätyksellisen kuuma. Talvi oli jopa poikkeuksellisen kylmä, kevät lämpimin sitten vuoden 2016, kesä yhtä lämmin kuin ennätysvuonna 1937 ja syksy maan eri osissa joko harvinaisen tai poikkeuksellisen lämmin. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kun jäät lähtivät järvistä jo helmikuussa ja teinit joutuivat töihin
Hiilinieluja vai veroeuroja?
Tekninen muutos halpuutti Suomen hiilimaksuja 80 prosentilla

27 kommenttia:

  1. Professori kirjoitti:

    ...Luonnonvarakeskusessa (Luke) tehtävä hiililaskenta on huonosti tehtyä tutkimusta, jonka "tuloksia ei voi käyttää mihinkään".

    Toisin sanoen meille valehdellaan päin naamaa tai ideologian velvoittamana puhutaan ja tehdään tietoisesti vahinkoa maallemme.
    Tätä ei missään nimessä voida hyväksyä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Itsellekin tuli mieleen, olisiko Luken tutkijoilla jokin agenda jota pitää ajaa?

      Poista
    2. Eikö se jo ole ilmeistä, että wef-agendaa siellä(kin) ajetaan.

      Poista
    3. Luken "tutkimukset" ja niiden tulokset näyttävät olevan vedetty hihasta. Niin nämä hiililaskelmat kuin myös susikannan määrät.
      Kansanedustaja Antikainen oli kysynyt tekoälyltä näistä Luken susikanta-arvioista. Vastaus oli, että pitää tehdä kantelu oikeuskanslerille Luken puuhasteluista. Eli Luke EI TEE tieteellistä tutkimusta kuten väittää vaan puuhastelee mitä puuhastelee ja tempoo tuloksia hatusta tai mistä lie.
      Huru-ukko

      Poista
    4. Mutku Lukessa on 1300 ihmistä töissä!

      Poista
    5. Pitää olla joku sukupuoli feministi tutkinto, että pääsee Lukeen puuhaamaan?

      Poista
    6. "Anonyymi15. huhtikuuta 2025 klo 10.02

      Mutku Lukessa on 1300 ihmistä töissä!"
      Lutku mukessa 1300 oletettua olevinaan töissä!!

      Poista
  2. Joka paikassa lämpenee ainakin pari kertaa nopeammin, kuin muualla.

    https://www.youtube.com/watch?v=YUV8U3yBJ6U

    VastaaPoista
  3. Tuo mainittu "Annamari Laurén", Pitää ilmastomuutosta totena ja ihmistä sen aiheuttajana.. Vaikkaa puoden vuosirenkaista voi palata historiaan ja nähdä mitä lämpöjä oli minäkin aikoina. Se paljastaa jo yksin että ilmastomuutos on uskonto millä totuuden kanssa ei ole mitään tekoa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Onhan se totta; ilmasto on muuttunut niin kauan kuin tämä pallo on ollut olemassa. Nykyisen Suomen päälläkin on joskus ollut kilometritolkulla jäätä ja hups! sitten se vaan alkoi pikku hiljaa sulaa. Elämme vieläkin viimeisen jääkauden jälkeistä aikaa ja maa nousee rannikolla niin, että joskus voidaan Merenkurkussa sanoa ruotsalaisille käsipäivää.

      Kunmallista, että meillä on niin paljon virkamiehiä, "tutkijoita" ja poliitikkoja, jotka euforiassaan suorastaan haalivat suomalaisille lisää maksettavaa. No, nyt meinasi päästä unohtumaan vaalivoittaja SDP:n Tuppurainen, jonka mielestä oman kansan etujen ajatteleminen on vahingollista. Marininkin mukaan Suomi on rikas maa ja on ihan oikein, että maksamme enemmän kuin muut.

      Poista
  4. Luke:n tutkijoilla on niin hyvät mielipiteet että ne ohittavat totuudenkin.

    VastaaPoista
  5. Mielessä kyllä käy, onko näiden mallien laatijoilla tai kehittäjillä oikeastaan mitään käsitystä analyysimenetelmien validoinnista (https://kemianseurat.fi/finntesting/analyysimenetelmien-validointi/). Tapana tuntuu olevan, että dramaattiset tulokset pätkäistään lukijan silmille ilman mitään kriittistä arviota niiden luotettavuudesta. Laadun takeena tunnutaan pikemminkin pidettävän sitä, minkä nimisessä laitoksessa tutkijat työskentelevät.

    VastaaPoista
  6. Aika totaalinen tyrmäyshän tuo Laurenin kirjoitus on. Metsälehdessä kerrotaan myös, että useampien asiantuntijoiden työryhmä alkaa selvitellä Luken mallia. Kansanedustaja Hannu Hoskonenhan on arvostellut kovasanaisesti Luken laskentaa ja sitä, että oikein kukaan ei tiedä miten se toimii. No nyt on sitten alkanut tapahtua.

    VastaaPoista
  7. Säävaihtelut on nykymielisairaiden mukaan ilmastomuutosta.

    VastaaPoista
  8. Kyllähän se perustotuus on, että Suomi on metsäinen maa, tuotttaa happea vaikka mettänsä hakanneille maille, tästä voisi muutaman miljardin verran veloittaa Euroopan maita vuosittain.

    jah, metsäinen , harvaan asuttu maa, ei mittään ongelmii. Se mitä mettää suomessa hakataan kasvaa takaisin, toisin kuin vaikka mitä pikipäät tuhoaa sademetsiä.

    Kumma, ettei noi kusipäät laske sitä, että "turvapaikanhaku oikeus on tärkein" että jos tänne otetaan pikipäitä loisiksi ja vahingontekoon, niin nämä osaltaan kuormittavat sitä luontoa, ja nostavat asukastiheyttä.

    Jos koko planeetta..(asumiskelpoiset alueet) olisivat kuten Suomi, niin ei mittään hättää olis ei minkään ilmaston muutosten tai hiilidioksidien suhteen, eikä muutenkaan.

    VastaaPoista
  9. Suomi on myös pohjoisessa, eli täällä on melko viileää vaikka eteläeurooppaan nähden ympäri vuoden. Toisin sanoen, kun Suomesta tuulee Etelään päin, SUOMI VIILENTÄÄ MUUTA EUROOPPAA!!!! tästäkin voisi ihan hyvin muutaman miljardin vuosittain ottaa viilennyskorvausta!!!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. ja vastaavasti, kun Keski tai etelä-Euroopasta tuulee Suomeen päin, suomi joutuu ottamaan vastaan kuumaa ilmaa, eli tästäkin taas muutaman miljardin veloitus per vuosi EU;lle kuuman ilman kaatopaikkana olemisesta!!

      Poista
  10. Eli esittämistäni ainakin kolmesta tärkeästä pointista, Suomi voisi vaatia 10 miljardia "ilmastokorvausta" EU;lta per vuosi!

    VastaaPoista
  11. Olisi hyvä jos alkutilanne johon nykyisiä nieluja/ päästöjä verrataan olisi samalla tavoin laskettu kuin mitä nykyisiä päästöjä lasketaan.

    VastaaPoista
  12. Olisi hyvä ottaa huomioon, että näin pieni kansa pitää niin hyvää huolta niin suuresta osaata maapalloa. Saastuttajat löytyvät muualta kuin täältä Pohjantähden alta, joten pidetään miljardeistamme kiinni, joita wefiläiset läskiperseet hamuavat.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olin tyrmistynyt kun näin netissä videon Bangladeshista. Yli 170 miljoonaa ihmistä tiheydellä noin 2700 per neliökilometri (Suomessa 18), sitä väenpaljoutta ja meteliä, kaaosta, roskia ja saastetta; aivan kuin asuisivat kaatopaikalla! Intia paljolti samanlainen yli tuhannen miljoonan väestöllään. En lähtisi tuohon ilmansuuntaan maksustakaan. Täällä EU nysvää pullonkorkkien kanssa, vaatii joka roskalle oman astiansa ja maille, jotka ovat jo vuosikymmeniä hoitaneet asiansa kuntoon, lisäää velvoitteita. Laittaisivat nyt edes kaikille maille samanlaiset ohjeet, kuinka näitä päästöjä lasketaan, kun jo naapurimaa Ruotsissa on erilainen systeemi ja siellä turve on uusiutuva luonnonvara ja metsät hiilinieluja. Suomalaisia viedään taas kuin litran mittaa ja tyhmimmän eväät syödään aina ensin.

      Poista
    2. Tuosta Bangladeshistä tuli mieleen,kun aina näytetään tulvien viemiä hökkeleitä siellä ja sanotaan sen johtuvan ilmastonmuutoksesta..vaan jätetään kertomatta,että aina ne joet on siellä tulvineet vaan kun väestöä oli kohtuullisesti niin rannoille ei rakennettu koska tiesivät miten siinä käy..vaan nyt eivät mahdu mihinkään ja rakentaa mihin pystyy tunnetuin seurauksin

      Poista
  13. Ruotsin arkipäivää ja minkä värisiä tekijöitä Ranskassa?

    Yle tänään

    Kaksi nuorta miestä ammuttiin hengiltä Göteborgissa – poliisi etsii kaksoismurhaajaa

    Ammutut miehet olivat noin 20-ja 25-vuotiaita.

    https://yle.fi/a/74-20156163

    Artikkelista poimittua

    Poliisi kartoittaa ammuttujen miesten taustoja, ystäväpiiriä ja liikkeitä viime aikoina. Myös miesten mahdollisia yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen selvitetään. Poliisi tutkii lisäksi alueen valvontakameroita ja kartoittaa autojen liikkeitä.

    Poliisin mukaan Biskopsgårdenissa on jo vuosia ollut kahden rikollisjärjestön välinen konflikti, mutta tiedossa ei ole, liittyykö kaksoismurha siihen.

    Uutistoimisto TT:n tilaston mukaan Göteborgissa on ollut tänä vuonna jo kolme ampumatapausta ja kahdeksan pommihyökkäystä.
    ----------------------------------

    Ranskassa on isketty useisiin vankiloihin

    https://yle.fi/a/74-20156297

    Artikkelista poimittua

    Ranskan vankiloihin on kohdistunut maanantain vastaisesta yöstä lähtien erilaisia hyökkäyksiä. Hyökkäyksiä on tehty yhteensä seitsemään eri vankilaan.

    Toulousen vankilaa on ammuttu sarjatuliaseella ja muiden vankiloiden edessä on sytytetty tuleen useita kulkuneuvoja. Hyökkäyksiä on ollut Toulousen lisäksi Lyonissa, Marseillessa, Valencessa, Nanterressa, Villepintessä ja Nîmesissa, kertoo Le Monde -lehti.

    Ranskan oikeusministeri Gérald Darman aikoo matkustaa Toulousen vankilaan tänään tiistaina. AFP:n lähteen mukaan iskut ovat koordinoituja ja liittyvät Ranskan huumeidenvastaiseen taisteluun.

    VastaaPoista
  14. Roskaa sisään Exelliin, ja ulos tulee .....

    VastaaPoista
  15. Kommentoijat voisivat kuitenkin tutustua tähän aineistoon:

    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4_globe/

    VastaaPoista
  16. Ihmisen ulkonäköä ei pidä koskaan arvostella jo siitä syystä, että itselläkin laulun sanoin arpikin naamassa olisi kaunistus, mutta ihmisen olemusta voi kommentoida ja Luken asiantuntijoiden olemus on juuri sellainen kuin olisivat tulleet vasta ikään viherkommareiden iltakokouksesta. Ei ole vaikea päätellä, miten siellä kaalissakin asiat jauhaa.

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!