Jutun mukaan Suomessa on tällä hetkellä noin 140 000 muslimia. Se on varsin tarkasti 2,5 prosenttia kaikista maamme asukkaista ja kasvaa - edelleen saman jutun mukaan - noin 10 000 hengellä eli seitsemällä prosentilla vuodessa.
Siksi vaasalaismuslimien toive on hyvin ymmärrettävä. Heidän toivomansa kirkko ei kuitenkaan ole tällä hetkellä myynnissä, mutta - sen omistavan säätiön puheenjohtajan mukaan - "jos nykyinen vuokrasuhde päättyisi, saattaisi kirkko hyvinkin tulla uudestaan myyntiin. Silloin kaikki olisivat periaatteessa samalla viivalla."
Jos Vaasassa käy lähiaikoina niin, että luterilainen kirkko tosiaan muutetaan moskeijaksi, on tapaus luonnollisesti merkittävä käännekohta suomalaisessa yhteiskunnassa. Lisäksi sillä on symbolinen merkitys, koska sen voi halutessaan nähdä merkkinä kristinuskon taipumisesta islamille.
On myös huomattava, että sellaisessa tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä naapuruston reaktio tapahtuneeseen. Kertoihan tuore tutkimus, että suomalaisten suhtautuminen moskeijan ilmaantumiseen omaan naapurustoon on jakautunutta: yli kolmannes suomalaisista suhtautuu sellaiseen kielteisesti ja viidennes myönteisesti. Lopuille asialla ei ole sen kummempaa merkitystä.
Jääkäämme siis seuraamaan ruotsinkielisen Pohjanmaan suurimman kaupungin 68 000 asukkaan suhtautumista tilanteen kehittymiseen. Heistä on suomenkielisiä 64,7 %, ruotsinkielisiä 23,2 % ja muita kieliä puhuvia 12,1 %.
Tässä yhteydessä myös sillä saattaa olla merkitystä, ettei kaupungin asukasluku ole kasvanut juuri lainkaan enää moneen vuoteen, minkä seurauksena Vaasa on jäämässä lähivuosina nopeasti kasvavan Etelä-Pohjanmaan vahvasti suomenkielisen Seinäjoen varjoon alueen johtavana keskuksena. Myös tällä saattaa olla ainakin psykologista merkitystä vaasalaisten identiteettiin.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maria Tolppanen syyllisti raiskauksista väärää tahoa
Yle ja viharikos
Oulun demari-imaami kiistää oikeuden näkemyksen lapsiraiskausasiassa
Maria Tolppanen syyllisti raiskauksista väärää tahoa
Yle ja viharikos
Oulun demari-imaami kiistää oikeuden näkemyksen lapsiraiskausasiassa
Tekstit
Jos näin uhkaisi käydä, ensimmäisen kerran ylistäisin kirkonpolttajaa.
VastaaPoistaOnpa se satuolento jumala tai allah on asia itselleni samantekevä: en käy kirkossa ulisemassa satuolennoille.
VastaaPoistaKulttuurillisesti - eritoten uskonnollisille ihmisille - on merkitystä. Tämä kertoo kulttuurillisesta muutostilasta ja valtasuhteiden hitaasta muutoksesta.
Ei hyvä, mutta Suomen viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan: "maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia".
Jos mietit pikkuisen tarkemmin, niin kyllä sillä on sinulle melkoinen merkitys onko se jumala vai allah. Siitä jumalasta ei sinulle tässä maassa ole mitään haittaa ja se ei aiheuta sinulle mitään arjessa tai pyhäpäivinä vaikka merkittävä osa sitä täällä palvookin.
PoistaSen sijaan jos ja kun täällä alkaa olla sen allahin palvojia suuremmassa määrin, se tulee sinulle ihan taatusti monellakin tapaa silmille hyvin pian.
Mutta jos olet niin tyhmä että luulet että uskonto kuin uskonto, olet ne ongelmat mitä allahista saat, täysin ansainnut.
Käsitit väärin. Minulle uskonto on vain uskontoa. Tuostahan juuri kirjoitin, kulttuurillisesta muuntumisesta.
PoistaUskon asiat eivät mielestäni voi sivuuttaa faktoja. Kristinusko on meillä tässä suhteessa juurikin kulttuurillinen tekijä: se ei voimallisesti ohjaa politiikkaa, olipa se talous -tai kulttuuripolitiikkaa MUTTA, allahin palvominen, sensijaan, vie meidät kivikaudelle.
Tuohon viimeiseen kappaleesi kommenttiiin voisin vastata lapsekkaasti: ite oot tyhmä....
Ehkä kannattaa sitten kirjoittaa mitä tarkoittaa, niin ei tarvitse tyhmäksi epäillä....
PoistaEurooppalaiset vanhat valtiot ovat historiassaan käyneet läpi tunnustuksellisen uskonnon -- teokraattisen valtajärjestelmän -- ajat, ja nykyinen maallistuminen on tapahtunut uskonnon ja tieteen vastakohta-asetelman pohjalta.
VastaaPoistaValistusajoilta lähtien nimenomaan tieto ja tiede ovat olleet niitä ajattelun muotoja jotka ovat panneet teokraattisen vallan viralta. Mutta valtajärjestelmäksi omaksumamme "demokratian" opillisiin sisältöihin kuuluvat myös yksilönvapaudet ja -oikeudet, ja oikeus harjoittaa mitä tahansa "uskonnoksi" virallisesti nimettyä hengentoimintoa on järjestelmässämme sinänsä hyväksyttävä asia.
Niinpä sitten olemme päätyneet näihin nykyisiin tilanteisiin, joissa saman yhteiskunnan sisällä yritetään antaa vapaus kokonaan sosiodynaamisesti erisuuntaisille valtajärjestelmille, sekä teokratialle että demokratialle.
Ajatusvirheemme on mammuttimainen. Suhtaudumme "uskontoihin" kuin ne kaikki olisivat vain omaan opilliseen piiriinsä sulkeutuvia seremoniallisia menoja -- kuin kaikki uskonnot olisivat samalla lähtöviivalla, vain uskontoja uskontojen joukossa.
Uskonnot ja tiede elävät nykykäsityksissämme jonkinlaista rauhanomaista rinnakkaineloa toistensa koskemattomuutta kunnioittaen. Uskonto sijoittuu elämän- tai maailmankatsomuksen alueelle, tiede rakentaa maailmankuvaa. Mutta nämä alueet ovat historiassa menneet ja menevät edelleen päällekkäin, ja niihin liittyy ongelmia, vähintäänkin kyteviä.
Varjeleeko uskon ja tiedon konsensus ja konformistinen asenteemme kenties meitä kajoamasta johonkin kipupisteeseen - varjelemmeko siis itse asiassa paitsi Itseä myös Tietämättömyyttä? Pitäisikö meidän vertailla uskoa ja tietoa ajatusmuotoina keskenään?
Valitettavasti kouluissamme ei todellakaan opeteta mitään tajunnassamme vaikuttavista ajatusmuodoista, ei edes sosiologian alkeita. Aikalaisajattelussa on valtavia valkoisia tabuaukkoja näiden kysymysten kohdalla.
Demokratian tulevaisuus tässä on vaakalaudalla -- sillä teokratia ei todellakaan sovi samaan yhteisöön demokratian kanssa. Teokratiat ovat olemuksellisesti totalitarismeja, ne taannuttavat ajattelun tiedolliset ominaisuudet -- ja totalitarismeissa tapahtuva sosiopsyykkinen taantuminen ulottuu yhteisön laidasta laitaan. Sekin on yleisesti ottaen meille vielä kaiken opetuksen, tiedon ja ymmärryksen ulkopuolelle jäävä tosiasia -- että yhteiskunnassa leviävä puhumattomuuden kulttuuri -- josta YLE:n yhteydessä on nyt ihan viime päivinäkin ollut kyse -- ei ole mikään "moniarvoisuuden" mekanismi, vaan aivan päinvastoin, se on juuri se tie joka johtaa yhteiskunnan totaaliseen romahtamiseen.
Totta joka sana.
PoistaSuoraan sanottuna islam on sellainen takapajuinen, väkivaltainen, sortava ja kieroontunut oppi, että sen leviäminen länsimaiseen yhteiskuntaan pitäisi pystyä estämään, ennenkuin on liian myöhäistä. Ruotsissa, Saksassa ja muualla Euroopassa juuri moskeijat ovat paikkoja, joissa radikaalit imaamit lietsovat vihaa länsimaista yhteiskuntaa ja "vääräuskoisia" vastaan. Minkään muun uskonnon tunnustajat eivät yhtäkkiä radikalisoidu ja ala vaikkapa murhata viattomia ihmisiä kadulla puukottamalla.
Kirkon muuttaminen moskeijaksi on asia, joka pitäisi lailla estää.
Tosiasiallisesti islam ei ole uskonto vaan se on ensisijaisesti diktaattorin hallintojärjestelmä eli teokratia, jossa ajatollah on diktaattori ja imaamit hänen käskyjensä toteuttajia.
PoistaTätä ei valitettavasti ymmärretä länsimaissa koska muslimit käyttävät Taqiyya eli muslimin lupaa poiketa totuudesta.
He väittävät islamin olevan uskonto ja sen varjolla voivat jatkaa hallintojärjestelmänsä laajentamista niissä hölmöissä maissa missä se sallitaan.
Tätä laajentumista ei tapahdu Kiinassa, Venäjällä jne. Aseellisesti sitä levitetään Afrikassa. Täällä sitä voidaan levittää uhriutumalla "turvapaikanhakijaksi" ja me vielä maksamme heille siitä.
Oi aikoja, oi tapoja.
Juuri noin!
PoistaVoi voi vaasalaisia. Ei näytä hyvältä.
VastaaPoistaKyseessä ei ole Indoneesian tai Balin kaltaisista pipopää-muslimeista tai tataarien maltillisista ja puolimaallisista islaminuskoisista. Paikka himoitsevat muun muassa Afganistanista, Irakista, Marokosta, Pakistanista, Somaliasta ja Syyriasta tulleet parranpärisyttäjät ja mekkomiehet.
Rahoitus ko.kirkon ostoon ja muuttamiseen minaretiksi tulee taatusti jostain saundi-arabiasta eikä rahat lopu kesken. Pinkka on niin iso että myyjä kyllä myy ahneuksissaan.
Sieltä kirkontornista kun ukko alkaa joikaimaan rukouskutsua viisi kertaa päivässä, niin alkaa pohojanmaalainen suopea naapurisopu kärsiä.
Tämä musulmaanit varmasti tekevät näyttääkseen uskonvoimaa ja ottaakseen maata henkisesti haltuun.
Näin se vaan on. Maahanmuutto on rikkaus - ei mulla muuta.
En oikein usko, että tuo toteutuisi. Ainakin siitä nousisi kova meteli.
PoistaMiksi muslimit haluaisivat moskeijansa nimenomaan kirkon tilalle? Sitä sopii miettiä. Löytyyhän niitä sopivia tiloja muualtakin, ja jos ei löydy, niin mikseivät rakentaisi omaa ihan itse? Kai rikkaat arabimaat voisivat kustantaa sen. Moskeija kirkon tilalla, muslimit syrjäyttämässä kristittyjä, sitähän se olisi.
Aina pitäisi kunnioittaa noita "vähemmistöläisiä" Mutta mikä vähemmistö on se joita on semmoinen miljadri maapallolla elikkä muslimit. Suomalaisilla ei ole kun tämä maa. mihin muka me menisimme. Tavalla tai toisella joka ikinen muslimirotta tulee hävittää euroopasta.
VastaaPoistaVoidaan aloittaa perustamalla internointi-leirejä, joihin kerätään kaikki laittomasti maassa olevat. Pois pääsee kun matkustaa takaisin kotimaahansa.
PoistaSen jälkeen aina kun niin sanottu "turvapaikka" tarve loppuu, henkilö lähteköön kotimaahansa.
Muistakaa, että Isisin sota ja kalifaatti Syyriassa sekä Irakissa loppui 2019.
Sen jälkeen SDF laittoi vankilaan miehet ja naiset sekä lapset Al-Holin leirille, jotta pelastivat yhteiskuntansa. Ja siellä ovat edelleen.
Ei meilläkään ole muuta mahdollisuutta jos haluamme pelastaa tämän yhteiskunnan.
Nämä uutiset Euroopasta ja nyt myös mahdollisesti Suomesta ovat vain merkkejä kulttuurimme hajoamisilmiöstä. Eikä samanaikainen luopuminen kristinuskosta ja islamin vallan kasvu ole ainoa parhaillaan käynnissä oleva kulttuurinen hajoamisilmiö. Muita ovat mm. syntyvyyden romahtaminen, perheiden hajoaminen, nuorison syrjäytyminen erilaisiin päihteisiin, miesten yhteiskunnallisen aseman romahtaminen, abortit, feminismi, naisten poliittinen valta, suuri maahanmuutto.
VastaaPoistaJa kun jokin kulttuuri on alkanut hajota, ei historiasta taida löytyä esimerkkejä kehityksen kääntämisestä.
Historioitsija Keskisarja on valitettavan oikeassa arvioidessaan suomalaisten jäävän vähemmistöksi omassa maassaan ja kulttuurimme tukahtuvan noin 50 vuoden kuluessa. Se aika on vain reilu sukupolvi, eli pieni kansa sammuu nopeasti.
Loppuhuomautus: hajoavan kulttuurin luopuminen perinteisestä uskomusjärjestelmästään on merkittävää - ei niinkään se, mikä uskomusjärjestelmä on kyseessä. Suomen ja Euroopan tapauksessa uskomusjärjestelmä sattui olemaan kristinusko.
Islamissa miesten yhteiskunnallinen asema ja kaikenpuolinen valta on rikkumaton, naisilla ei mitään poliittista valtaa ole feminismistä puhumattakaan. He lisääntyvät kuin kanit ja perheet pidetään kurissa ja nuhteessa kunniaväkivallalla, alkoholi on kielletty, varmaan myös abortit, jne. Tuntuuko ihannekulttuurilta ?
PoistaOnko tässä Vaasan tulevaisuus?
VastaaPoistaIL tänään
Lehdet: Göteborgin keskustassa voimakas räjähdys
Göteborgin keskustassa räjähti kerrostaloportti. Poliisi on eristänyt tapahtumapaikan ja selvittää tilannetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bbd4bb5e-5070-4c3d-a7db-f5d2e5399c8f
Artikkelista poimittua
Ruotsissa, Göteborgin keskustassa, tapahtui voimakas räjähdys noin kello puoli yhdeltä paikallista aikaa. Silminnäkijöiden mukaan kerrostaloportti on räjäytetty. Asiasta uutisoivat Aftonbladet ja Expressen.
– Se oli erittäin kova pamaus. Portti on poissa, ja kadulla on puun ja lasin sirpaleita, läheisen baarin henkilökunta kertoi Aftonbladetille.
Göteborgs-Posten uutisoi, että tapahtumapaikalta otettujen kuvien perusteella portti on räjähtänyt melkein kokonaan irti. Yksi paikalla ensimmäisenä olleista silminnäkijöistä kertoi, että pian räjähdyksen jälkeen ihmisiä alkoi kerääntyä paikalle. Hän myös lisäsi, että pelkkä portti ei vaurioitunut, vaan myös sisäpihan asunnon ikkunat.
Pelastusviranomaisen mukaan kerrostalossa on räjähdyksen jälkeen havaittu halkeamia.
– Meidän tehtävämme on varmistaa, ettei meillä ole romahtamisvaaraa, Christer Dyrfelt selitti Expressenille.
---------------------------------------
Eikö kaverilla ole mitään muuta huolta?
Yle tänään
PoistaPakistanissa räjäytettiin pommi poliorokotuspaikalla, seitsemän ihmistä on kuollut
https://yle.fi/a/74-20121717
Artikkelista poimittua
Pakistanissa seitsemän ihmistä on kuollut poliorokotuspaikalla tapahtuneessa pommi-iskussa.
Poliisin mukaan kuolleiden joukossa on viisi lasta. Lisäksi räjähdyksessä kuoli yksi poliisi ja yksi kauppias.
Mastungissa Balochistanin maakunnassa tehty isku oli kohdistettu rokotuspaikkaa vartioiviin poliiseihin. Mikään taho ei välittömästi ilmoittanut olevansa räjähdyksen takana.
Pakistanissa aloitettiin hiljattain uusi maanlaajuinen rokotuskampanja poliota vastaan. Rokotushenkilökunta on joutunut maassa usein väkivallan kohteeksi.
---------------------------------------
Joillekin lasten rokottaminen poliota vastaan on niin haram, että tarvitaan pommeja.
Ovatko nämä pommittajat yhteensopivia länsimaisen elämäntavan kanssa vai onko parempi, että pysyvät kotimaassaan?
Tämäkin on tullut tuontitavarana meille :(
VastaaPoistaESS tänään
"Miten paljon Suomessa on tapahtunut kunniamurhia, joita ei ole tunnistettu?" – Tyttöjä ja naisia ei suojella riittävästi kunniaan liittyvältä väkivallalta, sanovat asiantuntijat
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8028620
Artikkelista poimittua
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomion Vantaan Tikkurilan henkirikoksesta, joka syyttäjän mukaan vaikuttaa niin kutsutulta kunniamurhalta. Srilankalaisperheen äidillä oli suhde toiseen mieheen. Syyttäjän mukaan aviomies murhasi naisen kesäkuussa, koska mies koki, että avioero ja sitä myötä vaimon uskottomuuden paljastuminen olisi tahrannut miehen ja koko suvun kunnian.
Kunniaan liittyvää väkivaltaa tapahtuu Suomessa paljon, sanoo Monika-Naiset liiton kriisikeskuksen johtaja Natalie Gerbert. Liitto auttaa ja tukee Suomeen muuttaneita naisia. Gerbert kertoo, että heillä tapauksista 12–15 prosenttiin liittyy kunniaan liittyvää väkivaltaa.
– Tilastokeskuksen viimeisimmässä väkivaltaa käsittelevässä tutkimuksessa 2–4 prosenttia väestöstä koki, että on kokenut kunniaan liittyvää väkivaltaa tai rajoittamista. Eli puhutaan tuhansista tapauksista, Gerbert sanoo.
...
...
– Mitä patriarkaalisempi yhteisö on kyseessä, sitä suurempi on riski sille, että kunniaan liittyvää väkivaltaa tapahtuu. Tapauksille yhteisiä tekijöitä ovat tiivis yhteisö, jossa on vahvat normit ja käsitykset siitä, mitä tarkoittaa hyvä nainen tai hyvä tyttö tai kunnon mies. Ja kaikkia yksilöiden tekemisiä tarkastellaan näiden käsitysten kautta, Gerbert kertoo.
Maahanmuuttajanaiset joutuvat ylipäänsä väkivallan uhreiksi muuta väestöä useammin.
– Tilastollisesti katsoen maahanmuuttajanaisilla riski joutua väkivallan uhriksi lähi- tai parisuhteessa on kaksin- tai kolminkertainen suhteessa kantaväestöön.
Tämä nyt ei tähän kuulu, mutta tavallaan kyllä. Stubido näytti että ei välitä eikä halua nähdä sotiemme veteraaneneja, sillä ko presidentti vihaa itsenäisyyttä joka solullaan, joten ensimmäistä kertaa Suomen historissa, veteraaneja ei kusuta linnan juhliin vaan jonnekkin muualle surkeisiin paikkoihin jotuvat menemään juhlimaan. Tuollainen presidentti on Suomella.
VastaaPoista