maanantai 29. lokakuuta 2012

Kunnallisvaalit 2012

Vaalitulokset on nyt laskettu ja ainoaksi voittajaksi jäivät perussuomalaiset 12,3 prosentin kannatuksellaan. Näin siitä huolimatta, että Timo Soini näytti ennakkoäänien julkaisemisen yhteydessä pohjattoman pettyneeltä. Häviäjiä olivat kaikki muut, mutta erityisesti suomalainen demokratia.

Äänestysaktiivisuus nimittäin jäi 58,2 prosenttiin. Toisin sanoen 41,8 prosenttia ihmisistä ei löytänyt tarjolla olevista ehdokkaista itselleen sopivaa. Tai ei vain ollut kiinnostunut siitä, kuka hänen asioistaan päättää.

Kuten julkisuudessa on jo todettukin, perussuomalaisten vaalivoitto jäi odotettua pienemmäksi ilmeisesti juuri äänestysaktiivisuuden laskun takia. Näyttäisi siltä, että puolueen maahanmuuttokriittisten kannatus piti paremmin kuin ns. soinilaisten ja etenkin paskalakikapinallisten. Mutta maahanmuuttajakriittistenkin kohdalla on pantava merkille puolueen keskimääräistä vaatimattomampi kannatus monikulttuurisiksi muotoutuvissa Helsingissä ja Turussa. Niiden vastapainoksi turvapaikanhakijoistaan kuuluisissa Lieksassa ja Ruovedellä puolue oli kuitenkin todella vahva.

Kun soinilaisten lisäksi myös alhaisesta äänestysaktiivisuudesta perinteisesti kärsivä SDP saavutti historiansa surkeimman kuntavaalituloksen eikä vasemmistoliittokaan oikein menestynyt, voidaan ihmisten passiivisuuden nähdä vaikuttaneen erittäin merkittävästi vaalien lopputulokseen. Tosin SDP:n omituinen ehdokasvalinta Oulussa, eli Abdul Mannan, saattoi vielä viime metreillä syödä joitain ääniä.

Vaalien suurimman torjuntavoiton saavutti keskusta, jonka taakse maaseudun ihmiset pitkälti palasivat. Näyttääkin siltä, että puheenjohtaja Juha Sipilä seuraa edeltäjiään siinä, että hän onnistuu kautensa alussa näyttämään aivan erinomaiselta poliitikolta. Aika näyttää seuraako hän myös jatkossa Anneli Jäätteenmäen ja Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen viitoittamaa epämääräistä tietä.

Kokoomus puolestaan oli kokonaiskilpailun voittaja, mutta samalla SDP:n jälkeen suurin häviäjä. Eli puolue saavutti suurimman äänisaaliin, mutta myös menetti paljon kannatustaan. Jyrki Katainen kuitenkin jatkanee tästä tyytyväisenä etenpäin, ja ajaa entistä vankemmin kokoomukselle tärkeitä kuntapalveluiden ulkoistuksia ja kuntien yhdistämisiä. Hän voi hyvin katsoa äänestystuloksen oikeuttavan nämä toimet.

Lopuksi pari sanaa valtakunnan politiikasta. Perussuomalaisten voiton jäätyä odotettua pienemmäksi, vähenee hallituspuolueiden "persunpelko", minkä seurauksena ainakin europolitiikka muuttunee nykyistä lepsummaksi. Myöskään välillä horjuvalta näyttänyt hallitusyhteistyö ei saanut lisäpaineita. Siten Kataisen kabinetti jatkanee ainakin seuraaviin vaaleihin asti, olettaen että ajoittain kiivaaksi käynyt vaalitaistelu ei aiheuttanut korjaamattomia haavoja vasemmistopuolueiden ja kokoomuksen väleihin. Tätä en kuitenkaan usko.

Niin tai näin: Johannes Virolaisen sanoi aikanaan "pulinat pois, kansa on puhunut", eli tähän meidän on tyytyminen. Näin siitä huolimatta, että yli 40 prosenttia kansasta ei sanotut sanaakaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sosiaalidemokraattisen imaamin ajatuksia
Ben Zyskowicz ja Halla-ahon lakialoite
Vantaa, kaavoitus ja maan ansiottoman arvonnousun uusjako

4 kommenttia:

  1. Miksi demokratia olisi itseisarvoltaan niin tärkeä asia, että korkea äänestysaktiivisuus olisi hienoa siitä riippumatta mikä on äänestäjän tietoisuus yhteiskunnallisista asioista? Äänestämättä jättämisen salliminen on mitä parhain tapa karsia alhaiseen tietoisuuteen perustuvia äänestysvalintoja varsinkin, kun se perustuu äänestäjän omaan tahtoon.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No, voihan tämän muotoilla niinkin, että on surullista jos yli neljällä kymmenestä on niin huono käsitys maailman menosta ettei edes äänestämään pysty.

      Poista
  2. Kepun menestys näissä vaaleissa kertonee paljon siitäkin, että se perinteisesti on kunnallistasolla ylivoimainen puolue. Sen valta-asemaa ei PS, nousevasta kannatuksestaan huolimatta, hevillä murra. Monilla pienillä paikkakunnilla Kepun hegemonia on edelleen kiistaton, PS on iskenyt kiilaa, mutta mutta paljon vielä kuluu aikaa, ennenkuin Kepun asema murretaan.

    Minusta PS meni aika kivasti eteenpäin isoissa kaupungeissa. PS ei siis syö ainoastaan Kepua, vaan pärjää myös urbaanissa ympäristössä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olet oikeassa kepun suhteen. Toisaalta en jaksa olla hämmästelemättä sitä, miten puolue kerta toisensa jälkeen äänestäjänsä petettyään nousee tuhkasta kuin Feeniks-lintu.

      PS meni eteenpäin lähes joka kaupungissa ja kunnassa. Myös isoissa. Mutta isoissa kaupungeissa sen kannatus jäi alhaisemmaksi kuin maalla.

      Poista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!