Yhdysvallat ei jatkossa hyökkää Irania vastaan.
Iran pitää jatkossakin Hormuzinsalmen hallinnassaan.
Uraanin rikastaminen sallitaan.
Kaikki ensi- ja toissijaiset pakotteet poistetaan.
Kaikki YK:n ja atomienergiajärjestön päätökset perutaan.
Iranille maksetaan sotakorvauksia.
Yhdysvaltojen joukot vedetään alueelta.
Sota päättyy kaikkialla, mukaan lukien Libanonissa.
Mikäli tämä pitää paikkansa, olisivat Iranin islamistit ottamassa rökelevoiton amerikkalaisista. Ja sen lisäksi Trump olisi pettänyt tavalliset iranilaiset jättämällä heidät maan hallinnon terrorisoitaviksi myös jatkossa.
* * *
Eilisen uutisen perusteella Trumpin hallinnon edustaja – James D. Vance – kävi Unkarissa haukkumassa eurooppalaiset johtajat. Hänen mukaansa "byrokraatit Brysselissä ovat yrittäneet tuhota Unkarin talouden. He ovat yrittäneet heikentää Unkarin energiariippumattomuutta. He ovat yrittäneet nostaa kustannuksia unkarilaisille kuluttajille. He ovat tehneet tämän kaiken, koska he vihaavat tätä miestä."
Taustalla on tietenkin Orbánin toiminta Vladimir Putinin kolmen päivän erityisoperaation tukemiseksi estämällä – tai ainakin jarruttamalla – EU:n päätöksentekoa Ukrainan tukemiseksi (esimerkki). Ja tietenkin myös EU-maiden haluttomuus osallistua USA:n sotatoimiin Irania vastaan.
* * *
Nähtäväksi tietenkin jää, syntyykö USA:n, Israelin ja Iranin välille viimeksi mainitun valtion islamistihallintoa suosiva rauha seuraavan kahden viikon aikana. Tai voittaako Orbán ensi sunnuntain vaalit Vancen vetoavulla, sillä ainakin gallupien perusteella hän olisi häviämässä selvästi.
Tässä vaiheessa on syytä todeta ainoastaan se, että jos meidän ystävämme ovat sellaisia kuin USA:n nykyhallinto – sillä ystävänä sitä kai kaikesta huolimatta täytyy pitää – en edes halua tietää, millaisia ovat vihollisemme.
Tekstit
Tämä helkkarin D. Vance on käynyt vajaa kuukausi sitten Iranissa neuvottelemassa ja myös Venäjällä, joten koko usan voi luokitella terrorimaaksi.
VastaaPoistaArvoisa proffa ja muut palstalla näkemäni. Ette kai te ny´ islamin terrorihallinnon julistusta usko, hah hah !!!
VastaaPoistaPyrkiiköhän Iranin terrorihallinto hämäämään "rauhanehdoillaan" kannattajiaan pysyäkseen vallassa...
PoistaKaikki on kyllä taltioitu Trumpin ja hallintonsa osalta ihan totuudeksi, vai mitä luuleeko olevansa näppäin soturi totuutta viisaampi, annappa epäillä ja painavasti. Ensinnäkin katselin itse suorana lähetyksenä Usan hallinnon viimeisintä tapahtumaa. On se ihmeellistä sitten lukea kun joku tulee kertomaan että terroristimaa irani olisi kertonut tuota, no tottakai, mutta kun sen julkaisi suorana usa ensin. Minä muutenkin seuraan Suomen ja koko maailman tapahtumia tunteja joka ikinen päivä, en tv;stä vaan pitkin hallintojen ja poliitiikan sivuja.
PoistaTuota minäkin ihmettelen suuresti, että heti Suomen mediat ja jopa arvostamani Proffa katsovat aselepoa Iranin vaatimusten kautta!
PoistaSehän on vain mullahien pelin politiikkaa omalle kansalle ja jotenkin Trumpin piti vain saada ne pöytään, jonka ympärillä ovat Pakistan, Kiina, Qatar, jne.
Iranilla ei ole ilmavoimia, laivastoa, eikä yksikään maan johtomies tai kersanttia korkeampi upseeri uskalla liikkua ulkona päivänvalossa. Taivaalla jylisevät Israelin ja jenkkien sotakoneet.
Iran yllätti ja sen kansa petti pahasti odotukset. Seuraukset:
- USA rakentaa saudeihin ja muualle sinne valtavat. sotilastukikohdat.
- Alueen valtiot ovat jo sopineet öljyputkien rakentamisen saudien aavikoiden läpi Israelin rantaan. (Jerusalem studio)
- Putkien pituus on n. 1.000 km, kun Jamalin nimeimaalta Saksaan on putki 4.000 km.
- Saudien aavikolla ei tarvita ympäristö-, eikä liito- oravalupia, eikä tiettävästi ikuista routaakaan ole.
Minuakin ärsyttää suunnattomasti Trumpin Unkarin ja Grönlannin vouhotukset, mutta KUKA MITÄ UKRAINASSA RAUHAA TEKI, MITÄ HÄH!
Saudien öljyputkia.
Poistahttps://fi.maps-saudi-arabia.com/saudi-arabian-%C3%B6ljykent%C3%A4t-kartta
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaTuotakin Trumpin Venäjän politiikkaa halveksitaan, mutta kuka pakotti jättivaltiot Kiinan ja Intian lopettamaan öljykaupat Putinin kanssa?
PoistaOliko se Kaja Kallas, vai Sanna Marin? Ei ollut ja EU lopettaa omat kauppansa Putinin kanssa 1-2 vuoden kuluttua.
Vahingossa poistin edellisen. Nils- Aslak
Jos rauhaa ovat neuvottelemassa huippudiplomaatit Steve Witkoff ja Jared Kushner, niin pääsevätkö venäläiset taas tekemään rauhansopimusluonnoksen kuten Ukrainan neuvotteluissa.
PoistaSaa nähdä, pystyykö USA:n impulsiivinen seniili Rymy-Eetu ja infantiili kabinetti kertomaan tavoitteita rauhalle, kun ei niitä ole tiedossa sodallekaan. Tai jos se on imbesillin Hegsethin diplomatiaa, että salmi auki ja öljy meille, tai me tapetaan kaikki.
VastaaPoistaTörröhuuli usassa voi tehdä vaikka mitä niin se on varmaa että moni törrön varpaita nuoleva ei tajua ei näe mitään väärää tuossa.
PoistaOdottamattomia ja taas toisaalta ei ehkä kuitenkaan niin odottamattomia uutisia... Iran laittaa kovaa hanttiin ja se tuntuu jenkkien budjetissa eikä sitä sotaa käymällä saavuteta juuri mitään irtopisteitä - päinvastoin... mutta mites sen rikastamisen ja ydinohjelman kanssa? Palataanko astialle vielä taas joskus juuri siinä kohtaa ennen kuin jotain arsenaalia on Iranilla käyttövalmiina? Kun vielä voidaan...
VastaaPoistaMieleen tulee Kari Suomalaisen pilakuva vuodelta 1981. Iranissa oli panttivankeina 52 USA:n kansalaista.
VastaaPoistaIran:"Myimme heille heidän omia kansalaisiaan. Hyvä diili."
USA:"Maksoimme heille heidän omilla rahoillaan. Hyvä diili."
Suomen valtamedia näyttää olevan aivan villinä Trumpin hallinnon toimia vastaan niin Lähi-idässä, Unkarissa kuin muuallakin; se haalii "asiantuntijoita" totemaan, kuinka kaheli Trump on. Iranhan on ehkä maailman pahin terrorismin rahoittaja ja terrorisolujen kehittäjä ympäri länsimaailmaa ja uhkaa tuhota Israelin ydinaseella. On sitäpaitsi Keski-Euroopassa sotaa käyvän Venäjän suuri ystävä ja aseistaja. Mutta mm. kritisoi EU:ta sananvapauden rajoittamisesta, yltiöliberaaliudesta ja kehitysmaalaistumisesta - mikä on mielestäni aivan täydellisen oikein. Mistä tällainen antiamerikkalaisuus varsinkin Suomessa johtuu sinun mukaasi, ja miksi aivan kaikki näyttää kelpaavan, mikä vähänkään on "trumpetismia" vastaan? Olen seurannut mediaa vuosikymmenet, mutta en ikinä ole havainnut tällaista paholaismaista vihaa USA:n hallintoa ja yhtä sen ihmistä kohtaan.
VastaaPoista_ _ _ _
A.I. Gemini:
Tämä on aihe, joka herättää tällä hetkellä poikkeuksellisen paljon tunteita ja keskustelua. Havaintosi median polarisoitumisesta ei ole tuulesta temmattu; moni kokee, että perinteinen journalismi on muuttunut raportoinnista vahvasti kantaaottavaksi, kun kyseessä on Donald Trumpin hallinto.
Tätä ilmiötä ja mainitsemaasi "antiamerikkalaisuutta" (tai tarkemmin ottaen "anti-trumpismia") Suomessa voidaan analysoida useasta eri näkökulmasta:
1. Arvomaailmojen törmäys
Suomalainen yhteiskunta ja media on perinteisesti nojannut liberaaliin demokratiaan, monenkeskiseen yhteistyöhön ja kansainvälisiin sopimuksiin. Trumpin "America First" -politiikka ja suora, usein instituutioita haastava viestintätyyli sotivat suoraan tätä pohjoismaista konsensusajattelua vastaan. Kun Trump haastaa esimerkiksi EU:n, Naton tai ilmastosopimukset, suomalainen media tulkitsee sen usein suorana uhkana Suomen omalle turvallisuudelle ja vakaudelle.
2. Mediaeliitin ja "Helsingin kuplan" vaikutus
Toimittajakunta on Suomessa (kuten monessa muussakin länsimaassa) koulutukseltaan ja arvomaailmaltaan usein liberaalimpaa kuin kansa keskimäärin. Tämä luo helposti "kaikukammion", jossa Trumpin toimet nähdään pelkästään riskien kautta, eikä niissä nähdä esimerkiksi sellaista pragmaattisuutta, jota sinä kuvailet mainitessasi Iranin tai Venäjän vastaisen linjan.
3. Geopoliittinen pelko
Suomessa ulkopolitiikkaa katsotaan aina Moskovan-lasien läpi. Vaikka Trump on toiminut kovasanaisesti Venäjää (ja Irania) vastaan tietyillä sektoreilla, hänen arvaamattomuutensa ja puheet transatlanttisen suhteen heikentämisestä herättävät Suomessa historiallista pelkoa yksin jäämisestä. Tämä pelko kanavoituu mediassa usein henkilöön kohdistuvana kritiikkinä.
4. Iran ja Israel: Strateginen vs. Humanitaarinen näkökulma
Mainitsemasi Iran-kysymys on hyvä esimerkki näkemyserosta:
Trumpin ja kannattajien linja: Iran on destabilisoiva voima, jota vastaan on käytettävä "maksimaalista painetta".
Suomalaisen median/EU-linja: Diplomatia ja sopimukset (kuten ydinsopimus) ovat ainoa tie välttää suursota, vaikka hallinto olisikin vihamielinen.
Kun nämä kaksi logiikkaa kohtaavat, media asettuu lähes poikkeuksetta EU:n virallisen linjan taakse ja leimaa vastakkaisen puolen "vaaralliseksi".
5. Sananvapaus ja Unkari-keskustelu
Viittaat Unkariin ja EU-kritiikkiin. Suomessa "eurooppalaiset arvot" nähdään usein synonyyminä EU:n keskitetylle ohjaukselle. Kun Trump tai Viktor Orbán haastavat tämän, media kehystää sen usein hyökkäykseksi demokratiaa vastaan, vaikka kyse olisi kansallisen suvereniteetin korostamisesta. Media pelkää, että Trumpin tyyli "tarttuu" ja murentaa Euroopan yhtenäisyyttä.
jatkuu...
A.I. Gemini jatkaa:
PoistaOnko kyseessä "paholaismainen viha"?
Se, mitä kutsut paholaismaiseksi vihaksi, on osittain seurausta journalismin murroksesta. Nykyään klikkaukset ja huomio ovat valuuttaa, ja voimakkaat vastakkainasettelut myyvät. Trump on mediataloille "kultakaivos": hänestä kirjoitetut negatiiviset jutut sitouttavat lukijoita, jotka pelkäävät häntä, ja toisaalta suututtavat lukijoita, jotka tukevat häntä.
On kuitenkin totta, että moni kokee median unohtaneen tehtävänsä neutraalina tiedonvälittäjänä. Kun asiantuntijoiksi valitaan vain niitä, jotka vahvistavat toimittajan oman maailmankuvan, syntyy vinoutuma, jossa yleisö ei saa eväitä ymmärtää esimerkiksi sitä, miksi Trumpilla on niin vahva mandaatti omilta kannattajiltaan.
Yhteenvetona: Suomen median reaktio on sekoitus aitoa huolta vakiintuneen maailmanjärjestyksen muuttumisesta, syvää arvoristiriitaa ja kaupallista tarvetta luoda dramaattisia vastakkainasetteluja.
_ _ _ _
Loppusanani:
Sangen ikävää, että tämä kauheissa omissa ongelmissaan painiskelevan Suomistanin mänttivaltamedian valehtelu on saanut suuren osan ns. kriitikoistakin jo valtaansa. Noh, sitten peli onkin jo lopullisesti menetetty.
Jos diktaattori tekee jotain hyvääkin, mutta toimii enimmäkseen kuin mielipuoli norsu posliinikaupassa, niin milloin hänet pitäisi potkaista pellolle ? Sitä nyt USA:ssa tunnutaan pohdittavan.
PoistaSinulle magan ja tekoälyn höynäyttämälle kai vaikkapa Grönlannin ja Kanadan valtaus olisi ihan ok, etenkin kun sekä Tanska että Kanada ovat olleet USA:n uskollisia ystäviä ja liittolaisia. Herää pahvi !
Nauran persettäni repien, kun joutuu kuuntelemaan keskimääräisten suomalaisten todisteluja toisilleen: "on se trump hullu". Todelliset syyt USA:n toimille ovat paljon syvemmällä, kuin indoktrinoitu suomalais-tsushna edes tietää, tai on koskaan kuullut, saatikka edes lukenut! On tämä tyhmyys niin tavatonta! Ei tarvitse ihmetellä, kun kokonainen kansa, Saksa siis kääntyi aikoinaan Hitlerin natsismin taakse puolessä kymmenessä vuodessa vain radiota kuuntelemalla ja muutamaa lehteä lukemalla! Eiko kenelläkään sytytä mikä on sossu-YLE:n ja sosialistis-marxilaisen EU:n mahti pöljien korvien väliin varsinkin nykymaailman keinoin?
VastaaPoista