Suomen uutiset kertoi jo marraskuussa suuresta somaleiden huijaustapauksesta. Sen jälkeen ehti Vantaanjoessa kuitenkin virrata paljon vettä, ennen kuin Yle taipui nostamaan uutiseksi jo jonkin aikaa sosiaalisessa mediassa velloneen tapauksen USA:n Minnesotasta, missä somalit ovat huijaamalla suorastaan kahmineet paikallisia verovaroja.
Jutun mukaan saaliin koko on ollut "miljardeja dollareita", joista ensimmäiselle on jo ehditty keräämään myös todisteet. Siten kyse ei enää ole epäilystä, vaan tosiasiasta.
Tarkemmin sanottuna valtionmediamme kertoi, että "amerikansomalit ovat perustaneet erilaisia terveys-, lastenhoito- tai kuljetuspalveluja tarjoavia yrityksiä. Myöhemmin yhtiöt ovat hakeneet toimintansa rahoittamiseksi tukia osavaltiolta valheellisin perustein".
Hyväntekeväisyyteen tarkoitetuilla rahoilla hankittiin kalliita autoja, kiinteistöjä tai luksuslomia Malediiveilla – sen lisäksi, että dollareita oli päätynyt myös ulkomaille. Huijaukseksi tapauksen tekee se, ettei tukirahoja saanutta toimintaa ollut. Eli esimerkiksi tukia keränneissä lastenhoitoyksiköissä ei ollut lapsia, eikä niihin sellaisia myöskään haluttu.
* * *
Osavaltion suurimmassa asutuskeskittymässä eli yhteen kasvaneiden Minneapolisin ja Saint Paulin muodostamassa suurkaupungissa asuu noin 108 000 somalia, joiden on joskus aikanaan kehuttu sopeutuneen niin erinomaisesti Yhdysvaltoihin, että jopa minä itse nostin asian esille arvellen, että heidän erinomaisuutensa johtuisi sosiaalisten tukien vähäisyydestä.
Näyttää kuitenkin, että saaga erinomaisesti länsimaihin sopeutuneista somaleista tuli nyt päätökseensä. Ja presidentti Trumpin hallinto alkaa karkottamaan maan somaleita takaisin sinne, mistä he tulivatkin.
Enkä panisi lainkaan pahakseni, vaikka Suomessakin tehtäisiin tarkastuksia erilaisiin yhteiskunnan etuja nauttiviin somaliyhdistyksiin ja -yrityksiin. Tiedä sitten, mitä niistä löytyisi, vai löytyisikö mitään.
* * *
Minusta tuntui tavallaan traagiselta se, kun Yle kertoi juttunsa loppupuolella, että "somaliyhteisön saama negatiivinen julkisuus harmittaa myös Minnesotan somaleita, ja ICE:n somaliyhteisöön kohdistama jahti herättää pelkoa". Näin epäilemättä onkin, vaikka en artikkelin mukaan osaakaan sanoa, että johtuuko harmistus ja pelko hyvän rahahanan tyrehtymisestä vai jostain muusta syystä.
Eikä valtionmediamme tietenkään unohtanut mainita, että "Minnesotan somalitaustainen kongressiedustaja Ilhan Omar on tuominnut Trumpin vihapuheet ja sanonut olevansa huolissaan siitä, että yksilöiden tekemät rikokset liitetään kokonaiseen väestöryhmään".
Luulen, että Omarin huoli on aiheellinen, sillä petosten laajuus on niin valtava, että sen on ollut pakko olla – ainakin lähes – kaikkien somaleiden tiedossa. Siitä huolimatta ilmeisesti kukaan Minnesotan somali ei ole halunnut ilmoittaa asiasta viranomaisille.
Tekstit
Eivätkä somalit vain huijaa, vaan nyt on se aika vuodesta kun he ja islamilaiset noin yleensäkin sekoavat raketeista ja paukuista. Kun niitä on saatavilla ne suunnataan muihin ihmisiin.
VastaaPoista"Amerikansomali" on YLE:n ja HS:n mukaan vain ameriikkalainen!!!
VastaaPoista"somaliyhteisöön kohdistama jahti herättää pelkoa". Kyllä se pelko niistä rahahanojen sulkeutumisesta johtuu.
"yksilöiden tekemät rikokset liitetään kokonaiseen väestöryhmään"
Suomessa on nähty, että kysymys on juurikin väestöryhmän ominaisuudesta - etten sanoisi, afrikkalaisuudesta: Mitä tekniikkaa tai kulttuurisaavutuksia on ko. maanosassa tehty?!?
Sisäministeriön henkilökunnan öykkäköinti Mari Rantasta kohtaan (tietenkin koska hän on väärästä puolueesta), pistää epäilemään laajemminkin onko tällaisten tukihuijausten valvonta Suomessakaan luotettavaa.
VastaaPoistaEi ole, ei ehdi valvoa. (Ironia, sarkasmi.)
PoistaYhteiskunnat, joista puuttuu todellinen läpinäkyvyys, ovat automaattisesti juuri sellaisia blogistin motossaan mainitsemia "läpimätiä yhteriskuntia", joista puuttuu todellinen sananvapaus.
VastaaPoistaYhteiskuntamoraali, joka ei pysty terveesti käsittelemään yhteisöongelmia, vaan esimerkiksi torjuu mitä räikeimmätkin yhteisörikokset sillä perusteella, ettei yhtäkään yksilöä saa tuomita ryhmään kuulumisen perusteella, ei ole mitään oikeaa moraalia. Se on vain älyllistä epärehellisyyttä ja tekopyhyyttä, joka johtaa lopulta juuri siihen mitä hyssyttelyllä mukamas pyritään välttämään. Eli puhumattomuuden kulttuuri ja sen kaikki kiertoilmaukset vain kasaavat ihmisten mieliin alitajuisia tunkioita, jotka lopulta purkautuvat joukkotuhontana.
Ajatelkaas näitä tässäkin yhteydessä silmille hypääviä kognitiivisia dissonansseja -- Yhdysvalloissa ei saa kyseenalaistaa somalijärjestöjen toimintaa, vaikka se näyttää olevan pelkkää valheellista kulissia, josta valtavat tukirahat vuotavat jopa terroristijärjestöille. Ja vaikeneminen tehdään tekopyhästi juurikin sen juristeristisen tempun kautta, ettei "kansanryhmiä" saa "loukata".
Ja kuitenkin yhteisistä rahoista annetaan tukea yhteisöille, jotka sitten siirtävät rahaa edelleen terroristiyhteisöille.
Ei kai tällaisesta voi vetää kuin yhden selvän johtopäätöksen. Sosiologian perusteita pitäisi opettaa jo peruskoulussa, ja juristeristit ihmeellisine ihmisarvoihanteineen voisivat ottaa lusikan kauniiseen käteensä ja alkaa suojella myös yhteisöjä. Ihminen on nimittäin lajityypillisesti, lähtökohtaisesti ja olemuksellisesti yhteisöolento, on ollut jo miljoonia vuosia, ja tulee olemaan vastakin, vaikka minkälaisia ihanteellisia lakipykäliä tahansa juristeristisiin raamattuihin kirjattaisiin.