Yleisradion eilinen pääuutinen oli kysely, jonka mukaan mikään hallitusvaihtoehto ei saanut suomalaisten enemmistön kannatusta. Suosituintakin kokoonpanoa kannatti vain 13 prosenttia suomalaisista.
Juttu myytiin suomalaisille tekstillä "juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat". Se on toki sinänsä tosi, mutta koska saman olisi voinut sanoa mistä tahansa hallituspohjavaihtoehdosta, on vaikea välttyä ajatukselta, että otsikon valinnalle oli poliittiset perusteet.
* * *
Tänään oli – kokemukseni mukaan – Yleä monin verroin poliittisesti neutraalimman Uutissuomalaisen vuoro otsikoida hallituspohjakyselystä. Sen mukaan Perussuomalaisten Riikka "Purra on pk-yritysten suosikki seuraavaksi pääministeriksi". Jutun kuvituskuvan tekstinä oli "Pk-yritysten edustajista 45 prosenttia on tyytyväisiä Riikka Purran (ps.) toimintaan valtiovarainministerinä".
Purraa kannatti 20 prosenttia PK-yrittäjistä. Seuraavana tulivat Petteri Orpo (kok) 17, Antti Kaikkonen (kepu) 12 ja SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) seitsemän prosentin kannatuksella.
Juuri nyt odotan suurella mielenkiinnolla, miten Yle uutisoi saman kyselyn tulokset. Miten olisi "Juuri kukaan PK-yrittäjä ei kannata Antti Lindtmania pääministeriksi"?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Orpon hallituksen ministerit ovat onnistuneet hallitustyössään – vain Multala ja Marttinen ovat poikkeuksia
Näin on, mutta olkoon!
Onko Yleisradion toimituksella juttupula?
Tekstit
Valitkaa sitten Marin, se kai miellyttää PK-yrittäjiä enempi.
VastaaPoistaYLE:ssä käydään kiihkeitä epävirallisia palavereja siitä, kuinka nämä vaaleja edeltävät kuukaudet ovat aivan kriittisiä sen suhteen saadaanko punavihreä hallitus ja kuinka uutisointia on syytä muokata tuon päämäärän saavuttamiseksi.
VastaaPoistaKysely oli aika suppea, hiukan yli 1300 henkeä, ja kysymykset ilmeisesti Yle:n toimituksen tekemiä. Neljä suosituinta vaihtoehtoa olivat virhemarginaalin sisällä, joten eivätkö ne silloin ole samanarvoiset. Ehkä olisi ollut näinollen syytä käsitellä sitäkin seikkaa, että Riikka Purran johtama oikeistohallitus oli siinä neljän ryhmässä, mikä voi enteillä yllätyksen mahdollisuutta (verrattuna Ylen demarirummutukseen). Kokoomuksen oikeistovaihtoehtokin hävisi kirkkaasti.
VastaaPoistaKukahan siellä oli nyt keksinyt väsätä jutun nykyisen hallituksen mollaamiseksi, veikkaisin Ari "persuvihaaja" Hakahuhtaa.
VastaaPoistaKäsittämätöntä että annetaan kansalaisten verovaroilla toimivan median jatkaa tuota toimintaa.
Demareiden ja vihervasemmiston puntti tutisee jo vaikka vaaleihin on vielä aikaa ja Ylen toimittelijat kärsivät paniikkihäiriöistä, joiden ilmentymiä tulemme lukemaan seuraavina kuukausina.
VastaaPoistaToimittajien pitäisi vaatia ja kansalaisten nähdä kysymykset, mitä otantaan kuuluville henkilöille esitetään. Se, että gallupien kysymyksiä ei julkaista, kertoo vain siitä, että alun perinkin on haluttu päästä "sopivaan" lopputulokseen. Monesti myös ikähaarukka on aivan älytön; mitä esimerkiksi 15-vuotias tietää politiikasta tai yleensä elämästä muutenkaan?
VastaaPoistaSDP huomio, jos veronkorotukset olisivat tie kasvuun Suomi olisi maanpäälinen paratiisi. On tietenkin ymmärrettävä, että SDP:n äänestäjät saavat palkkaa julkisella sektorilla tai nauttivat etuuksia.
VastaaPoistaPunavihreäksi päästetty Yle pitäisi lakkauttaa, koska sen tehtäväksi on määritelty sitä koskevassa laissa myös täysin epäisänmaallinen toiminta: "...tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille".
VastaaPoistaTäysin vasemmistolaista woketusta! Millä lehmänkaupoilla oikeisto on saatu tuonkin kohdan taakse?