Putinin äänitorvi Dmitri Peskov on kommentoinut länsimaiden verbaalisia lausuntoja niiden ilmatilaa ilmeisen tahallisesti loukanneista venäläisistä hävittäjistä. Hänen mukaansa "lausunnot venäläisten lentokoneiden pudottamisesta ovat vähintäänkin edesvastuuttomia, ja niillä on vaarallisia seurauksia".
On vaikea sanoa, mitä nuo seuraukset olisivat, sillä on varsin selvää, ettei Venäjä pärjää länsimaille tosipaikassa, sillä eihän se tahdo pärjätä edes Ukrainalle. Enkä tällä tarkoita sitä, että Länsi-Eurooppa olisi varustautunut kunnolla venäläisten hyökkäystä vastaan.
Tosiasia kuitenkin on, että EU-maista Puola ja Suomi ovat varustautuneet hyvin, eikä ole epäilystäkään siitä, että tiukan paikan tullen myös Yhdysvallat asettuu Länsi-Euroopan tueksi. Lisäksi länsimailla on selkeä teknologinen ja taloudellinen ylivoima Venäjään nähden.
Niinpä Peskovin kommenttia voi pitää pikemminkin kotirintamalle suunnattuna propagandana kuin länsimaihin suunnattuna uhkauksena. Sekä – koko ilmatilaloukkausten sarjan tavoin – keinona siirtää ihmisten huomiota pois Ukrainan tapahtumista.
Tämä on ymmärrettävää siksi, että sodan viime aikojen merkittävin tapahtuma on ollut ukrainalaisdroonien iskujen aiheuttama polttoaineiden loppuminen venäläisiltä huoltoasemilta. Eli Venäjän armeijan heikon sotamenestyksen siirtyminen ihmisten arkeen, minkä mahdolliset seuraukset syystäkin pelottavat Vladimir Putinia, sillä kaatuihan myös maan viimeinen tsaari maan armeijan surkean sotamenestyksen seurauksena.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Venäläinen koettelee, mutta miten sille pitäisi vastata?
Venäjän haasteisiin vastaaminen on tärkeää
Ukrainan rintamilta ei mitään uutta, mutta taustalla tapahtuu
Tekstit
Niillä on vaarallisia seurauksia Venäjän johdolle.
VastaaPoistaVarmaan puutinen kiehuu punaisena kun kehtasi media esittää kritiikkiä ja vielä häntä kohtaan. Tuo muuten oli aika yllätävää, taitaa alkaa heijastamaan tulevaa ja kohta putte puutianen saa savustuksen.
VastaaPoistaJohan siellä vennäällä "professori tuomionpäivä" esitti, että putinin pitää käyttää ydinasetta. Ja että se ei muka aiheuta koko maan tuohoa, että venäjä on suojassa ja blaa blaa blaa. Kaikenlaisia se luoja elättää...
VastaaPoistaHuru-ukko
Asia, mistä EI saa venäläiselle mainita on Lend Lease. Viime rähinässä se oli:
VastaaPoista400,000 jeeps and trucks
14,000 airplanes
8,000 tractors
13,000 tanks
More than 1.5 million blankets
15 million pairs of army boots
107,000 tons of cotton
2.7 million tons of petroleum products (to fuel airplanes, trucks and tanks)
4.5 million tons of food
Tuo ruoan määrä on käsittämätön ja siitä huolimatta punasotilaat olivat kuolemassa nälkään.
Ilman Lend Leasea, Venäjä olisi nyt Saksan aluetta.
Puolassa äänenpainot ovat kovat, eikä se johdu Katynin tapahtumista yksinomaan.
Joutuivat valmistamaan neukkujen alaisuudessa laaduttomia polski fiateja.....
Venäjä, jos aloittaa rähinän, tulee häviämään.
Miksi USA tuki Neuvostoliittoa? Jos tarkoituksena oli kukistaa paha diktaattori, miksi tukea vielä pahempaa diktaattoria?
PoistaSyy on tietenkin raha. Hitler loi valtakunnanmarkan, jonka avulla Saksa oli kasvanut taloudelliseksi mahdiksi. Se ei tietenkään sopinut valtioita velkaorjuuttavien angloamerikkalaisten bangsterien pirtaan.
Hitleristä teki Stalinia pahemman se, että hän talloi todellisten maailmanhallitsijoiden varpaille.
Putin taitaa harhoissaan kuvitella olevansa suurmies kuten Stalin tai Hitler?
VastaaPoistaHitler aikansa kuokki - ja kun länsivallat laittoivat isomman vaihteen päälle - lopuksi tappoi itsensä.
Stalin ei olisi ollut yhtään mitään ilman Lend Leasea ja toista rintamaa lännessä, mikä verotti ja hajotti Saksan voimia.
Pikku "bully" tietää kohtalonsa mutta ei välitä maansa kohtalosta kuten ei välittänyt Hitlerkään.