Onnistuneista parodioistaan tunnettu Keijo Kaarisade kertoi Twitterissä tavanneensa armeijasta viikonloppulomilla olevaa sukulaispoikaa. Tämä kertoi sopeutuneensa hyvin mutta valitteli ettei halua joutua rajalle kantamaan maahantulijoiden laukkuja.
Yksi Kaarisateelle vastanneista twiittaajista väitti kieltävänsä omaa poikaansa osallistumasta kantohommiin muuten kuin kovat piipussa ja oma rinkka/tst-reppu selässä. Tämä herätti mielessäni pari ajatusta.
Sotilaalla ei ole Suomen armeijassa oikeutta kieltäytyä käskystä. Tämä johtuu siitä, että sotatilanteessa joukon on maksimaalisen vaikutuksen saadakseen toimittava koordinoidusti ja tehokkaasti.
Asia on ilmaistu yleisessä palvelusohjesäännössä näin: "sotilas on sotilaskäskyasioissa esimiehensä alainen. Ennen kuin esimies antaa sotilaskäskyn, hänen on harkittava sen lainmukaisuus, soveltuvuus ja toteuttamiskelpoisuus. Varmistuakseen siitä, että käskynalainen on ymmärtänyt annetun käskyn oikein, esimies voi vaatia käskyn tai sen osan toistettavaksi. Hän on velvollinen valvomaan antamansa käskyn noudattamista ja vastuussa käskyn seurauksista."
Samasta syystä on suomalaisten ja muiden maiden rajavartioiden noudatettava esimiestensä käskyä. Tämä asia nousi esille, kun sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) totesi Suomen Kreikan rajavartiointiin osallistumisen kannalta oleelliseksi on sen, että "Frontex-operaatiossa osallistujat toimivat täysin lakien ja asetusten mukaisesti".
Asiasta esimerkin tarjosi niin ikään HS:n uutinen, jonka mukaan "Tanskan Frontex-joukot kieltäytyivät noudattamasta Kreikalta tullutta käskyä palauttaa pelastetut ihmiset takaisin merelle". Näin EU:n apujoukot ovat muuttuneet kreikkalaisten kannalta avustajan sijasta lisäongelmaksi.
Asiaa ei auta se, että Zagrebissa kokoontuneet EU:n ulkoministerit kertoivat perjantaina tuomitsevansa Turkin päätöksen avata rajansa Kreikkaan. Sen sijaan jonkinlaista helpotusta voisi tuoda se, että EU-maat päättäisivät lopultakin noudattaa kansalaistensa enemmistön tahtoa ja luoda sellaiset uudet pelisäännöt turvapaikkapolitiikalle, jotka toimisivat myös kansainvaelluksen tyyppisissä tilanteissa.
Edelle kirjoittamaani liittyi oleellisesti HS:n tekemä haastattelu, jossa entinen sisäministeri Kai Mykkänen (kok) arveli Kreikan tilanteen EU:lle luoman ongelman ratkaisun löytyvän mahdollisesti siitä "että EU:ssa yhdessä tunnustetaan, että tällaisessa painostustilanteessa pitää voida keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto määräaikaisesti". Hän jatkoi oppositiojohtaja Jussi Halla-ahoa (ps) seuraten ehdotuksella EU:n ulkorajoille sijoitettavista ulkorajakeskuksista, joissa käsiteltäisiin kaikkien Eurooppaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden hakemukset ja joissa heidät pidettäisiin koko hakemusten käsittelyn ajan.
On hienoa, että myös Kokoomuksessa ollaan hiljalleen heräämässä todellisuuteen maahanmuuttoasioiden suhteen. Näin ainakin retoriikan tasolla. Nähtäväksi kuitenkin jää, pitääkö tämä myös tositilanteessa, mikäli Suomen rajoille ilmaantuu joukoittain kehitysmaalaisia vaatimaan turvapaikkoja.
Mykkäsen uusi linjaus tulee testauksi myös siinä tapauksessa, että nykyinen Sanna Marinin (sd) hallitus kaatuu sisäministerinsä fanatismiin tai muihin syihin. Näin siksi, että ei siitä ole kuin muutama vuosi, kun Kokoomus kieltäytyi noudattamasta silloisen hallituksen ohjelmaan jo kirjattua järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, minkä perussuomalaisten uusi johto oli asettanut ainoaksi ehdoksi omalle hallituksessa jatkamiselleen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Fanatismia eduskunnassa
Kai Mykkänen ilmoittautui älyllisesti epärehelliseksi
Mykkänen järjestää joillekin irakilaisille passeja, mutta miksei kaikille?
lauantai 7. maaliskuuta 2020
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
