Oikeudentaju koetuksella

Suomen Uutisten mukaan Helsingin poliisi on tehostanut maassa olevien ulkomaalaisten valvontaa. Tarkastusten määrä kasvoi 48 prosentilla ja niiden seurauksena maasta poistettiin alkuvuoden aikana 489 henkilöä, joilla ei ollut laillista oikeutta oleskella Suomessa. Tämä on 8,4 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. 

Pääkaupunkimme poliisin lisääntynyt aktiivisuus lienee yksi hallituksen aiempaa tiukemman maahanmuuttopolitiikan seurauksista. Toivon mukaan virkavallan aktiivisuus on lisääntynyt myös muualla, sillä vaikka Suomeen voi edelleen tulla – ja täällä olla – laillisin perustein, ei laiton maassamme oleskelu ole mikään ihmisoikeus vaan suomalaisten oikeudentajun vastainen rikos. 

* * *

Rikoksista puheen ollen oli mielenkiintoista huomata, että Vaasan poliisi kertoi kahdeksanvuotiaan pojan kiusanneen tyttöjä heittelemällä kiviä ja hiekkaa näiden päälle. 15- ja 16-vuotiaat pojat olivat käskeneet tätä lopettamaan, minkä seurauksena kahdeksanvuotias oli ottanut käsiinsä syövyttävää putkenavausnestettä sisältäneen pullon, jota vanhemmat nuoret yrittivät saada häneltä pois. 

Tämän seurauksena 8-vuotias roiskutti pullosta nestettä 15-vuotiaan pojan kasvoihin ja vaatteisiin, minkä seurauksena 16-vuotias otti pullon pois ja kaatoi sen 8-vuotiaan päälle. 16-vuotias oli ukrainalainen ja 8-vuotias eteläsudanilainen. 

* * *

Tapaus on monella tavalla mielenkiintoinen, eikä vähiten siksi, että siinä syyllisyys- ja moraalinen oikeudenmukaisuus ovat ristiriitaisia. Onhan selvää, ettei kivien ja hiekan heittely ihmisten päälle ole hyväksyttävää, mutta sellaiseen puuttuminen on lähtökohtaisesti oikein ja suorastaan toivottavaa.

Väärin on myös syövyttävän putkenavausnesteen roiskuttaminen ihmisen kasvoille ja vaatteille, mutta niin on myös koko pullollisen kaataminen ihmisen päälle. 

Kaiken kaikkiaan näkisin, että 8-vuotias oli – käytettävissä olevan tiedon mukaan – pääsyyllinen koko tapahtumaketjuun, eikä hänen toimissaan tapahtuman aikana ole ensimmäistäkään positiivista piirrettä. 15-vuotiaan toiminta on ollut pelkästään positiivista, mutta 16-vuotiaan toiminta sekä positiivista että negativista. 

* * *

Tapaus ratkaistaan aikanaan oikeudessa. Asiasta kertoneen uutisen mukaan 8-vuotiaan tekoa tutkitaan lievempänä rikoksena (pahoinpitely) kuin 16-vuotiaan (törkeä pahoinpitely), vaikka juuri hänen toimintansa oli syynä sekä koko tapahtumaketjun alkamiseen että myös sen eskaloitumiseen. 

Nähtäväksi kuitenkin jää, mikä on oikeuden ratkaisu – ja tuntuuko se oikeudenmukaiselta. Etenkin kun ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa on vain 16-vuotias ukrainalaisnuori.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Raiskaus, tilastot ja naisten suosikit
Yle teki jutun oslolaisesta rikollisuudesta
Outo tapaus Vantaan Pähkinärinteessä

Kirkon muuttaminen moskeijaksi olisi käännekohta suomalaisessa yhteiskunnassa

Ylen uutinen kertoi, että Vaasassa on muslimeita niin paljon, että he haluaisivat ostaa kirkon muuttaakseen sen moskeijaksi. Yhteisön johtajan mukaan "tärkeintä olisi saada tarpeeksi suuri keskus, sillä yhteisö kasvaa jatkuvasti. Tarvitsemme rukoussalin, luokkahuoneita ja tilan kulttuurisille ja perheiden toiminnoille."

Jutun mukaan Suomessa on tällä hetkellä noin 140 000 muslimia. Se on varsin tarkasti 2,5 prosenttia kaikista maamme asukkaista ja kasvaa - edelleen saman jutun mukaan - noin 10 000 hengellä eli  seitsemällä prosentilla vuodessa. 

Siksi vaasalaismuslimien toive on hyvin ymmärrettävä. Heidän toivomansa kirkko ei kuitenkaan ole tällä hetkellä myynnissä, mutta - sen omistavan säätiön puheenjohtajan mukaan - "jos nykyinen vuokrasuhde päättyisi, saattaisi kirkko hyvinkin tulla uudestaan myyntiin. Silloin kaikki olisivat periaatteessa samalla viivalla."

Jos Vaasassa käy lähiaikoina niin, että luterilainen kirkko tosiaan muutetaan moskeijaksi, on tapaus luonnollisesti merkittävä käännekohta suomalaisessa yhteiskunnassa. Lisäksi sillä on symbolinen merkitys, koska sen voi halutessaan nähdä merkkinä kristinuskon taipumisesta islamille. 

On myös huomattava, että sellaisessa tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä naapuruston reaktio tapahtuneeseen. Kertoihan tuore tutkimus, että suomalaisten suhtautuminen moskeijan ilmaantumiseen omaan naapurustoon on jakautunutta: yli kolmannes suomalaisista suhtautuu sellaiseen kielteisesti ja viidennes myönteisesti. Lopuille asialla ei ole sen kummempaa merkitystä.

Jääkäämme siis seuraamaan ruotsinkielisen Pohjanmaan suurimman kaupungin 68 000 asukkaan suhtautumista tilanteen kehittymiseen. Heistä on suomenkielisiä 64,7 %, ruotsinkielisiä 23,2 % ja muita kieliä puhuvia 12,1 %. 

Tässä yhteydessä myös sillä saattaa olla merkitystä, ettei kaupungin asukasluku ole kasvanut juuri lainkaan enää moneen vuoteen, minkä seurauksena Vaasa on jäämässä lähivuosina nopeasti kasvavan Etelä-Pohjanmaan vahvasti suomenkielisen Seinäjoen varjoon alueen johtavana keskuksena. Myös tällä saattaa olla ainakin psykologista merkitystä vaasalaisten identiteettiin.

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maria Tolppanen syyllisti raiskauksista väärää tahoa
Yle ja viharikos
Oulun demari-imaami kiistää oikeuden näkemyksen lapsiraiskausasiassa

Maria Tolppanen syyllisti raiskauksista väärää tahoa

Entinen demareiden ja perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen (sd) on joutunut hankaluuksiin kirjoitettuaan, että tyttöjen kannattaisi miettiä pukeutumistaan välttääkseen seksuaalista ahdistelua. Lisäksi hän kertoi, että "tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle."

Vaasan sosiaalidemokraattinen valtuustoryhmä on irtisanoutunut Tolppasen kirjoituksesta katsoessaan, että se on tyttöjä eli raiskauksen uhreja syyllistävä. Onhan Suomessa sentään jokaisella oikeus pukeutua miten tahtoo ilman, että kenellekään sen seurauksena syntyy oikeutta seksuaaliseen ahdisteluun. 

Olen toki tyttöjen oikeuksista samaa meiltä. Tolppasen kirjoituksesta olisi kuitenkin syytä huomata myös pari muuta seikkaa. 

Ensinnäkin yleistäessään tyttöjen vastakkaisen sukupuolen jonkinlaiseksi hormonien vietävänä olevaksi massaksi hän tulee loukanneeksi yhtä lailla miessukupuolta. Ei siksi, etteikö seksikäs pukeutuminen herättäisi miesten kiinnostusta vaan siksi, että Tolppanen liitti tuon kiinnostuksen rikolliseen käytökseen, vaikka sellainen koskee vain pientä osaa miehistä. Oikein olisi ollut todeta, että pukeutumisella saattaa provosoida seksuaalisesti häiriintyneitä ihmisiä, joiden kynnys raiskaukseen sen seurauksena laskee. 

Vielä merkittävämpää olisi ollut huomata, että Tolppanen - sen sijaan että puhuisi ongelman juurisyystä - otti puheeksi naisten ja tyttöjen pukeutumisen. Suomessahan ns. puskaraiskausongelma on synnytetty harjoitetulla maahanmuuttopolitiikalla, jonka seurauksena maahan on päästetty henkilöitä, joiden kynnys seksuaaliväkivaltaan on oleellisesti alhaisempi kuin kantaväestöllä. 

Yksi tämän politiikan pääarkkitehdeista on Tolppasen oma puolue, jonka piiristä ei politiikan jättäneen Kari Rajamäen jälkeen ole kuulunut järjen ääntä tämän asian suhteen. Siten - jos Tolppanen on aidosti huolissaan seksuaalirikollisuudesta - olisi hänen tullut suunnata kritiikkinsä SDP:n ja muiden samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa ajaneiden puolueiden suuntaan naisten ja miesten syyllistämisen sijaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Huolestunut ministeri ja älyllinen epärehellisyys
Teini-ikäisten tyttöjen vanhemmille
Valtamedia valehtelee Rajamäen ja Mäntylän kaatamasta paperittomien terveydenhoitoesityksestä

 

Yle ja viharikos

Yleisradio uutisoi tänään Poliisiammattikoulun tutkimusta, jonka mukaan Suomessa epäillään ensimmäistä rasistista murhaa. Tapaus sattui Vaasassa noin vuosi sitten kun 16-vuotias nuorukainen puukotti 60-vuotiasta miestä kaulaan.

Edelle linkitetyistä uutisista tuoreimmassa kerrotaan ensimmäistä kertaa, että tekijä kuuluu etniseen vähemmistöön ja uhri valtaväestöön. Ja että puukotuksen syynä on ollut tekijän viha valtaväestöä kohtaan.

Jäin uutiset luettuani miettimään tekjän etnistä taustaa. Onko kyseessä somali tai arabi, yönmusta afrikkalainen vai kenties vietnamilainen, venäläinen tai chileläinen.

Asia ratkesi kun hain vastaavan uutisen Pohjanmaan paikallislehdestä eli Ilkasta. Sen tekemän jutun mukaan tekijä ei ole lainkaan maahanmuuttaja vaan jo pitkään Suomessa vaikuttaneeseen romanivähemmistöön kuuluva nuorukainen.

Huokaisin helpotuksesta, sillä nykyisessä tulenarassa maahanmuuttotilanteessa en kaipaa yhtään Suomeen äskettäin turvapaikkaa hakemaan saapuneen henkilön tekemää murhaa, saati rasistista sellaista. Sellainen teko kun aiheuttaisi melkoisella varmuudella joidenkin älyllisesti heikkolahjaisten, mutta niinikään rasististen, kantasuomalaisten aktivoitumisen ja lähtemisen hölmöilemään.

Tällaisesta aktivoitumisestahan on jo muutenkin ollut valitettavia merkkejä, eivätkä kantaväestön terroriteot auta sen enempää järkevän maahanmuuttopolitiikan muotoilussa kuin turvapaikanhakijoiden virran tyrehdyttämisessäkään. Sen sijaan tekijät pilaavat oman elämänsä ja istuttavat meihin suomalaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon maahanmuuttajien mieliin.

Suomalaisiin kohdistuva viha taas ei edesauta täältä turvapaikan saavien kotoutumista tippaakaan. Eikä siis vähennä myöskään heistä aiheutuvia kustannuksia koko yhteiskunnalle. Eikä ainakaan edistä heidän intoaan kantaa kortensa kekoon tämän maan hyvinvoinnin lisäämiseksi.

Palatakseni Ylen uutiseen. Minusta olisi mielenkiintoista kuulla, mitä yhtiön toimittaja on ajatellut jättäessään tekijän romanitaustaisuuden pois uutisesta.

Onko hän pyrkinyt suojelemaan romaniväestöä? Vai onko ajatuksena kenties ollut tarkoituksellinen epäluulon kylväminen turvapaikanhakijoita kohtaan? Vai eikö toimittaja vain ole ymmärtänyt, että juuri sitä hänen juttunsa lietsoo?

Niin tai näin, tässä minä omalta osaltani tarkennan Ylen uutista ja toivon, ettei kantaväestön viha kohdistu romaneihin etnisenä ryhmänä. Eivät he ole kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä sen enempää kuin me muutkaan suomalaiset.

Sitä eivät ole myöskään turvapaikanhakijat, vaikka joissain ryhmissä monet heistäkin sortuvat rikollisuuteen merkittävästi kantaväestöä useammin. Siksi näiden ryhmien kohdalla meidän tulee keskittyä rajoittamaan heidän määränsä Suomessa mahdollisimman pieneksi ja samalla huolehtia tänne turvapaikan saaneiden tehokkaista kotouttamistoimista, joissa huomioidaan erityisesti sellaiset heidän kulttuurinsa piirteet, jotka edesauttavat rikolliselle polulle siirtymistä. Tai ehkäisevät työelämässä menestymistä.

Näin toimien säästymme tulevaisuudessa mahdollisimman monelta viharikokselta puolin ja toisin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mediakritiikkiä Ylen raiskaus-väitteistä
Vietnamilaiset tarjoavat mallin somaleiden sopeuttamiseen
Turvapaikkapolitiikan seurauksista