Esimerkillinen demokratia
Ceutaan tunkeutuneille ei pidä antaa turvapaikkoja Espanjasta eikä Suomesta
Eurooppalaisia trendejä ja tulevaisuudennäkymiä
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus, se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus
Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.
Jos Suomessa äänestäjät heräisivät ja äänestäisivät haittamaahanmuuttoa vastaan, Suomi voisi pelastua.
VastaaPoistaTarkoittaa käytännössä Perussuomalaisten äänestämistä koska he ovat ainoa varteenotettava puolue, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja pyrkii ajamaan Suonen ja suomalaisten asioita.
Suomi ja suomalaiset ensin! Hukkumaisillaan et pelasta antamalla hänen ensin hukuttaa sinut!
PoistaHukkumaisillaan OLEVAA et ..
PoistaTässä alla on linkki videoon, jossa Eurooppaan tullut mustiin pukeutunut musta mies esiintyy pitkän lihaveitsen kanssa.
PoistaVälillä esitetään veitsen kanssa kaulan katkomista, välillä teroitetaan veistä katukivetykseen, rentoja tanssiaskelia ja muutenkin olemusta, joka ei minussa herätä sen enempää empatiaa kuin sympatiaakaan.
En usko, että hän on koulutukseltaan kirurgi tai insinööri vaan vähä-älyinen musta, joka on lähetetty Eurooppaan aiheuttamaan sekasortoa ja kohdistamaan pahimmillaan jopa kuolettavaa väkivaltaa eurooppalaista ihmistä kohtaan.
Äänestäjä, sinä päätät tuodaanko näitä Suomeen?
Äänestä oikein, äänestä Suomen ja suomalaisten puolesta.
https://www.facebook.com/share/r/14t7Mih8YSK/
Muualla, kuten mm. Ruotsissa, Ranskassa ja Briteissä, mutta enenevässä määrin myös jo Suomessa saatujen kokemusten perusteella ei tule mieleenkään äänestää ketään muita kuin perussuomalaisia. On se meno näitten muslimien kanssa sen verran mielipuolista, että heitä ei pitäisi päästää enää ainuttakaan tänne.
PoistaKari Suomalaisen hollitupalais- metaforaa soveltaen, jos kehitysmaalaisen päästää sivistysvaltioon, ei se siitä sivisty, vaan muuttaa sivistysvaltion kehitysmaaksi.
Kuten Halla-aho itiksestä totesi: "aivan kuin olisi ulkomailla".
VastaaPoistaSe on se ylläpitotärkeä tekijä.
Silti, Malmin torien välisellä kulkukäytävällä on tälläkin hetkellä kaksikin kerjäläistä.
Mallioppilas suomi tottelee ja tekee kuten muutkin vaikka itsesuojeluvaisto sanoisi toisin. Mitä muut ajattelisi meistä jos rimpuilisimme vastaan?
VastaaPoistaOlisikohan IS:n toimittajan syytä opetella prosenttilaskua!
VastaaPoistaÄhtärin eläinpuistosta palautettiin pandat kun niihin ei ollut varaa.
VastaaPoistaKoska palautetaan tänne kuulumattomat muslimit ja muut mamut koska meillä ei ole varaa elättää heitä velkarahalla.
Ne rahat pitää kohdistaa omiin ihmisiin eli suomalaisiin.
Elämme jänniä aikoja. Siinä vaiheessa, kun pari standardipoikkeamaa älykkyydeltään alhaisemmat neekerit ja kehitysmaamuslimit pääsevät ydinasevaltioissa valtaan voi vähän pamahdella. Niillähän impulssikontrollikaan ei ole parasta A-luokkaa. Kun Etelä-Afrikassa mustat pääsivät valtaan, niin muut maat pitivät huolen, että maan ydinaseet purettiin. Tämä lanseerattiin rauhan tekona, mutta kyllä kaikki ymmärsivät, miksi näin tapahtui.
VastaaPoistaTuossa ei ole entisen itäblokin maiden arviota.
VastaaPoistaEi taida toteutuakaan. Ja mitä sitten tuosta kokonaiskuviosta Euroopan osalta vois päätellä...
Vastaan itse, läntisen Euroopan maiden vallassa olleet puolueet ovat saaneet aikaan tällaista jälkeä.
Antti Lindtman voisi lisätä veromoukariinsa jizya-veron (=suojeluraha tai vero jota ei-muslimit maksavat muslimihallitsijoilleen).
VastaaPoistaSuomen kansa haluaa kehitysmaalaistua ja äänestävät seuraavissa vaaleissa sen puolesta joten pulinat pois.
VastaaPoistaVuonna 2018 hyväksyttiin YK:n GCM-siirtolaisuussopimus (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration).
VastaaPoistaSopimus ei ole juridisesti sitova vaan niin sanottu poliittinen julistus ja puiteohjelma. Se ei luo valtioille sitovia oikeudellisia velvoitteita tai anna YK:lle valtaa päättää jäsenmaidensa maahanmuuttopoliitikasta.
Tästä huolimatta Eurooppaan on tuotettu kymmeniä miljoonia "turvapaikanhakijoita" tai maahanmuuttajia tai siirtolaisia tai millä nimellä tätä elintasopakolaisten haittamaahanmuuttoa halutaankaan kutsua.
Tästä syystä nytkin esim. Englantiin rahdataan kumiveneillä jatkuvasti kaulankatkomista videoilla esittäviä nuoria tausteluikäisiä ja kuntoisia miehiä.
Osalla on mukana omat viidakkoveitset ja kaikilla kännykät vaikka passi on tippunut mereen.
Suomen edustajana asiakirjan virallisessa hyväksymiskokouksessa Marokon Marrakechissa joulukuussa 2018 oli silloisen Sipilän hallituksen kokoomuslainen sisäministeri Kai Mykkänen.
Suomessa poliittisen hyväksynnän taustalla oli Juha Sipilän johtama hallitus, joka oli linjannut Suomen osallistuvan ja antavan tukensa GCM-asiakirjalle.
Asiakirja vahvistettiin lopullisesti YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa myöhemmin samassa kuussa.
Sitä saa mitä tilaa.