Ehdotus on tietenkin hyvä ja kannatettava, ja tuntuu suorastaan hämmästyttävältä, että tällaista asiaa edes tarvitsee esittää. Luulisihan luottamuksen pettäneen ihmisen karkottamisen olevan itsestäänselvyys – ja aivan erityisesti sellaisten maahanmuuttajien kohdalta, joiden peruste oleskella maassamme perustuu vainolta suojaamiseen.
Näin kuitenkin on, sillä asiasta kertoneen uutisen mukaan vielä muutama vuosi sitten lähes puolet rikosten perusteella karkotettavista ulkomaalaisista vältti maastapoistamisen vedottuaan Maahanmuuttovirastoon. Toki voidaan kysyä, että onko vika nykyisessä lainsäädännössä vai sen tulkinnassa, koska lukema näyttää elävän hallitusten maahanmuuttoasenteiden mukaan.
* * *
Nähtäväksi joka tapauksessa jää, mitä Vigeliuksen ehdotukselle tapahtuu, sillä se tuskin toteutuu nykyisen hallituksen jäljellä olevan – reilusti alle vuoden mittaisen – valtakauden aikana. Kuten demokratiaan kuuluu, tämänkin asian ratkaisevat suomalaiset äänestäjät.
Mikäli he äänestävät SDP:n suurimmaksi puolueeksi – kuten juuri nyt näyttäisi – pääsee puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman määrittelemään hallitusohjelman päälinjauksista. Enkä jaksa uskoa, että se siinä tilanteessa olisi ensimmäisenä kiristämässä maahanmuuttolainsäädäntöä, vaikka viime viikon vaalipuheiden perusteella näin voisikin kuvitella. Ei ainakaan siinä tapauksessa, että hallitusta koottaisiin punamullan varaan.
Tässä yhteydessä on syytä huomata erityisesti, että – Vigeliuksen sanoin – "kun näitä asioita on nyt äänestetty eduskunnassa läpi, niin SDP:hän on vastustanut niitä, kuten puolue on vastustanut liki jokaista maahanmuuton tiukennusta". Toki itse kukin voi harjoittaa toiveajattelua, mutta realisti turvaa pikemminkin poliittisiin näyttöihin kuin höttöiseen vaalipropagandaan.
Siksi juuri nyt näyttää siltä, että monet maahanmuuttajaraiskaajat ja -murhaajat saavat jatkossakin jäädä Maahanmuuttoviraston päätöksellä tänne Pohjantähden alle, ja aiheuttaa vaaraa täällä eläville ihmisille. Eikä asiaa muuta kuin se, että suomalaiset sittenkin päättäisivät vaaliuurnilla toisin.
Tekstit
Mikäli mamurikollinen, joka on vainoa ja sotia paossa, ei voi palata kotimaahansa heti, suljettakoon hänet laitokseen valvotulle aluelle josta ei saa poistua, odottamaan, kunnes olot kotimaassa sallivat paluun.
VastaaPoistaHomoiksi yhtäkkiä muuttuneet tahi kristinuskoon kääntyneet voisi samassa paikassa tutkia siltä varalta, että muutos on tilapäinen.
Ollaan aikuisia eikä uskota satuja.
PoistaEivät nämä tarinankertojat ole mitään todellisia turvapaikanhakijoita vaan elintasoshoppailijoita.
Takaisin sinne mistä ovat tulleet kehittelemään uusia tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Nämä laitokset voitaisiin sijoittaa ruotsinkielisiin kuntiin lisäämään ko.kuntien työllisyyttä ja muuta elinvoimaa.
PoistaHelppo selvittää onko muslmirikollinen muuttunut kristityksi. Koko homma videoitaan ja sanotaan rikolliselle että kaikki videointi menee suorana johonkin noiden moskeijaan, ja tuon eteen tarjoiltaisiin sikapihvi joka tuon pitäisi syödä. jos ei söisi, ei muuta kun potku persuksille ja paluu takaisin aavikolle.
PoistaSuomessa Perussuomalaiset ovat ainoa varteenotettava vaihtoehto, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
VastaaPoistaÄänestä siis Suomen ja suomalaisten puolesta.
Äänestäjien käsissähän se...ollut jo vuosikymmeniä.
VastaaPoistaKoko ajan valtaosa raiskauksista tapahtuu maahanmuuttajien toimesta, ja valtaosa naisista koko ajan on kannattanut nykyisenkaltaista maahanmuuttoa.
Jokin tässä mättää....miehet vaan ei tajuu...
"miehet ei tajua" Siis takoitit että naiset ei tajua.
PoistaEspanjalaiset tuskin huutavat; m'as, aumentar, añadir, Ceutalla. Afrikkalaisten raiskareiden tunkeutuessa sivistyksen piiriin.
VastaaPoistaMutta toki Suomessa vihreät ja kommunistit toivottavat tervetuloa.
Sosialismiin suuntautuneet puhuvat velvollisuudesta??
Pidän murhaajien ja raiskaajien karkoittamisesta yhtä todennäköisenä kuin sitä, että Sanna, Maria tai Nasima laittavat lapsensa päiväkotiin tai kouluun, jossa on kehitysmaamuslimeita.
VastaaPoista