Hänen mukaansa "Suomen ikääntyvä väestö tarvitsee lisää työntekijöitä. Sen ei kuitenkaan pidä tapahtua sinisilmäisesti. Meidän pitää varmistaa, että kyse on yhteiskuntaa hyödyttävästä työnteosta. Jos esimerkiksi henkilö tekee hyvin vähän töitä ja elää muuten sosiaaliturvan varassa, järjestelmä ei toimi tarkoituksenmukaisesti."
Sekä edelleen, että "tarvitsemme lisää ihmisiä, jotka tekevät töitä, hakevat töitä, kouluttautuvat, maksavat veroja ja osallistuvat yhteiskuntaan. Sen sijaan emme kannata sellaista maahanmuuttoa, jossa ihmiset tulevat maahan vailla realistisia mahdollisuuksia työllistyä ja päätyvät myöhemmin pysyvästi sosiaaliturvan varaan... Oikeistolaisessa maahanmuuttopolitiikassa korostuvat yksilön velvollisuudet."
* * *
Toki sekä SDP:n että Kokoomuksen linjaukset ovat edelleen heikommin jäsenneltyjä kuin Perussuomalaisten, mikä johtunee mielenmuutoksen äskettäisyydestä. Niinpä Häkkänenkin kertoi, että hän on "jo kymmenen vuotta korostanut, että maahan tulleiden vakaviin rikoksiin pitää suhtautua erittäin tiukasti. Mutta Suomi on oikeusvaltio. Ei voida toimia niin, että ihmisiä poistetaan maasta mielivaltaisesti ilman asianmukaista prosessia. Yhteiskunnan pitää perustua lakiin, poliisiin ja oikeuslaitokseen, jotka selvittävät, mitä on tapahtunut ja kuka on syyllistynyt rikokseen."
Kommentti on sikäli outo, ettei kukaan valtakunnantason poliitikko ole vaatinutkaan ihmisten mielivaltaista karkottamista. Sen sijaan Joakim Vigelius (ps) esitti aiemmin tällä viikolla, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin automaattisesti Suomesta – oikeuden päätöksen jälkeen – eikä heille annettaisi enää mahdollisuutta vedota Maahanmuuttovirastoon välttyäkseen maasta poistamiselta.
* * *
Nähtäväksi siis jää, miten SDP:n ja Kokoomuksen linjaukset vaikuttavat suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan ensi vuoden vaalien jälkeen. Ovatko nyt kuulleet puheet pelkkää vaaliretoriikkaa, vai ovatko niiden uudet linjaukset todellisia?
Jonkinlainen muutos on kuitenkin joka tapauksessa tapahtunut, sillä eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) totesi aiemmin kesällä, että hänen parin vuosikymmenen takaisissa – tuolloin radikaaleina pidetyissä blogimerkinnöissä – "puhutaan itsestäänselvyyksistä", koska "yhteiskunnallinen keskustelu on siirtynyt. Ne asiat eivät todellakaan olleet siinä vaiheessa itsestäänselviä, ainakaan yleisen tai julkisen keskustelun näkökulmasta."
Toivottavasti tämä kaikki tarkoittaa sitä, että suomalainen maahanmuuttopolitiikkaan tällä hallituskaudella tullut muutos jää pysyväksi, ja sen yhteiskunnan kannalta haitallisia käytäntöjä karsitaan edelleen, eikä tällä hallituskaudella korjattuja järjettömyyksiä edes harkita palautettaviksi. Äänestäjän kannalta on toki selvää, että varminta on edelleen äänestää sitä puoluetta, joka on saanut aikaan edellä kuvaamani laajenevan yhteiskuntapoliittisen muutoksen.
Tekstit
On täysin selvää, että kyseessä on valehtelu. Ilmaus, että tarvitaan lisää ulkomaisia työntekijöitä kertoo sen. Nykyisistäkin 20% ovat ilman töitä, eikä ole merkkiäkään, että tuo 20% muuttuisi 5%:ksi, joka sekin on vielä reilu työttömyys. AI ja automaatio syö työpaikkoja, alentunut työvoiman määrä tekee enemmän kuin entinen suurempi tekniikan avulla.
VastaaPoistaJuuri näin. Valehtelu ja löysät puheet suunnanmuutoksesta pitää tuomita, ennen kuin on liian myöhäistä! Niillä puheilla miellytetään vain naisäänestäjiä. Ei tarvitse ihmetellä, kun kepun, demareiden ja kokoomuksen puheenjohtajat kaikki ovat tunnetusti feministejä, vaikka ovat miesoletettuja. Sillä miellytetään naisia ja saadaan ääniä! Naiset vievät tämän maan turmioon, paitsi persu-naiset.
PoistaVihervasemmistohan vastustaa nyt jyrkäsyi tekioälyn käyttöönottoa haluaa kieltää sen tutkimuksen koko maailmassa.
PoistaTekoäly ratkaisee työvoimapulan jo alle 5 vuodessa.
Mutta: Naisten julkisella sektorilla tehdään jo tavalliset tunnit laskien 22 päivää vähemmän töitä vuodessa kuin yksityisellä sektorilla. Siihen päälle vielä niiden paljon pitemmät lomat, joten julkisen puolen työnteko loppuu jo syyskuussa.
Fingrid ilmoittaa Suomen sähkönkulutuksen kasvavan jo ensi talvena 40%, joten hinnat nousevat rajusti. Sekin kauhuskenaario toteutuu ihan kuin pel'ättiin.
Nils- Aslak
Täytyy olla varsin naiivi, jos uskoo näitä SDP:n ulostuloja. Todennäköisesti heidän tavoitteensa on tehdä jotain tekoja, jotka näyttävät siltä kuin he aikoisivat uudistaa maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten ryhdytään voivottelemaan, että täytyy huolellisesti tutkia perustuslakia ja laittaa pystyyn komiteoita ja määrätä vähintään 10 vuoden siirtymäaika. Ja hallituskauden lähestyessä loppuaan kiihdytetään voivottelua siitä, kuinka monimutkaisesta asiasta on kyse eikä sitä millään ehditä saada maaliin neljässä vuodessa. Tasaisin väliajoin määitään rasismista ja yritetään painaa villaisella kehitysmaamuslimien raiskaukset.
VastaaPoistaSanotaan, että silloin on turha enää rypistellä, kun on jo housussa. Siis nyt voi olla jo liian myöhäistä. Suurin osa muuttaneista on jo niin hyvin oppinut maan tavoille, että ei lähde täältä kuin pakon edessä. Se pakko voisi olla sosiaaliavustusten lakkauttaminen, mutta ei tule tapahtumaan.
VastaaPoistaOli suorastaan noloa Heinäluoman selittää tv:ssä, että nyt on keskusteltu ruotsalaisten kollegojen kanssa. Miksi vasta nyt, kun tavallinen kansalainenkin on ollut ainakin 10 vuotta (kiitos netin) perillä siitä, mitä naapurissa tapahtuu? Razmyar pani vielä "paremmaksi" ja hoitaisi Ceutan kaltaisia kriisejä lapioimalla rahaa ilmastonmuutoksen hillintään ja kehitysapuun. Missä todellisuudessa nämä naiset elävät?
Eikö kukaan ole enää huolissaan Suomen mainehaitasta, mitä tuollaiset avautumiset aiheuttavat? Missä vaahtoamiset rasismista, ihmisoikeuksista, huudahdukset "me tienataan tällä!"...?
VastaaPoistaJoko siiviläksi muuttuneen valtiolaivan reikiä pitää ruveta porukalla tilkitsemään? Turhaa näpertelyä, ennen kuin lakataan ottamasta lisää vapaamatkustajia ja heitetä entisiä mereen.
Häkkänenkin on vähän sellainen tuulenhaistelija.
VastaaPoistaKolme pointtia
Poista1) Vaalit tulossa.
2) Poliitikko valehtelee aina.
3) Kannattaa äänestää puoluetta, jonka toiminta on yleisestä kuramyrskystä huolimatta ollut johdonmukaista.
Kokoomuksessa Orpon aikakausi on lopussa.
PoistaHäkkinen käy puheenjohtajavaalikamppailua.
Automaattinen tekstintarkisrus taas asialla eli kirjoitin Häkkänen.
PoistaÄänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt kuin kanan lento, joten esim Sdp:n tähänastinen järjetön äänestyskäyttäytyminen eduskunnassa maahanmuuttokysymyksissä ehtii unohtua, kun Sdp:n valhemylly on jauhanut näitä uusia "maahanmuuttokriittisiä" ajatuksia jonkin aikaa. Sittenpä hämätty vaalikarja äänestääkin jälleen vihervasemmistoa entiseen malliin.
PoistaAsenne on valheellinen ja tekopyhä.
VastaaPoistaNyt Ceutasta siirtyy ilman huoltajaa 500 tyttöä Espanjaan. Espanjassa tyttöjen huoltajat ilmaantuvat kuin tyhjästä ja perheen yhdistäminen voi alkaa. Sitten muutto pohjoismaihin.
Kokoomus ja SDP ovat vääriä puolueita ottamaan kantaa maahanmuutto kysymymyksiin, ainakaan kriittiseltä kannalta. Mielen muutos on ollut turhan nopea.
Perussuomalaiset ovat ainoa uskottava ja varteenotettava puolue, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
VastaaPoistaMuut käyvät epäuskottavaa vaalikamppailua kun puntti tutisee.
Nyt näyttää Suomen Uutisten mukaan SDP tulleen koulutuspolitiikassakin Perussuomalaisten linjoille.
PoistaSillä lailla, vaikka en menis heti uskomaan...
Noilta puolueilta tuo on 100% varmuudella valehtelu. Vaikka ei olisikaan, mikään ei maatamme enää auta, sillä yksikään puolue eikä edustaja on niin tyhmiä että eivät näe mikä on tulevien maamme musertavien matuvyöryjen syy. Ja vaikka tietäisivät, eivät tule tekemään mitään asialle, sillä isoin syy on eu ja yk,
VastaaPoistaSaksa, Suomi, Ruotsi ja Alankomaat ovat jo rajoittaneet turvapaikkaturistien "oikeuksia". Unkarilla tässä pitkät perinteet. Muissakin maissa on kyrpiinnytty rikoksiin taipuvaisiin mamuihin.
VastaaPoistaAinoa realistinen ja varma keino nykyisen talouspolitiikan ja kiristyneen maahanmuuttopolitiikan jatkumiselle on se, että Kokoomus nousee takaisin suurimmaksi puolueeksi, se kyllä mielestäni edellyttää puheenjohtajan vaihtoa.
VastaaPoistaPerussuomalaiset ei taida siihen yltää.
Tyhmien ihmisten eu ja yk myönteisyyt ja joka ikisen puolueen. Mikään ei tätä maata auta tuollaisten mielisairaden johtaessa maata, siihen joukkoon kuu joka ikinen puolue ja edustaja.
PoistaLaitavasemmiston ja vihreiden ideentiteettikriisiytyneiden idealistien yhtä symbioottinen kuin epäpyhä liittouma tuskin tulee sydämeltään miksikään muuttumaan, joten se porukka uikuilee tulevaisuudessakin yhteiskunnan ja laillisuuden laitamilla ja tulee yhä tekopyhemmin ja härskemmin käyttämään "ihmsarvo- ja -oikeusideologioita" oman, pelkkää yhteiskunnanvastausuutta maniferstoivien mielenylennys- ja terapiatarpeiden kulisseina.
VastaaPoistaSiltä rotankololta on turha odottaa mitään yhteiseen hyvään pyrkivää periaatemuutosta, hjelmaa tai toimintaa. Uhrirooliin samaistuminen, siitä saatava voimaantuminen ja omankädenoikeus ovat sellainen perusnarsismin koukku, josta yksikään historian valtapoliitikko ei koskaan ole päässyt irti.
Demareiden perinnepolitiikkaan kuuluu kieroutunut näennäinen työväenluokan etujen ajaminen ja tosiasiallinen poroporvarillisen elämänmuodon ihannointi, joka ihan lähihisoriassammekin on poikinut esimerkiksi Paavo Lipposen tapaisia demarijurrikoita, jotka valtaan päästyään ovat ajaneet Kokoomuksenkin talouspolitiikasta oikealta ohi. Demarikonformismi on oppikirjaesimerkki poliittisten ideologioiden kaikkein ominaisimmista mutta omituisimmista ominaisuuksista -- siitä että "opillisesti" ihan päinvastaiset "ismit" nousevat täsmälleen samanviritteisten alitajunnan rakenteiden ja tarpeiden pohjalta -- ja käytännössä politiikka on ihan samaa olipa vallassa sosiaalivaltiota näennäisesti hamuava vasemmisto tai aidosti salonkikelpoinen porvaristo.
Keskusta ei ole mitään -- se tarvitsee kumpaakin äärilaitaa asemoituakseen kuvitteelliseen "tasapuoliseen" väimaastoon. Oikeasti siinä kohdassa on vain ajatusaukko.
Mitä "maahanmuuttopolitiikkaan" (hahaha) tulee, kaikkkiosapuolet jättävät kiltisti sanomatta, etrtä koko kansainvaellus voidaan tulkita rahaohjasteisen talousteokratian julkilausumattomaksioperaatioksi, jossa pääomia tehokkaasti kasaava ja kasvattava lainakauppiaskunta -- joka 90-luvun suuren laman jälkeen säikähtyi yrityskauppojen romahduksia -- on suunnannut aktiiviset operaationsa vanhojen kansallisvaltioiden ripustamiseen ikuisiin velkakoukkuihin -- jonka operaation valtavin kulissi kansainvaellus ja "maahanmuuttoteollinen kompleksi" on. -- Tätä ei siis yksikään poliitttinen osapuoliole toistaiseksi tuonut esille -- ja tässä nähdään myös miten mitättömät ovat nykyisenkin valtiovaraisministerin tosiasialliset mahdollisuudet. Puolueesta riippumatta sen nukkehallitsijan suu pysyy supussa.
Politiikka on peliä, ja sopii niille jotka eivät häpeä käyttää yhteiskuntia pelipöytinään. Journalismi on politiikan urheilulähetysten suurisuinen selostaja. Juristeria varmistaa, ettei aroista asioista puhuta oikeilla nimillä eikä yleensäkään ääneen.