Helsingin sanomat julkaisi päivän kunniaksi jutun otsikolla "Miksi naisen rinnat merkitsevät niin monelle seksiä?", jossa ei annettu vastausta kysymykseen. Sen sijaan siinä puhuttiin lähinnä kähminnästä, imetyksestä, rintasyövästä ja julkkisten rinnat paljastavasta pukeutumisesta.
Minä – tutkijana eli tiedemiehenä – puolestani tiedän, että tutkimustiedon perusteella naisten rinnat ovat yksi ihmislajin sekundaarisista sukupuoliominaisuuksista. Siis yksi murrosiässä kehittyvistä, fyysisistä piirteistä, jotka erottavat sukupuolet toisistaan, mutta eivät liity suoraan lisääntymiseen suoraan vaan lisäävät vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta.
Toisin sanoen naisilla on rinnat siksi, että ne herättävät miesten huomiota ja aiheuttavat näissä seksuaalista himoa. Se puolestaan johtaa useinkin sukupuoliseen kanssakäymiseen, josta ennen tehokkaiden ehkäisymenetelmien kehittymistä seurasi raskaus eli kummankin osapuolen suvun jatkuminen eli heidän geeniensä säilyminen ihmisen evoluutiossa.
Tiedän kyllä monien älähtävän tässä kohtaa, että rintojen tarkoitus on vauvojen ruokinta. Enkä tietenkään kiistä sitä, mutta huomautan, ettei siihen tarvita näyttäviä naisen kehosta ylös nousevia tissejä, kuten vaikkapa lähimpien sukulaistemme – simpanssien ja gorilloiden – naaraiden lattarinnat osoittavat.
Toisin sanoen rintojen alkuperäinen tarkoitus on toki lasten imetys, mutta ihmisen evoluution kuluessa rinnat ovat kehittyneet myös tehokkaasti miesten seksuaalista halua herättäviksi naisen ominaisuuksiksi. Ja siksi vastaus HS:n otsikossaan esittämään kysymykseen on kahdella sanalla ilmaistuna "evolutiivinen menestys" eli "luonnonvalinnan seuraus".
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Afrikkalaisia ihmisiä ja apinaihmisiä
Miksi nainen pettää miestään?
Miksi naiset rakastuvat renttuihin?
Afrikkalaisia ihmisiä ja apinaihmisiä
Miksi nainen pettää miestään?
Miksi naiset rakastuvat renttuihin?
Tekstit
Arvelinkin, että naistenpäivän kunniaksi syyllistetään miehiä.
VastaaPoistaJa toinen työkalu:
PoistaTämän äärivasemmisto ja sen mediat (al-yleera, hamasin-sanomat) osaa: idealisoidun viattoman uhrin rooliin samaistuminen on voimaannuttavinta, mitä ihmisen alitajunta voi antaa.
Hinnat on oltava näkyvillä, sillä kauniit, suuret ja pystyhinnat myyvät parhaiten.
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=WYJ7Prmpnqw&pp=ygULdGl0cyBzcGFya3M%3D
Aikanaan teekkarit käyttivät rinnoista häveliäästi nimitystä ulkokeuhkot.
PoistaVoi hyvänen aika, on siinäkin kysymys...
VastaaPoistaTuollaista kysymystä miettivä ei taida paljon kiinnostaa miehiä.
Pari pikku juttua hautumaan mielen sopukoihin:
VastaaPoistaMTV uutiset eilen
Taleban laillisti väkivallan naisiin – orjuus kirjattiin räikeällä tavalla lakiin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taleban-laillisti-vakivallan-naisiin-orjuus-kirjattiin-raikealla-tavalla-lakiin/9306626
Artikkelista poimittua
Talebanin johtaja Hibatullah Akhundzada allekirjoitti tammikuussa uuden lakikokoelman, joka sallii räikeän väkivallan naisia ja lapsia kohtaan.
Asiasta kertovat useat mediat niin Suomessa kuin maailmalla, lisäksi Afganistanin riippumaton ihmisoikeustoimikunta Rawadari on analysoinut lakikokoelmaa tiedotteessaan.
...
...
Kaikki sallittua, paitsi jälkien jättäminen
Uudessa lakikokoelmassa on useita uudistuksia jo ennestään ihmisoikeuksia rikkovaan lakiin. Tässä artikkelissa käsitellään nimenomaisesti naisiin ja lapsiin kohdistuvia muutoksia.
Uusi laki sallii muun muassa aviomiehen käyttää väkivaltaa vaimoonsa. Rangaistavaa on ainoastaan sellainen väkivalta, joka jättää näkyviä jälkiä, esimerkiksi haavoja, ruhjeita tai mustelmia.
Henkistä sekä seksuaalista väkivaltaa ei ole osoitettu tuomittavaksi.
Jos nainen pystyy todistamaan oikeudessa aviomiehen käyttäneen väkivaltaa, miehelle voidaan tuomita viidentoista päivän vankeusrangaistus.
Lain mukaan, jos nainen vierailee sukulaistensa luona ilman aviomiehen lupaa eikä palaa kotiin pyynnöstä, nainen sekä kaikki ne perheenjäsenet, jotka ovat estäneet häntä palaamasta kotiin, katsotaan rikollisiksi.
------------------------------------------------------------
Tällaista on islamilainen yhteiskunta.
Miettikää hyvät ihmiset - tänä kansainvälisenä naisten päivänä - haluatteko tällaisen vallan tänne Eurooppaan vai onko nykyinen yhteiskuntajärjestelmämme sittenkin parempi?
Mielipiteenne voitte osoittaa esim. eduskuntavaaleissa valitsemalla ehdokkaan ja puolueen, joka pyrkii suojelemaan meidän kulttuuriamme, elämäntapaamme ja yhteiskuntaamme.
Todennäköisesti suvaitsevaiset ajattelevat, että kun muslimit tulevat tänne sivistyneeseen maailmaan, kaikki väkivalta ja alistaminen jää rajalle ja tänne tulee vain kaunista sopusointua ja ihania ruuanlaitto- ja pelihetkiä, kuten Sannikka aikoinaan ennakoi. Mutta todellisuudessa he tuovat mukanaan koko ahdasmielisyyden, suvaitsemattomuuden ja väkivallan kirjon, ja alkavat tosiasiallisesti noudattaa sharia-lain määräyksiä omissa enklaaveissaan, ja sanella röyhkeästi vaatimuksiaan kantaväestölle, jota he halveksivat vääräuskoisina. Lopulta ollaan tilanteessa, jossa Ruotsi ja moni muu Euroopan maa jo on, että muslimien no-go-alueille ei ole edes poliiseilla menemistä.
PoistaOlisi korkea aika herätä vaaraan ja lopettaa muslimien maahantulo tavalla tai toisella.
Missä YK:n näkemys asiaan, eli ei missään! Paskapersemaat ovat enemmistönä siinäkin lafkassa ja sosialisti pääsihteerinä!
PoistaAno 9.27.
PoistaPT-media eilen
Islamistit vaativat adressilla keskuskirjasto Oodiin omaa rukoushuonetta
https://pt-media.org/2026/03/07/islamistit-vaativat-keskuskirjasto-oodiin-omaa-rukoushuonetta/
Artikkelista poimittua
Suomessa asuvat islamistit keräävät nimiä vetoomusadressiin, jossa vaaditaan Helsingin keskuskirjasto Oodiin islamisteille omaa rukoushuonetta. Nimien keräys on aloitettu viime vuoden marraskuussa ja niitä on tähän mennessä parisen tuhatta.
Adressissa sanotaan, että ”Kirjasto on rakennettu tasa-arvon ja palvelun periaatteille. Se toimii monimuotoisen oppimisen, inspiraation ja yhteisöllisyyden majakkana… Oodista kuitenkin puuttuu yksi keskeinen palvelu – erillinen rukoushuone.”
Esittelytekstissä kerrotaan edelleen:
– Useilla Oodiin tekemilläni vierailuilla olen nähnyt monien muslimien yrittävän löytää rauhallisen nurkan rukoillakseen. He tekevät sen hiljaisesti, mutta joutuvat usein keskeytetyiksi tai saavat hämmentyneitä katseita muilta kävijöiltä, jotka eivät tiedä, miten tilanteessa tulisi toimia.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että islamistit ovat jo käyttäneet kirjastoa omana pikku moskeijanaan, mutta nyt sille halutaan ikään kuin virallinen status.
Niin ikään vedotaan julkiseen veronmaksajien sponsoroimaan rukoustilaan ikään kuin ihmisoikeutena:
– On aidosti surullista nähdä, että ihmisiltä puuttuu peruspalvelu, joka on monissa kaupungin julkisissa tiloissa itsestäänselvyys, adressissa kerrotaan ja jatketaan:
– Rukoushuone Oodissa tarjoaisi paitsi rauhallisen tilan muslimiasiakkaille myös edistäisi yhdenvertaisuutta ja kaikkien uskontojen kunnioitusta. Vaikka kirjasto tarjoaa huippuluokan palveluita ja tiloja, rukoushuoneen lisääminen täydentäisi sen vision aidosti tasa-arvoisesta julkisesta tilasta.
---------------------------------------
Näin sitä islamismia edistetään. Minä kutsun tätä rajattomaksi röyhkeydeksi, johon ei tarvitse alistua.
Muslimien korkeiden uskonoppineiden konklaavi on videoidussa vaimonpieksemisohjeessaan ohjeistanut, että lyödä saa, mutta ei kasvoihin, ja luunmurtumia ei saa tulla.
PoistaEttä sellaista ihanaa monikulttuurista värinää jotkut tännekin kaipaavat.
Noissa ohjeissahan nainen on kuin jokin kotieläin, joka pitää opettaa tavoille.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaHeviä kuunteleva Mr. Leikkaaja
Nykyinen hallitus on jo sopeutuspäätöksensä tehnyt. Seuraava ei selviä juustohöylällä vaan valtion rooli on mietittävä kokonaan uusiksi, sanoo Mika Niemelä.
https://yle.fi/a/74-20213888
Artikkelista poimittua
Valtio velkaantuu vauhdilla, ja päättäjät ovat nyt sitoutuneet kääntämään kehityksen. Tapasimme miehen, jonka tehtävä on leikkauslistojen laatiminen poliitikoille.
...
...
”Koko hyvinvointivaltion palvelulupaus pitää miettiä uusiksi”
Nyt valtioneuvoston linnan kolmoskerroksessa on meneillään eräänlainen suvantovaihe.
Huhtikuun kehysriihessä on Niemelän mukaan tehtävänä noin 400 miljoonan euron sopeutukset, joilla pannaan toimeen aiemmin tehtyjä leikkaus- ja veropäätöksiä.
– Me tietysti valmistaudumme jo hyvin vahvasti seuraavaan vaalikauteen, Niemelä sanoo.
Oppositio on vaatinut, että hallitus aloittaisi sopeutukset heti. Niemelä arvioi, että näin ei tule tapahtumaan. Velkajarrun sopeutusten mittakaava on niin iso, että toimet pitää valmistella huolella.
– Se tavoite ei hoidu sillä tavalla, että me pikkuisen sipistellään sieltä täältä asioita, vaan se vaatii hyvin paljon uudelleen miettimistä. Oikeastaan koko hyvinvointivaltion palvelulupaus pitäisi miettiä uusiksi, Niemelä sanoo.
Olipa siinä Ylellä taas uutisotsikko:
Poista"budjettipäällikkö sanoo että maaseudun teitä ei ole varaa pitää asfaltilla".
Pyrkimyshän on selvä, yritetään mustamaalata lähinnä perussuomalaisten ajamaa tiestön parantamisohjelmaa.
Arvon Professori saattaa olla oikeassa, mutta IS:ssä referoitu Oulun yliopiston tutkimus antaa ko. asiaan toisen selityksen! Kyseessä olisi siis lajin säilymisen kannalta oleellinen tekijä.
VastaaPoistahttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000011831036.html
Vauvan lämmittäminen on ihan hyvältä kuulostava selitys naisten isoille rinnoille, mutta se ei selitä sitä, miksi rinnat kiinnostavat niin paljon miehiä. Toki molemmat seikat (miesten houkuttelu & vauvan lämmittäminen) ovat saattaneet vaikuttaa rintojen koon kasvuun, eiväthän ne sulje toisiaan pois.
PoistaDesmond Morris (syntynyt 24.1.1928 ja vielä hengissä) kirjoitti aihetta sivuavasti kirjassa; Alaston apina. On aikaa kun luin kirjan, mutta siellä oli esim "vesiapina" hypoteesi.
VastaaPoistaNäin yleisesti, munasolut ovat kalliita ja siittiöt halpoja joten naisen kannattaa houkutella itselleen evolutiivisesti parhain mies.
Morris kirjoitti "Alastoman apinan", ja siinähän on eläintieteellinen evolutiivinen selitys sille, miten pystyasentoon nouseminen on lajiominaisuuksiin vaikuttanut -- ja Morris esittää, että rinnat ovat etupuolella kompensoineet takaspuolen pullistelun.
PoistaMutta tuo "vesiteoria" taitaa olla Elaine Morganilta, joka ehdotti että ihmisen elinsijat olivat pitkn evoluutiohistorian jossain muinaisessa vaiheessa niin kuumat, että iso osa ajasta vietettiin viilentymässä rantavesissä. Karvojen lähtö hiuksia yms lukuunottamatta olisi tuon vaiheen seurausta. Todistusaineistoahan teorialle löytyy.
Niinpä,mutta kun kaikille ei riitä niitä parhaita..
PoistaJa jos joku haluaa järkyttyä siitä, miten typerän sensuurin vallassa me nettimaailmassa vieläkin elämme, voi iskeä google-hakuun "Morris Naked Ape" ja todeta, ettei kirjan tämän kirjan kaunista kansikuvaa juurikaan hausta löydy.
PoistaHassuja juttuja. Ehkä jumalat antavat meille anteeksi ja karvat takaisin.
Olen kyllä lukenut sekä tuon Desmond Morrisin kirjan että myös Elaine Morganin kirjan Naisen esihistoria. Molemmissa todetaan yhtäpitävästi, että tuon vesiapinahypoteesin oli ensimmäisenä jo ennen heitä esittänyt meribiologi Alistair Harry.
PoistaMorris käsitteli sitä tuossa kirjassa noin sivun verran mutta piti sitä todistamattomana. Morgan taas mainitsikin kirjassaan, että hän oli ensimmäisen kerran tutustunut hypoteesiin lukiessaan Morrisin kirjan, mutta hänestä se tuntuikin heti ensi lukemalta hyvin uskottavalta ja että silloin hänelle tuntui yhtäkkiä valkenevan moni asia, jota hän oli pitkään ihmetellyt.
Ei ihme että syntyvyys Suomessa vähenee, kun mietitään valtakunnan ykköslehdessä tuollaisia...
VastaaPoistaNaisten rintoja ei silti saa katsoa, se on myrkyllistä maskulismia. Toisaalta ei saa olla katsomattakaan, se on loukkaavaa naiseuden väheksymistä.
VastaaPoistaSiitähän pitäisi lähteä liikkeelle, että sukupulia on kaksi, Objekti ja Subjekti.
PoistaKari Suomalainen määritteli aikoinaan naisen olennoksi, joka määrittelee itsensä suhteessa saamiinsa katseisiin. Jos joku ei katso, ensimmäinen ajatus on: "Mitä minussa on vialla, kun kukaan ei katso." Jos joku katsoo, ajatus on: "Mitä minussa on vialla, kun ne katsovat?"
Objektin rooliin samaistuminen on se mistä kaikki alkaa ja mihin kaikki loppuu. Objekti ja Subjekti ovat jokaisessa asiassa mukana kuin kruuna ja klaava. Miellyttämistarpeen toisella puolella on feministinen poliittinen julistus. Kaikki langat johtavat Omaan Minään, syyllinen on joko itse tai koko muu maailma.
Paatuneena naistenmiehenä olisin antanut Hesarille haastattelun anonyymina. Mitä pienemmät, sitä kiihkeämpi kyyti ikään kuin kompensaationa.
VastaaPoistaNeljänsadan miljoonan säästöt!
VastaaPoistaSamaan aikaan kuitenkin löytyy miljardeja haittamaamuuttoon,"kehitysapuun",samoin kuin ulkomaille vaikka ja mihin täysin vastikkeetonta rahaa miljardeja.
Samaan aikaan esim. Sote alueilla säästetään ihan kaikesta ja nimenomaan omilta vähäosaisilta.
Eikä päättäjiä edes HÄVETÄ!
Miksi naiset eivät kaljuunnu? Aurajoen rannalla nainen kantoi lasta harteillaan. Pieni horjahdus, ja taapero aivan luonnollisesti kaapaisi äiskän tukasta kiinni. Kukaan ei huomannut mitään, kaikki oli aivan luonnollista.
VastaaPoistaEvoluutiopsykologiaa on paremman puuttuessa syytetty siitä, että se ei muka onnistuneesti ennusta, mitä tulee tapahtumaan. Sillä on kuitenkin aivan valtavan hyvä negatiivinen ennustusarvo. Voidaan suurella varmuudella tunnistaa heti, mikä ei ainakaan toimi.
Matriarkaattinen taantuma ja totalitarismi toimivat aina. Niistä maksetaan kerta toisensa jälkeen kova hinta kehitystaantuman muodossa.
PoistaUnwomen Suomi sivustolla mainostettiin päivän marssia.
VastaaPoistaTapahtuman sivulla todettiin
"Naistenpäivänä 8.3.2026 kokoonnumme klo 13 Rautatientorille, ja marssimme jälleen halki Helsingin ja vaadimme,
että tasa-arvoa ja naisten, tyttöjen ja vähemmistöjen oikeuksia on suojeltava ja edistettävä.
Vaadimme suomalaisilta päättäjiltä konkreettisia tekoja sen varmistamiseksi,
että jokainen nainen ja tyttö saa elää yhteiskunnassa,
joka kunnioittaa ja puolustaa heidän oikeuksiaan ja ihmisarvoaan,
ja jossa heidän ei tarvitse elää jatkuvassa väkivallan ja häirinnän pelossa."
Kaunis tavoite! Milloin he ymmärtävät, että sairaalloinen islam uskonto on naisten pahin vihollinen?
Milloin he alkavat vaatimaan islam uskonnon oppien muuttamista ihmisarvoisiksi ja myös naisia sekä tyttöjä kunnioittavaksi?
Vaihtoehtoinen tapa suojella naisia ja tyttöjä on sen, että poistamme islamistit maastamme emmekä enää päästä heitä tänne.
https://unwomen.fi/naistenpaivan-marssi-2026/
Ylen tv iltauutisissa haastateltu Unwoman vaikuttamistyön päällikkö Emma Winiecki sanoi, että ongelma on esim. "Pakottava kontrolli" ei ole Suomen laissa?
PoistaMitä se on?
"Se on pitkään jatkuvaa, systemaattista henkistä väkivaltaa, ihmisen rajoittamista, ihmisen määräämistä tavalla mikä rajoittaa hänen omia oikeuksiaan."
Onko islam uskonnossa mitään muuta kuin yllä lueteltua?
Ja tämä siis pitäisi kieltää Suomen laissa?
Jos laki säädetään, noudattavatko muslimit Suomen lakia ja toimivatko uskontonsa oppien mukaan.
Mitä tarkoittaakaan Mission Impossible?