Siksi minun kulmakarvojani nostatti otsikko, jonka mukaan "ukranalaisäiti ja lapset saivat suojelua Suomen viranomaisilta, mutta perhettään vuosia jäljittänyt mies pääsi puukottamaan – oikeudenkäynti alkaa Tampereella". Uhri oli saanut Suomesta humanitaarista suojelua sen jälkeen, kun mies oli kohdistanut häneen ja heidän lapsiinsa väkivaltaa.
* * *
Kulmakarvojani liikutti siis se, että ukrainalaisnainen oli vähintäänkin samanlainen pakolainen kuin Suomessa oleskelevat kehitysmaalaiset, mutta siitä huolimatta hänen ja hänen ukrainalaisen miehensä etninen tausta tuotiin esille jo ennen oikeudenkäynnin alkamista – toisin kuin tehdään rikoksista epäiltyjen afrikkalaisten tai lähi-itäläisten konnien kanssa.
Ja itse asiassa, juttuun nyt perehdyttyäni huomasin, että pariskunnan ukrainalaisuus tuotiin esille jo silloin, kun nyt oikeuteen edenneestä puukotuksesta uutisoitiin. Miksei Mikkelissä asuneesta miehestä käytetty silloin ilmaisua "mikkeliläismies", vaikka se olisi ollut loogista siinä valossa, että vaikkapa Turussa asunutta somalipuukottajaa olisi epäilemättä kutsuttu "turkulaismieheksi".
* * *
En tietenkään väitä, että ongelma tässä kaikessa olisi ukrainalaismiehen kutsuminen ukrainalaiseksi. Sen sijaan pidän ongelmana lehdistön kehitysmaalaisiin kohdistuvaa tekijän etniseen taustaan liittyvää harhaanjohtamista ja salailua, joka – nyt kulmiani nostattaneen tapauksen valossa – kohdistuu vieläpä epätasa-arvoisesti eri maahanmuuttajaryhmiin.
Siksi esitän lopuksi myös arvauksen siitä, miksi lehdistömme eli suomalainen toimittajakunta asettaa Suomessa asuvat ihmiset etnisen taustansa perusteella eriarvoiseen asemaan. Kyse on mitä ilmeisimmin pyrkimyksestä arvoliberalismiin kallellaan olevien journalistiemme yhteisestä pyrkimyksestä pimittää suomalaisilta maassamme harjoitetun humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan seurauksia. Siis – selkokielellä sanottuna – toimittajien lukijakuntaansa kohdistamasta röyhkeästä harhaanjohtamisesta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Arvoituksellisia väkivallan tekijöitä
Kotoutumistukea maahanmuuttajille
Henri, Mikael ja "äijä" Jennan kimpussa
Arvoituksellisia väkivallan tekijöitä
Kotoutumistukea maahanmuuttajille
Henri, Mikael ja "äijä" Jennan kimpussa
Tekstit
Etnisen taustan perusteella eri asemaan asettaminen on rasismia. Rasismille voi olla erilaisia syitä ja uskon professorin olevan oikeassa mitä näihin syihin tulee. Totuuden pimittäminen lienee niin korkea motiivi, että toimittajien rasismi on niin sanottua hyvää rasismia.
VastaaPoistaOnhan tuo selvää valehtelua ja wefiläistä toimintaa. Maailman kulttuurikommunistieliitti toimii kuin aikoinaan Neuvostoliitto: "uutiset" ovat harhaanjohtavia ja agendaa edistäviä.
Poista"Pravdassa ei ole totuutta eikä Izvestijassa uutisia"!
VastaaPoistaNäin meillä Suomessa.
VastaaPoistaJa onneksi on vaihtoehtoiset mediat:
PT-media tänään
Vanhuksentappajasomali vapaaksi marraskuun aikana
https://pt-media.org/2025/11/03/vanhuksentappajasomali-vapaaksi-marraskuun-aikana/
Artikkelista poimittua
Helsingin hovioikeus tuomitsi talvella 2024 vanhuksentappajasomalin pieneen nimelliseen vankeusrangaistukseen. Nyt mies kävelee kohtapuoliin vapaaksi vankilasta.
Lyhyt kertaus, jos joku ei muista. Lokakuussa 2022 somalialaisella, nykyään nelikymppisellä Sharmarke Abdirizak Mohamedilla tuli päähän syntax error. Suomalainen papparainen, 74-vuotias mies puuhasteli kotipihallaan Helsingin Kontulassa pieniä kotitöitä. Mohamed sattui vanhuksen epäonneksi olemaan liikkeellä samaan aikaan samoilla nurkilla.
Mohamed käveli vanhuksen luokse ja vetäisi nyrkillä päähän. Siis ilman mitään syytä tai provokaatiota. Vanhus kaatui niille sijoilleen ja Mohamed jatkoi maassa makaavan vanhuksen potkimista. Vanhus ei pystynyt enää edes suojaamaan käsillään potkuja, vaan ne tulivat mm. päähän ilman mitään hidastetta. Sivullinen sai pahoinpitelyn loppumaan.
Vanhus sai pahoinpitelystä niin pahoja vammoja, että kuoli sairaalassa parin viikon päästä.
Mohamed otettiin nopeasti kiinni ja hänet tuomittiin ensin Helsingin käräjäoikeudessa taposta ja kahdesta pahoinpitelystä 10 vuoden vankeuteen. Tässä ohimennen mainittakoon, että Mohamed siis pahoinpiteli saman päivän aikana kaksi muuta itselleen täysin tuntematonta suomalaista. Voi vain arvailla mikä kujanjuoksu somalilla oli menossa.
Sitten tapahtui jotakin. Asiasta valitettiin hovioikeuteen, joka kirjaimellisesti antoi tapon anteeksi. Tuomio muutettiin törkeä pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Tästä vankeutta kuusi vuotta.
Vapaa kuin taivaan lintu
Mohamed joutui istumaan tuosta kuuden vuoden tuomiosta ensikertalaisena puolet, eli kolme vuotta. Koska ukko otettiin kiinni loka-marraskuussa 2022, niin tuomio on kohta istuttu, jos ei jo mies ole vapaana.
Mitä tapahtuu vapautuvalle vangille? Vangille pyritään hankkimaan jo vankilasta käsin asunto, jos ei ole asumispaikkaa vapauduttuaan. Mohamedin tapauksessa mitä luultavimmin hänellä ei ole mitään majapaikkaa, joten asunto on siis hankittu sosiaalitoimen toimesta.
Suomalaisen 74-vuotiaan vanhuksen hengen arvo oli siis: 3 vuotta vankeutta, sen jälkeen tappajalle ilmainen asunto ja discorahaa taskuun. Mitä muuten luulette, että tietääkö Mohamed mitä tarkoittaa sana: työ?
-------------------------------------------------
Hei veronmaksaja! Vyötä kireämmälle ja hopi hopi töihin siitä veroeuroja keräämään, että saadaan somalit syötettyä.
Ja kun seuraavan kerran äänestät - äänestä oikein!
Pääsyy on kuuluminen syöpään nimeltä, eu ja eroa ei ole tulemassa Suomelle on hallisus sitten vaikka täytetty ufoilla, joten tämä maa on kuollut sama mitä ja ketä äänestetään. Lukekaa joskus Yk:n ja Brysselin päättäjien sivuja niin voisitte ehkä tajuta että maamme on tuhottu kohta täysin ja mitä oikesti pitäisi tehdä että Suomi saisi edes pelastettua rippeet itsestään, mutta kun ei. Turha kokeilla kuvitella että äänestäminen pelastaa yhtään mitään.
PoistaAnonyymi 8.38 tyhjensi jo pajatson. Suomessa laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.
PoistaSiis Pt-media naulasi. Tuon oma lisäysi oli "äänestä oikein seuraavan kerran" on tyypillinen tietämätön syytöskommenti niiltä, jotka luulee että äänestäminen pelastaa maamme, mitä se ei tee. Kuuluminen Eu;n ja Yk:hon on se joka maamme syöksee tuhoon, se on sama silloin mitä äänestetään. Sillä ainoa pelastus maallemme on, eu ja yk ero. Tuo kun selviäisi ihmisille niin loppuisi "äänestä oikein" nilitys. Kerropas mikä äänestys erottaa Suomen eu:sta ja yk:sta? Yksikään edusta eikä mikään puolue ei tule tuota ikinä tekemään, tämä maa on tuhottu.
PoistaAuto-onnettomuuden tms. liikennehäiriön yhteydessä aina mainitaan tietyt automerkit. Uutisen otsikko jo kertoo että Audi-mies, Mersu-mies, BMW-mies jne. törttöili. Jo otsikolla kuljettaja leimataan, vaikka Mersu olisi vuoden 1990 ruosteinen ns. pahvikylki. Enkä muista nähneeni uutista, jossa humalainen naisjohtaja ajoi Jaguarillaan lepikon puolelle.
VastaaPoistaPuukonheiluttaja tahtoo yleensä olla paremmin ruskettunut ja ammuskelija romani.
Tyttötoimittajat ovat elementissään kun pääsevät pimittämään värillisten rikollisten etnisen taustan. Kunnon kuviahan niistä ei näytetä.
VastaaPoistaTaannoisen tutkimuksen mukaan jotain 85 prosenttia toimittajaopiskelijoista oli vihervasemmistolaisia, ja lisäksi suurin osa heistä on sitä mieltä, että toimittajan tehtävä ei ole pelkästään tiedonvälitys siitä, mitä maailmassa faktisesti tapahtuu, vaan myös maailmanparannus. Kun tähän lisätään intersektionaalisen feminismin uhrikastipisteytys, jossa värilliset ja maahanmuuttajat ovat hyvin "haavoittuvassa asemassa", alkaa kuva kirkastua. Vihervasemmistolaisuuteen ja etenkin nykyfeminismiin kuuluu olennaisesti ns älyvapaus, eli täydellinen irtautuminen realismin kahleista. Olisiko näissä osaselitystä median pimityksille.
VastaaPoistaTosin joku viisas meni niinkin pitkälle, että vihjasi, että toimittajat ovat joko tyhmiä tai mulkkuja.
Sitten vielä sekin, että kaikki median toimittajat on kommunisteja.
PoistaSamahan oli siinä, kun Kauniaisissa 19- vuotias ukrainalaistyttö puukotti omassa kodissaan muslimimiestä. Heti ensimmäinen poliisi kertoi ukrainalaistaustan ja julisti kyseessä olevan murhayritys!
VastaaPoistaVaikka tuollaisissa tapauksissa aina oletetaan kyseessä olevan naisen itsepuolustus. Muslimimiehen kotimaata ei tietysti kerrottu, vaikka sillä oli lähestymiskielto ex- vaimoonsa.
Mari Rantasen pitäisi laittaa poliisit uudelleenkoulutukseen. Kohta ne ruikuttavat kansalta apua!
Sitähän ne tekee koko ajan. Kyselee kansalta, että oletko nähnyt/kuullut tms. ko henkilöä tai tiedätkö tapauksesta jne.
PoistaVarmaan Rantasella on kiire miettiä mihin asemiin laittaisi sukulaisiaan töihin, ihan persujen osaamista tuo alue.
PoistaPoliisi kyselee tapauksen silminnäkijöitä, muttei koskaan julkaise epäillyn musun kuvaa. Semmoista pelleilyä.
PoistaMahtaako kyseinen "ukrainalaismies" olla Ukrainassa asunut muslimi? Ainakin videolla näkyneen tyypin fyysinen olemus, kuten myös käyttäytyminen vaikuttaa samanlaiselta kuin niiden "partalasten", joita vuosikymmen sitten vuoti Ruotsista Suomeen. Mikä mahtaa olla peruste sille, että tuo "ukrainalaismies" ylipäänsä oleilee Suomessa? Tekeekö hän täällä jotakin sellaista työtä, jota kukaan suomalainen ei kykene tekemään?
VastaaPoista