Yle julkaisi eilen tiedon, jonka mukaan vuonna 2001 syntynyt mies sai kuuden vuoden vankeusrangaistuksen raiskattuaan ja yritettyään huumepäissään tappaa naisen lenkkipolun varrella Jyväskylässä. Verorahoitteinen valtionradiomme ei kuitenkaan kertonut miehen nimeä tai edes etnistä taustaa, koska tämä oli lievästi kehitysvammainen.
Tosiasia kuitenkin on, ettei rikollisten koko nimi sinänsä kiinnosta juuri ketään. Sen sijaan tieto kaikenlaisten roistojen etnisestä taustasta olisi tärkeä tieto, jotta suomalaiset saisivat oikean käsityksen maassamme harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksia.
Yleisesti ottaen olisi paras, jos esimerkiksi raiskaajista kerrottaisiin vaikkapa hänen etnisen taustansa tyyliin suomalaistaustainen, ukrainalaistaustainen tai somalitaustainen. Vaihtoehtona kävisi tietenkin esimerkiksi pelkän etunimen (oikean) mainitseminen, koska myös siitä voisi päätellä riittävällä tarkkuudella, liittyikö puheena oleva tapaus maassamme harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan.
Jos ja kun näin ei kuitenkaan tehdä, lienee valtamedioidemme toimittajien tarkoituksena pitää maahanmuuton negatiivisia seurauksia pimennossa tavallisilta kansalaisilta. Tämä ei tietenkään ole kiellettyä yksityisrahoitteisten medioiden tapauksessa, mutta verovaroista kustannetun Ylen toimituskunnan kohdalla kyse on yksiselitteisesti aseman väärinkäyttämisestä oman agendan ajamiseksi.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Hallitusohjelman toteuttaminen on äärimmäisen tärkeää
Kielitilastot paljastavat positiivisen yllätyksen, mutta alleviivaavat tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kelvottomuutta
Serge Mballa Assolon ja Jacob Donner-Amnellin oppitunti Minja Koskelalle
Tekstit
Kyllä. On melkoisen erikoista, että valtamedia tuo esiin jatkuvasti kautta rantain, miten suomalaisten parisuhteissa on ongelmia. Ja syyllistetään kantasuomalaisia miehiä ja sitä kautta poikia, että ovat saaneet väärän esikuvan isästä/miehestä . Suurin osa suomalaisista miehistä ovat erinomaisia isiä. Jne. Mitä tulee valtamedian jne LAPSELLISEEN totuuden häivyttämiseen esim taksiraiskausten suhteen, minusta siinä ollaan jo jossain määrin ihmishenkien/turvallisuuden sekä kansalaisten erehdyttämisessä menty liian pitkälle.
VastaaPoistaTuli laitettua mutkat suoriksi. Pointtini on se, että ainakin allekirjoittanut on täysin kyllästynyt valtamedian suojelemiseen ongelmia aiheuttavien siirtolaisten ollessa kyseessä. Valehdellaan suoraan kansalaisille. Kun esim taksi raiskauksista tehdään juttu, yleistetään/annetaan ymmärtää, että kyllä ne suomalaisetkin. Ja tehdään nyyhky tarinoita koskien suoraan sanoen perseilijöistä. Ihmettelen näiden " toimittajien " näkökulmaa. Tosin monet heistä tekivätkin selväksi, että haluavat muuttaa maailmaa sekä vaikuttaa suomen/suomalaisten arkeen mielipiteillään. Mikä mahtaa olla toimittajien ns syytesuoja?
PoistaTaas rimanalitus proffalta. Ei voi kuin sääliä tuollaista silakkaa. Voi voi, hanki elämä
VastaaPoistaSilakka aukoo kiduksiaan kuivalla maalla kun elämä loppuu.....
PoistaAno. Klo 23.01 Itseltäsi puuttuu laatu elämästäsi
PoistaKuusi vuotta vankeutta, paitsi että ehdonalainen alkaa kolmen vuoden jälkeen. Suomi ei tosiaankaan suojele naisiaan.
VastaaPoistaHyvä professori. Olet oikeassa. Koeta jaksaa.
VastaaPoistaPakkoveroyle ja valtapaskamedia viime vuosikymmeninä haittamaahanmuuton, jota moni pääpäällikköosaston hönö suojatyöpaikoissaan eivät todellakaan kohtaa hemmakaduillaan, lellivät itsiään runebergiläisellä "likainen kansa, uljaat aateliset ja jalot ulkomaan villit" paatoksellaan eikä todellisuutta siedetä (kognis riitasointu). Kuten aina kun svenska yle haa(i)stattelee "laitapuolen" kulkijaa hän puhuu suomea (😄). Mutta kannattaa vaivihkaa perustaa supisuomalaisuuden, joka vilpittömästi on parasta kulttuuria, saarekkeita ympäri maata sen turvaamiseksi kauas tulevaisuuteen ja pikku hiljaa laajentua takaisin omaksi maaksemme
VastaaPoistaTodella rasittavaa tekstiä, jo pelkästään lukemisen kannalta.
PoistaTuliko tuossa Ylen uutisessa etninen tausta sanottua, tosin kiertoilmaistuna,"lievä älyllinen kehitysvamma".
VastaaPoistasuomalaisten tai valkoisten mittapuulla 90 pros pikipäistä on älyllisesti kehitysvammaisia
PoistaSaksassa näkyy olevan tapana mediassa antaa rikollisesta etunimi ja sukunimestä ensimmäinen kirjain. Voisi ottaa käyttöön meilläkin, eikä vain kirjoittaa espoolaismiehestä tms. Varjo lankeaa liian usein suomalaisen ylle ja tavallinen suomalainen mieshän tuntuu nykyään muutenkin olevan se yhteiskunnan hylkiö, jota feministilaumat kilvan mätkivät. Naisena olen tästä erittäin surullinen.
VastaaPoistaei ole mitään "somalails TAUSTAISIA" tai afganistan-taustaisia, NE OVAT PELKKIÄ SOMPPUJA TAI AFGAANEJA. jos ne muuttaa suomeen ja nuhhii ja saa lisää pikipäitä, ne ovat edelleen juuri sitä mitä ovat eivätkä mitään "taustaisia!
VastaaPoistaNuhhiminen on heidän vahvaa osaamisaluettaan, ja monille suorastaan elinkeino. Valitettavasti.
PoistaAhvenanmaa saa jo suhteessa paljon kantakirjaruotsalaisia maahanmuuttajia. Ilmastohan heillä ei muutu, mutta 800 pommi- iskua ja vielä enemmän ampumisia lyhyessä ajassa on tehnyt kotikulmat ja Ruotsin ilmaston liian savuisiksi.
VastaaPoistaOnhan se luojan lykky, ettei meillä ole jaettu kaikille kunnille pakkokiintiöitä pakolaisten vastaanottoon. Ukrainalaiset tosin oikein hakeutuvat maaseudulle, mutta niiden ahkerien
ja omin avuin sopeutuvien (integraatio) ihmisten tulo sinne on vain positiivista. Monen maatilan pihalla tullaan näkemään ukrainalainen emäntä lähitulevaisuudessa ja se parantaa huoltovarmuuttakin.
https://samnytt.se/800-bombdad-senare-svenskar-soker-skydd-pa-aland
Tarkasti ottaen lähes kaikki rikollisethan on lievästi kehitysvammaisia. Heillä on vähintäänkin tunne-elämän vamma, saattaa olla myös syntymäperäistä psykopatiaa ja kaikenlaista jälkeenjääneisyyttä. Jos tätä argumenttia aletaan enempi käyttämään, niin vapaaksi vaan kaikki automaattisesti.
VastaaPoista