Yleisradio salasi Mohammed Ahmedin nimen

Ilta-Sanomat kertoi eilen Mohammed Ahmedista, joka tuomittiin kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Syynä oli se, että hän oli syyllistynyt raiskaukseen, kahteen seksuaaliseen kajoamiseen lapseen ja seksuaaliseen ahdisteluun.

Yleisradio julkaisi noin puolitoista tuntia myöhemmin oman uutisensa samasta aiheesta. Muuten asiallisen, mutta sen toimitus katsoi, ettei sen tarvitse noudattaa lehdistön yleistä käytäntöä yli kahden vuoden linnatuomion saaneiden rikollisten nimien julkaisemisesta. Eikä se nähnyt tarpeelliseksi kertoa edes raiskaajan etnisestä taustasta.

Tälle päätökselle on vaikea nähdä muuta syytä kuin suomalaisiin naisiin kohdistuva naisviha ja piittaamattomuus heidän turvallisuudestaan peittelemällä tiettyjen maahanmuuttajaryhmien korkeaa osuutta suomalaisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa. Mikäli Ylen toimitus on eri mieltä, pyydän sen jäseniä kommentoimaan asiaa tämän kirjoituksen keskustelupalstalle ja esittämään vaihtoehtoisen selityksen toiminnalleen.

* * *

Kun nyt seksuaalirikoksista tuli puhe, niin muistutan tässä teitä - arvoisat lukijani - siitä, että vuoden 2023 tilastojen mukaan syyrialaiset syyllistyivät seksuaalirikoksiin lukumääräänsä suhteutettuna 15,5 kertaa todennäkäisemmin kuin kantaväestö. Heitä seurasivat kongolaiset ja afgaanit suhdeluvuilla 12,5 ja 12,3 sekä irakilaiset (10,5), somalit (6,4) ja iranilaiset (4,7). 

Nämä suhdeluvut ovat tolkuttoman korkeita, eikä niitä voi siitä syystä pitää millään tavalla hyväksyttävinä. Eivätkä näin suuret erot selity myöskään maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välisillä tilastoinnin eroilla. 

Päivän aiempi merkintä:
Imaami Abdul Mannan syyllisti suomalaisia hukkumisista

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Hallitusohjelman toteuttaminen on äärimmäisen tärkeää
Donald Trumpin maahanmuuttopolitiikka toimii
Nuoret naiset äänestävät seksuaalirikosten lisääntymistä ajavia puolueita

Nuoret naiset äänestävät seksuaalirikosten lisääntymistä ajavia puolueita

Eilinen päivä toi tullessaan tilaston maahanmuuttajien seksuaalirikosaktiivisuudesta. Sen mukaan naisille suurimman riskin aiheuttavat Syyriasta Suomeen saapuneet niin sanotut pakolaiset - peräti 15-kertaisen verrattuna suomalaisiin. Perässä lähietäisyydellä ovat kongolaiset ja afgaanit yli 12-kertaisella aktiivisuudella. 

Puheena olevan tilaston ei pitäisi olla yllätys kenellekään aikaansa seuraavalle suomalaiselle. Onhan samansuuntaisia tilastoja julkaistu lehdistössä ja myös tällä blogialustalla kerta toisensa jälkeen. 

Sen sijaan aikakin minulle on käsittämätöntä, että edelleenkin löytyy kokonaisia suomalaisia puolueita, joille naisten turvallisuus on pelkkää sanahelinää. Tällaisia ovat erityisesti poliittisen laitavasemmiston puolueet, jotka ovat taistelleet leijonan lailla nykyisenkin hallituksen aikana, jotta maahamme saataisiin entistäkin enemmän raiskaukseen taipuvaisia maahanmuuttajia. 

Vielä oudompaa on se, että juuri näiden puolueiden kannattajakunnasta enemmistö on naisia. Vihreiden viime eduskuntavaalien kannattajista peräti kaksi kolmasosaa oli naisia. Vasemmistoliiton äänestäjien osalta sukupuolten vinouma on hiukan pienempi, mutta samansuuntainen. 

Ehkä vieläkin mielenkiintoisempaa on se, että Vasemmistoliiton kannatus on suurinta juuri nuorten 18-24-vuotiaiden naisten parissa, jotka ovat kaikkia muita äänestysikäisiä suuremmassa riskissä joutua seksuaalirikosten uhriksi. Vihreidenkin osalta kannatus on nuorissa ikäluokissa suurempaa kuin vanhemmissa, mutta se ulottuu aina nelikymppisiin kauniimman sukupuolen edustajiin. 

Tilastot ovat kuitenkin aina pelkkää historiaa, joten siinä mielessä tämä kirjoitus on hyvä lopettaa muistuttamalla siitä, ettei edellä kuvaamani tilanne ole millään lailla muuttumassa. Siitä esimerkkinä olkoon tuore uutinen, jonka mukaan Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut Testif Negassi Tesfan ja Andemariam Teklehaimanotin kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeus­rangaistukseen nuoren naisen törkeästä raiskauksesta. Eivätkä he suinkaan olleet ainoita kuluvana vuonna tuomittuja - kuten toinen, kolmas ja neljäs julkiseen sanaan päätynyt tapaus osoittavat.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Laitavasemmiston intohimo on johtanut suomalaisten turvallisuuden heikkenemiseen
Lontoossa tapahtuu yksi raiskaus per tunti

Elon Musk palautti mieleemme sen, että joka 72. vastaan kävelevä afgaani on tuomittu seksuaalirikoksesta

Vasemmistoliitto ryhtyy, mutta Keskusta, Vihreät ja SDP vasta harkitsevat ryhtymistä muslimien tukipuolueeksi

Suomeen on tarkoitus ottaa ensi vuonna kiintiöpakolaisia muun muassa Venezuelasta ja Kongosta. Minja Koskelan johtama Vasemmistoliitto asettui kuitenkin vastahankaan esittämällä hallitukselle epäluottamusta siitä, ettei se aio ottaa kiintiöpakolaisia Afganistanista ja Irakista. 

Näistä väestöryhmistä irakilaisista työttömien osuus on Suomessa suurempi kuin työllisten ja afgaanienkin työttömyysaste on yli 50 prosenttia. Irakilaiset ja afgaanit syyllistyvät myös muita väestöryhmiä useammin seksuaalirikoksiin. Toisin sanoen ne ovat maita, joista on aiemmin saapunut Suomeen erityisen heikosti integroituvia ihmisiä.

* * *

Minun täytyy tunnustaa, etten ymmärrä Minja Koskelan ja hänen puoluetovereidensa ajatuksen logiikkaa. Onko heillä siis tarkoituksena maksimoida maahanmuuton haitat vai jokin muu tavoite?

Yksi mahdollisuus vasemmistoliittolaisten käytökselle voisi tietenkin olla muslimimaahanmuuttajien kosiskelu, jotta puolueen kannatus nousisi sitä mukaa kun muslimien osuus Suomen väestöstä kasvaa. Jos näin on, niin heidän olisi hyvä huomata, että tämän väestönosuuden kasvaessa muslimit tulevat perustamaan oman puolueensa, ja siirtyvät sen tueksi.

Näin on jo käynyt Ruotsissa, missä maahanmuuttajapuolue on jo ehtinyt saada 54 vaalipiirissä yli kymmenen prosentin kannatuksen. Eivätkä nämä äänet ole pois porvaripuolueilta, vaan aiemmin maahanmuuttajien etuja ajavaksi profiloituneilta Sosiaalidemokraateilta.

* * *

Sosiaalidemokraateista puheen olleen. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on sanonut, että SDP:n eduskuntaryhmä saattaa hyvinkin yhtyä Vasenmmistoliiton epäluottamuslauseeseen. Vihreät ja Keskusta kokoontuvat asian tiimoilta tänään, joten myös ne harkitsevat ryhtymistä ajamaan irakilaisten ja afgaanien määrän kasvattamista Suomessa. 

Erityisesti ihmettelen, että keskusta edes harkitsee tässä asiassa osallistumista. Onhan sen uskollisin kannattajakunta kuitenkin vanhoillista - ja kristittyä - väkeä, joka tuskin katsoisi hyvällä puolueen ryhtymistä suomalaisen yhteiskunnan islamilaistamiseen. Ja saattaisi sellaisessa tilanteessa harkita siirtymistä erityisesti Perussuomalaisten taakse. 

Jääkäämme siis seuraamaan, mitä kuluva päivä tuo tullessaan. Saako Vasemmistoliitto seuraa muista puolueista, vai jääkö se yksinään ajamaan irakilaisten ja afgaanien asettamista kristittyjen kongolaisten ja venezuelalaisten edelle kiintiöpakolaisvalinnassa. Ja leimautuu sitä kautta entistä vahvemmin muslimien tukipuolueeksi. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tukevasti tiellä kohti surkastumista
Synnyttääkö maahanmuutto Suomeen kansallisen sosialistipuolueen?
Ongelmamaista tulevien turvapaikanhakijoiden kansainvaellus Suomeen on kiihtynyt

Riskejä, ymmärrystä ja pelisääntöjä

Ranskan kongolaiset tekivät omalta osaltaan selväksi, että yksi kehitysmaalaisen maahanmuuton ongelmista on lähtömaiden ristiriitojen tuominen uuteen kotimaahan. Tämän he tekivät sytyttämällä Pariisissa tulipaloja ja pyrkimällä estämään palomiesten sammutustoimia. Syynä oli heille epämieluisan taiteilijan esiintyminen.

Ilmiö ei ole Suomessa saanut ainakaan vielä kovin suuria mittasuhteita. Siitä huolimatta myös meidän päättäjillämme on käytettävissään vuosien varrelta vakavia ennakkotapauksia, joista olen itsekin kirjoittanut ja jotka kannattaa huomioida linjattaessa tulevaisuuden turvapaikkapolitiikkaa.

Esimerkkinä mainittakoon etnisten turkkilaisten ja kurdien väliset väkivaltaisiksi leimahtaneet reviiritaistelut eri kaupunkien pizzamarkkinoilla. Vakavaksi varoitukseksi suomalaisille päättäjille on katsottava myös kurdien taannoinen väkivaltainen mielenosoitus Turkin Lähi-idässä tekemiä toimia vastaan.

* * *

Suomalaisten suhtautumista Haaviston ja Ohisalon junailemaan operaatioon Kreikan saarilla majailevien lasten tuomiseksi oli selvitetty mielipidekyselyllä. Sen mukaan vain noin 40 prosenttia suomalaisista kannatti heidän tuomista maahamme. Hiukan pienempi osa vastusti ja melkoinen joukko ei ollut muodostanut asiaan kantaa.

On siis selvää, ettei hallituksen toimilla, mutta ei myöskään ajatusta vastustavilla perussuomalaisilla, ole tässä asiassa kansan tukea takanaan. Merkittävää asiassa oli kuitenkin se, että ajatukselle myötämielisimpiä olivat yli 75-vuotiaat veteraanikansalaiset.

Sen sijaan pienten lasten vanhemmat eli 30-44-vuotiaat suomalaiset suhtautuivat maahanmuuttoon kielteisimmin. Tässä yhteydessä on hyvä kysyä, että miksi?

Iltalehden haastattelema tutkija arveli, että "sellainen ajattelu voi vaikuttaa, että mietitään näiden lasten tulevan samoihin päiväkoteihin ja kouluihin. He pääsisivät ilmiön kanssa omakohtaisesti tekemisiin."

Tutkija saattaa olla osittain oikeassa, mutta hän unohti kommentoidessaan sen, että suurissa kaupungeissa pääosalla tuosta ikäluokasta on jo kokemusta maahanmuuttajalapsista ainakin päiväkodeista ja ikähaitarin vanhemmalla osalla myös kouluista. Niinpä olen melko varma siitä, ettei kyse ole pelkästään tulevaisuuden peloista - joihin tutkija viittasi - vaan myös käytännön kokemusten karusti opettamista tosiasioista.

* * *

Lopuksi haluan huomauttaa kommenttipalstan pelisäännöistä.

Tämän blogin historian aikana kommenttiosion keskustelu on ollut kiitettävän asiallista. Valitettavasti tähän on aivan viime päivinä ollut nähtävissä muutosta. Siitä esimerkkinä jouduin eilen poistamaan kommentin, joka oli vähintäänkin tulkittavissa kiihotukseksi aseelliseen väkivaltaan ihmisryhmää vastaan.

Siksi pyydän kaikkia tähän blogiin kommentoivia pidättäytymään kaikista sellaisista kannanotoista, jotka voidaan tulkita yllyttämiseksi laittomuuksiin. En siis tule hyväksymään väkivaltaan liittyviä kehotuksia, uhkailuja tai vihjailuja, vaan poistan ne jatkossa kommenttiosiosta.

Samoin pyydän noudattamaan yleisiä hyviä tapoja. Se tarkoittaa esimerkiksi pidättäytymistä sellaisten ilmaisujen käyttämisestä, joiden ilmeinen tarkoitus on halventaa puheena olevaa henkilöä tai ihmisryhmää ilman että siitä syntyisi kommentin asiasisällön kannalta lisäarvoa.

Tämä on jo kommentin käyttäjän itsensäkin kannalta järkevää, koska useimpien ihmisten mielestä tarkoitushakuisesti halventavien ilmaisujen - tai kuten lapsena sanottiin, nimittelyn - käyttäminen kertoo enemmän sanojastaan kuin sen kohteesta. Siksi jo kommentoijan itsensä edun takia tulen poistamaan asiatonta nimittelyä koskevat kommentit.

Ja ennen kuin kukaan puhuu sananvapauden rajoittamisesta, totean että ensimmäisen osalta kyseessä on lain asettama rajoitus, joten sen noudattamisen tulisi olla itsestään selvää meille kaikille lainkuuliaisille suomalaisille. Jälkimmäinen puolestaan ei ole sananvapauden rajoittamista, koska kaikki asiat voi esittää myös ilman halventavia ilmaisuja.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tuhohakuinen mielenosoitus ei lisää sympatiaa
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoon ovat kohdallaan
Tällaista rikkautta, yrittäjähenkisyyttä ja seksuaaliväkivaltaako me haluamme?

Puolalaista lomailua Italiassa

Puola on tullut tunnetuksi maana, joka ei ota vastaan kiintiöpakolaisia ja on siksi joutunut EU-komission hampaisiin. Niitä eivät halua sen enempää maan hallinto kuin kansalaisetkaan.

Iltalehti kertoi tänään, että puolalainen pariskunta koki Italiassa yllätyksen. Siellä poliisi on nimittäin pidättänyt kolme teinipoikaa sekä 20-vuotiaan miehen puolalaisnaisen joukkoraiskauksesta ja hänen aviomiehensä pahoinpitelystä sekä pariskunnan ryöstämisestä.

Turvapaikantekijöihin ja puolalaisten pakolais-asenteisiin tämä liittyy sikäli, että rikoksista epäillyistä nuorukaisista vanhin on kongolainen, jolla ei ole todettu turvapaikantarvetta, mutta joka on kuitenkin saanut luvan jäädä Italiaan "humanitaarisista syistä". Nuorempien epäiltyjen taustoista ei kerrottu iän lisäksi muuta kuin että he olivat poliisin vanhoja tuttuja. Siten heidän yhteytensä humanitaariseen maahanmuuttoon jäi avoimeksi.

Nähtäväksi jää, muuttaako tapahtunut puolalaisten asenteita suhteessa kiintiöpakolaisiin. Positiivisena seurauksena rajojen avaamisesta voitaisiin nähdä komission sanktio-uhan poistumisen lisäksi ainakin se, että ottamalla Italiasta turvapaikanhakijoita tutkittavaksi saattaisi lomailu Italiassa muuttua nykyistä turvallisemmaksi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Italian uhkailusta ja Ugandan esimerkillisyydestä
Kommunismin varjo selittää Visegrad-maiden ja Länsi-EU:n poliittisia eroja
EU-komissio tarjoaa taakanjaon siementä