Nämä uutiset olisivat hauskoja, elleivät ne olisi totta

Joskus uutiset olisivat hauskoja, elleivät ne olisi totta. Yhdestä tällaisesta tapauksesta saatiin lukea eilisestä Ilta-Sanomista.  

Juttu alkoi seuraavilla sanoilla: "merkittävä havainto ilmasto- ja energiastrategian sukupuolivaikutusten arvioinnista on, että miesten osuus sähköautojen omistamisesta on suurempi kuin naisten oletettavasti tuloerosyistä".

Näin oli jutun mukaan todettu pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen uudessa keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmassa. Siinä ratkaisua pohdittiin siten, että "tukien suunnittelussa voisi selvittää, voidaanko naisten sähköautojen hankintaa mahdollista vauhdittaa esimerkiksi verotuksen keinoin". Siis mitä ilmeisimmin asettaa erilainen sähköautojen verokanta miehille ja naisille.

Lisäksi hallituslähteet olivat tulleet siihen johtopäätökseen, että sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat. Tämä ei luonnollisesti lisää tasa-arvoa eikä tasoita tulonjakoa, mutta olisi ollut hyvä muistaa niiden sähköauton hankintaan kykenevien maksavan myös ne verot, joilla hankintatuet maksetaan. 

IS:n uutinen sai luonnollisesti paljon huomiota sosiaalisessa mediassa. Siellä huomattiin mm. se, että sukupuolensa voi hallitusohjelman mukaan päättää jatkossa itse, joten ehkäpä moni varakas mies ilmoittaa itsensä naiseksi, jolloin myös sukupuolten väliset tuloerot tasoittuvat. Tai ainakin kirjaisi kulkuvälineensä vaimon nimiin.

Huumoria sinänsä. Mutta todellisuudessa on haudanvakava asia, että keskellä uuden koronavirusmuunnoksen leviämistä, kiihtyvää inflaatiota ja Suomen kilpailukyvyn rakenteellista rapistumista hallituksemme puuhastelee edellä mainitun kaltaisten asioiden kanssa. 

* * *

Mietin, että mahtaisiko arvoisaa lukijaani yhtään lohduttaa, että jossain muualla päin maailmaa ollaan - jos mahdollista - vieläkin hassahtaneempia. Uuden Seelannin viranomaiset ovat nimittäin uusimassa koulujensa tiedeopetusta ottamalla länsimaisen tieteen rinnalle alkuperäisväestönsä "tavan tietää".

Tuo alkuperäiskansan tietämistapa perustuu joukkoon myyttejä, kulttuurisia tapoja, traditioita sekä käytännön viisautta ympäristönhoidossa, keinoja ottaa kiinni eläimiä ja niin edelleen. Minkäänlaista tieteellistä testausta näiden tietojen paikkansapitävyyden suhteen ei kuitenkaan ole tehty.

Tosin Uuden Seelannin alkuperäiskansan tiedontapojen tiedetään monissa tapauksissa olevan ristiriidassa nykyaikaisen länsimaisen tieteen kanssa. Tämä koskee vähemmän yllättävästi heidän myyttejään maailman synnystä mutta myös ympäristönhoidon viisautta. 

Jälkimmäisen osalta on myös hyvin tiedossa, että jo ennen eurooppalaisten saapumista oli alkuperäiskansa hävittänyt puolet koriseutunsa metsistä, suuren osan megafaunaa ja muita eliölajeja sekä  köyhdyttänyt alkeellisen maataloutensa seurauksena maaperää. Toisin sanoen kyseisen tiedontavan soveltaminen on ollut ainakin ekologisesti kestämätöntä.

Nähtäväksi jää, millä tavoin alkuperäiskansan tietämistavan kauppaaminen koululaisille länsimaisen tieteen vertaisena lähestymistapana todellisuuteen vaikuttaa tulevien uusiseelantilaisten tapaan hahmottaa maailma. Ja lisääkö se saarivaltion luonnon ympäristöarvoja, nostaako asukkaiden elintasoa tai lisääkö vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Pitäisikö itsenäistä Suomea kehittää Taisto Sinisalon ja Oula Silvennoisen vai J.K. Paasikiven viitaoittamalla tiellä?
Juhannuskauheuksia
Kokemusasiantuntijuus suojaa propagandalta

Kaikki terroristit eivät ole muslimeita

Tämän vuosituhannen tuhoisin terroriteko Pohjoismaissa oli kantanorjalaisen Anders Breivikin tekemä. Se kohdistui muihin kantanorjalaisiin, joskin joukossa oli luultavasti myös maahanmuuttajia. Muilta osin terrorismi niin pohjoismaissa kuin muuallakin on ollut pääosin muslimien käsialaa.

Tähän pääsääntöön on saatu uusi poikkeus, sillä australialainen valkoisen ylivallan kannattaja on tehnyt iskun uusiseelantilaiseen moskeijaan. Tämä osoittaa, etteivät kaikki terroriteot ole muslimien tekemiä, vaikka länsimaihin levinnyt islam on tässäkin osallisena - tällä kertaa uhrin roolissa.

Nähtäväksi jää minkälaisen poliittisen keskustelun Uuden Seelannin tapahtuma aiheuttaa meillä ja maailmalla. Breivikin tapaushan synnytti Suomessa epä-älyllisen mediamyrskyn, jossa jopa suomalainen poliittinen puolue pyrittiin kytkemään tapahtumaan.

Toivottavasti samanlaiselta järjettömyydeltä vältytään nyt vaikka edessä ovatkin eduskuntavaalit. Epä-älyllisyyden sijaan haluaisin nähdä asiallista pohdintaa siitä kuinka tärkeää on, että ihmisten tyytymättömyydelle vallitseviin oloihin on olemassa poliittinen purkautumistie ja demokraattinen vaikutusmahdollisuus.

Samalla on tietenkin syytä tehdä selväksi, ettei Suomessa kaivata uutta Uuden Seelannin terroriteon kaltaista tapausta. Ei kantaväestön eikä maahanmuuttajien tekeminä - kyllähän yksi Turun puukotusisku riittää meille osoittamaan islamilaisen maahanmuuton ongelmallisuuden.

Tämä on entistäkin tärkeämpää nyt kun esimerkiksi Helsingin seudun maahanmuuttajaväestön oletetaan kasvavan vuoteen 2035 mennessä 100 000 hengellä. Sen seurauksena seudun suurimmat vieraskielisten kieliryhmät tulevat olemaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan sekä Itä-Aasian kieliä puhuvat.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Terroristi kuin terroristi
Feministis-rasistinen kuolemantuomio
Uuden Seelannin liikenneministerin ajatuksia

Uuden Seelannin liikenneministerin ajatuksia

Kirjoitin aikanaan menneiden aikojen diplomatiasta totuudenmukaisesti ja lukijoitani viihdyttääkseni. Sekä osoittaakseni kuinka niin sanottujen sivistyneiden valtioiden välisten suhteiden ylläpidettäessä käytetty kieli on vuosisatojen kuluessa muuttunut. 

Mutta väärässäpä taisin olla. Sivistyneenä länsimaana epäröimättä pitämäni Uuden Seelannin liikenneministeri on nimittäin nyt halunnut nostaa esille kaikkien ihasteltavaksi oman diplomatiansa tason, joka ei nyt ehkä aivan vedä vertoja 1500-luvun sanailulle, mutta ei taida kyllä olla ihan tätäkään päivää.

Mutta ei se mitään, hauskaahan tällaisia on lukea: YLE:n uutisten välittämänä ministeri Brownlee on nimittäin sanonut että "Suomella on pahempi työttömyys kuin meillä, pienempi talouskasvu kuin meillä, se pystyy vaivoin ruokkimaan siellä asuvat ihmiset, siellä on hirveät murhaluvut, kansaa ei juuri kouluteta ja naisia ei kunnioiteta". 

Väitteistä työttömyys- ja murhaluvut pitänevät paikkansa, mutta talouskavuvertailu tai Suomen kyky ihmisten ruokkimiseen eivät. Koulutuksen osalta ehkäpä PISA-vertailut tarjoavat mielenkiintoista luettavaa ja naisten kunnioittamista lienee vaikea mitata objektiivisesti (siitä kiinnostuneille täältä voi kuitenkin löytyä mielenkiintoista luettavaa). Kaikkiaan ministerin tiedon taso lausuntonsa kohteesta ei kuitenkaan tämän lausunnon perusteella ole kovin hääppöinen.

Mutta kiitokset vain ministerille diplomaattisesta huomiosta! Ja vilpittömät surunvalittelut muille uusiseelantilaisille: toivottavasti tulette toimeen tämän ministerinne kanssa ja saatte tähän lausuntoon johtaneet talousongelmanne pikaisesti hallintaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Diplomatian kukkasia