Yksi ihmiskunnan suurista arvoituksista on, miksi nykyihminen säilyi hengissä, kun läheiset sukulaislajit – neandertalilaiset ja denisovalaiset – katosivat. Kalifornian yliopiston tutkija Renaud Joannes Bouyay kollegoineen on tuoreessa tutkimusraportissaan esittänyt syyksi sitä, että ihmisaivot olisivat kehittyneet kestävämmiksi lyijyn vaikutuksia vastaan. Tämä suojasi niitä myrkyllisiltä vaurioilta, joita varhaiset hominidit saattoivat saada juomavedestä tai ravinnosta, ja mahdollisti monimutkaisempien ja yhteisöllisempien yhteiskuntien synnyn.
Tutkimus yhdisti fossiilihampaisiin perustuvaa todistusaineistoa ja laboratoriossa kasvatettuja aivo-organoideja. Jälkimmäiset ovat pieniä aivokudospalloja, jotka jäljittelevät ihmisaivojen kehitystä.
Tutkimusta johtaneen Alysson Muotrin ryhmä analysoi 51 muinaista hammasta ja löysi lyijyjäämiä 73 prosentista näytteitä, myös varhaisilta ihmisiltä ja apinoilta. Tämän tiedon perusteella he muokkasivat organoideja sisältämään joko nykyihmisen tai neandertalilaisen version geenistä, joka ohjaa hermoston kehitystä.
Kun nämä organoidit altistettiin pienille määrille lyijyä, arkaaiset “miniaivot” kärsivät erityisesti alueilla, jotka liittyvät kieleen ja kommunikaatioon. Nykyihmisen organoidit sen sijaan selvisivät lähes vahingoittumattomina.
* * *
Muotrin mukaan tulokset viittaavat siihen, että luonnollinen lyijyaltistus saattoi ohjata evoluutiota: ihmiset, joiden aivot kestivät myrkkyä paremmin, kykenivät rakentamaan tiiviimpiä ja tehokkaampia yhteisöjä – ja siten selviytymään. Hänen mukaansa "evoluutio kääntää joskus vastoinkäymiset eduksi".
Muotrin teoria on kiehtova, mutta – kuten tieteessä yleensäkin – sille löytyy epäilijöitä. New Yorkin yliopiston antropologi Shara Bailey huomauttaa, ettei hampaista ole varmaa näyttöä siitä, että altistus olisi tapahtunut varhaislapsuudessa, jolloin vaikutus aivoihin olisi suurin. Myös Helsingin yliopiston neurotieteilijä Takashi Namba pitää tuloksia kiinnostavina, mutta varoittaa, ettei organoidien käyttäytyminen välttämättä täysin vastaa todellisten aivojen kehitystä.
Silti tutkimus herättää kiehtovan ajatuksen: ihmislajin sosiaalinen ja älyllinen etumatka saattaa olla seurausta siitä, että esi-isämme oppivat elämään myrkyn kanssa – ja jopa hyötymään siitä evoluution kautta. Se jää kuitenkin nähtäväksi, kestääkö tämä ajatus niitä kokeita, joissa sen oikeellisuutta testataan uusilla tavoilla, mitä ikinä ne sitten lienevätkään.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Afrikkalaisia ihmisiä ja apinaihmisiä
Historiallinen ihmisryhmien sulautuminen
Kumulatiivisen kulttuurin alku
Tekstit
No, mistä se lyijy sinne muinaismaailmaan olisi tullut...?
VastaaPoistaRuuasta.
PoistaTämä nyt vaan tuo yhden askeleen lisää. Evoluutio näyttää keksivän ratkaisuja yhteen jos toiseenkin asiaan. Ei tämä oletus, vaikka oikeaksi vahvistettunakin, ansaitse mitään huutomerkkiä.
VastaaPoistaUskovaiset esittää joka asiaan omia satujaan jotka on täysin keksittyjä. Mikään uskonto ei ole totta vaan satua. Ainoa minkä takia on uskontoja on se, että ne keksittiin joka ikinen lievittämään heikkojen ihmisten kuolemanpelkoa kertomalla että kuoleman jälkeen on elämää, jne muuta satuilua.
PoistaAteistit pelkäävät, että Raamatun Jumala onkin olemassa. Siksi tuollaista kiihkomielistä vastustusta kokevat juuri kristityt. Joka oikeasti tietää genetiikasta ja tekee rehellisesti johtopäätöksiä, ei voi muuta kuin pitää evoluutiokertomusta epätoivoisesti Jumalan kieltävien luomissatuna.
PoistaMinä en usko yhteenkään uskontoon ja hauska huomata että yksikään uskova kääntää aina jutun muuhun kun niille kertoo totuuden siitä mihin uskonnot keksittiin. Minä en ole mikään "ateisti" vaan normaali selkärankainen ihminen joka ei usko satuihin kun ei ole tarve, kun kuolemaa en pelkää.
PoistaAina kun professori kertoo jotain evoluutiotarinaa, sinä tulet jankuttamaan totuuksiasi siitä, kuinka uskovaiset uskovat vain kuolemanpelon takia. Kertoo tietämättömyydestääsi ja ennakkoluuloisuudestasi.
PoistaIhmetyttää, miten noin hyvää ihmistä häiritsee kristityt niin paljon, että pitää aina tulla paasaamaan samaa asiaa ja haukkumaan vatipääksi.
Omista kommenteistasi päätellen olet suorittanut jonkin ammattitutkinnon, mutta elämänkatsomuksellisiin ja filosofisiin kysymyksiin et ole ikinä oikeasti perehtynyt.
Samalailla kun uskovat haukkuu minua ateistiksi. Mutta kun jo yksi asia paljastaa uskonnon saduksi, jos ei evoluutiota muka ole olemassa, niin selitä sinä ihmisen umpisuoli, se kun on niiltä ajoilta jäänne kun ihminen oli vielä kehitysvaiheessa oleva kasvissyöjä. Uskokaa mihin haluatte omissa oloissanne, niin ei tarvitte ulista minun "ärsyttävästä" kirjoitustyylistäni.
PoistaVuosisadan takainen ateistien tarina umpisuolesta elää sitkeänä. Umpisuolella on tärkeä tehtävä lapsen immuunipuolustuksen kehityksessä. Siitä on myös aikuisena hyötyä, jos vaikka kolera tuhoaa suoliston elintärkeän bakteerikasvuston. Umpisuolessa bakteerit säilyvät ja levittäytyvät sairauden jälkeen uudistaen bakteerikannan.
PoistaKerropas sinä puolestasi vaikkapa siitä, miten evoluutio on luonut monimutkaista, päällekkäistä informaatiota DNA:han, jossa on eliöin rakennusohjeet, ja kopiontikoneiston sille? Nykyhavainnon mukaan kun aineella ei sellaista luonnollista ominaisuutta ole. Eikä evoluutiolla ole päämäärääkään, niin miten se voisi suunnitella ohjeet tulevaa käyttöä varten?
Miksi muuten pidät 'ateisti' sanaa haukkumasanana? Se tarkoittaa Jumalan kieltäjää, kun taas sen vastakohta 'teisti' Jumalaan uskovaa. Jos pidät kaikkea uskontoihin liittyvää satuna eli ilman totuutta olevana, niin totta ihmeessä oletan sinun pitävän uskontoon kuuluvaa Jumalaakin satuna. 'Vatipää' on taas tunnepohjainen, pelkästään haukkumiseen käytettävä sana.
Eihän neandertalilaiset ole tavallaan mihinkään kuolleet. Rotuna tietysti, mutta nykyihmisellä, paitsi Afrikkalaisilla, on 1-5% neandertalilaisen geenejä. Sehän todistaa aukottomasti, että nykyihmiset ja neandertalilaiset sekoittuivat keskenään ja neandertalilaiset haihtuvat hiljalleen pois. Siitä oli hyötyäkin, koska neandertalilaisilla oli isommat aivot, jotka sitten vaikuttivat nykyihmisen aivoihin ainakin jollain tavalla. Afrikkalaisilla ei tätä etua ollut ja tulokset on nähtävissä.
VastaaPoistaTuo nyt on täyttä huuhaata, monikurttuuri hulluilta "tutkijoilta" Jotka väittää että Suomalaisetkin on samaa kun jotkut kamelin taluttajat. Tuo on helppo todistaa vääräksi teettämällä itselleen geenikartoitus. Minä teetin eikä ole tippaakaan neandertalilaisen geenejä.
PoistaVielä lisäys, Evoluutio ei ole mikään "uskonto", ihan tuolle jeesustelevalle vatipäälle tiedoksi.
PoistaAno 10.15. Olet oikeassa. Sinulla ei tosiaankaan ole näitä aivoja kehittäneitä geenejä.
PoistaKirjoitat evoluution isolla kuten kristity oman Jumalansa. Evoluutio onkin ateistien jumala.
PoistaAinoa ihmisryhmä, jolla ei ole neandertalilaisia geenejä ovat "puhdasveriset" Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset.
PoistaJossain kerrottiin vuosia sitten että Espanjasta löytyi lapsen luuranko jossa oli sekä homo sap. , että neandertalilaisia piirteitä nähtävissä.
PoistaEn tiedä onko pystytty tekemään mitään DNA testejä.
Ettekö osaa lukea? Minä teetin geenikartaston itsestäni, eikä ole tipan tippaa geenejä ko alkuihmisen geenejä. Ja ateismi ei ole uskonto, eikä myöskään evoluutio. Kuinka tyhmiä täällä on ne jotka kuvittelee omistavansa noita alkugeeneäjä, minulle niistä on turha ulista, minulla on lääkärin paperit todisteen ja kertoo kainen väittämänne naurettavaksi valheeksi.
PoistaAno 20.06. Sinulla täytyy sitten olla puhdas Afrikkalainen geeniperimä. Ole ylpeänä puhdasrotuinen valkoinen, vaikka perimä osoittaa toista.
Poista21:49.. näkyy olevan suvakkikikkare. Minä olen valkoinen ja käy ite testeissä niin näet. Luuletko että menee ulinasi läpi jos minulla on virallinen tulos? Ensinnäkin, tuon alkuimisontageenin pisti esille Nerg kun oli pistettävä Suomalaiset geeneiltään näyttämään myös maahanmuutajilta.
PoistaOmpa hauska kaveri tämä niinkin viisaan nimityksen käyttäjä kuin suvakkikikkare. Naurattaa vieläkin. Varmaan on puhtaita geenejä pussi täynnä, niin kuin tekemäsi geenikartoitus osoittaa. Niitä taitaa olla vaan paljon vähemmän vähemmän näin puhdasrotuisen aivoissa. Kuulutko muuten niihin pienipäisiin?
PoistaMitä tarkoittaa "nykyihminen" ? Kuuluvatko neekerit "nykyihmisiin"? Niin kyllä kait, kun ovat arjalaisen ihmisen järjeltään kehittymättömämpi alalaji. Joh, suvakit sanoo, että homo sapiens niggerus voi lisääntyä arjalaisen ihmisen kanssa ja saada lisääntymiskykyisiä järlkeläisiä. Mutta... jos muissa ihmisissä on neanderthalilaisia geenejä, se todistaa, että ihminen ja neeanderthalilainen ihminen saivat myös lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Ihmettelenkin, että miksi niggerukset laskataan samaan lajiin mitä homo sapiens, mutta homo neanderthalilainen taas muka on eri laiji mitä arjalaiset? tosin neanderthalilaisilla oli isommat aivot mitä "nykyihmisillä" ja kehittyneemmät mitä nyky-niggeruksilla.
VastaaPoistaOlisin iloinen, jos yrittäisit välttää sanoja, jotka voivat riskeerata blogin säilymisen tällä alustalla.
PoistaVastauksena ihmettelyysi: DNA-vertailut ovat osoittaneet, että suurin osa eurooppalaisten ja aasialaisten (mukaan lukien Amerikan alkuperäisväestö) geeneistä on samankaltaisempia Saharan eteläpuolisia afrikkalaisten kuin neandertalilaisten tai denisovalaisten geenejä. Poikkeuksen muodostaa muutama prosentti geeneistä, joiden on tulkittu siten periytyvän näistä ihmislajeista, jotka lienevät siten olleet oikeammin rotuja kuin erillisiä biologisia lajeja.
Niin varmaan. Minun pitäisi uskoa noita siantutkijoita eikä oikeaa geeniperimääni joka tehtiin virallisesti ja niissä ei ole yhtään noista sinun ulisemista apinageeneistä. Juu, usko sinäkin jos kerron että sinulla on lepakon geenejä.
Poista