Yksi syy Kansainliiton epäonnistumiseen oli sotilaallisen voiman puuttuminen. Tästä syystä YK:lle annettiin mahdollisuus lähettää kriisialueille aseistettuja kriisinhallintajoukkoja.
Juuri nyt näyttää kuitenkin, ettei YK lopultakaan ole sen kummempi järjestö kuin Kansainliitto. Siitä toimii parhaana esimerkkinä tietenkin olemassaolostaan taisteleva Ukraina, jonka puolustamisen YK-joukoilla Venäjä – turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä – pystyy estämään täsmälleen niin kauan kuin haluaa.
Toinen esimerkki on Iran, jota YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk vaati välittömästi lopettamaan väkivaltaisuudet mielenosoittajia kohtaan. Siitä Iranin johto luonnollisesti viis veisaa, sillä toisessa vaakakupissa on sen oma asema.
Sen sijaan on mahdollista, että Yhdysvallat yksinään tai yhdessä muiden kanssa toteuttaa Iranissa väkivaltaisen vallanvaihdon. Sellaisen tavoitteena tuskin on sinänsä mielenosoitusten lopettaminen vaan yksinkertaisesti maan islamistisen johdon vaihtaminen länsimaille mieluisampaan hallintoon.
Tässä suhteessa YK:lla ei ole – eikä voi olla – roolia, koska suuri osa sen jäsenmaista on nykyisin länsimaiden vastaisia. Ja ainakin Venäjällä – ehkä myös Kiinalla – on halu estää Iranin hallinnon vaihtuminen länsimieliseksi.
Siten Iranin kansan ainoa toivo kotimaansa hallinnon vaihtumiseksi on presidentti Donald Trumpissa, joka on kyllä puhunut asiasta ja lähettänyt Persianlahden suuntaan myös sotilaallista voimaa. Nähtäväksi kuitenkin jää käyttääkö hän sitä iranilaisten vapauttamiseen islamistivallasta.
Tekstit
Niimpä. Olen siitä asti kun maamme liittyi Yk:hon ja Eu:hun puhunut ja kirjoittanut että nuo molemmat on suunniteltu euroopan kansojen tuhoamiseen, se on totuus.
VastaaPoistaMitä papalla on ikää ? 80 v, 90 v.
PoistaSuomi liittyi YK jäseneksi 1955, eli 70 vuotta sitten.
Hienoa että netti taipuu myös vähän varttuneempien käsissä.
Kiitos siitä 5 lapsenlapselle. Turhan pitkälle olen kyllä tarponut, olisi aika jo luovuttaa.
PoistaJos olisi olemassa voima, joka olisi vahvempi kuin yksikään kansallisvaltio. Kuka johtaisi sitä ja millä valtuuksilla? Olisiko voima hyväntahtoinen? Kuka määrittäsi halutut lopputulokset?
VastaaPoistaTrump uhkailee ja yrittää jonkinlaista "Diiliä" mutta lopputuloksena taitaa olla TACO (Trump Always Chickens Out).
VastaaPoistaOsuvan kuvan laittoi virallinen valkoisentalon hallinto mikä on tekoälyn tekemä, siinä usan törröturpa tallustaa Grönlannin jäätiköllä pingviinin kanssa, eli alle 5 vuotiaan tasolla näyttää olevan koko trumpin hallinto. Jos olisi ollut järkeä päässä olisivat tajunneet että Grönlannissa ei ole pingviinejä. Trumpin kannattajat on ihan yhtä "järkeviä".
PoistaKysymys ei ole "pelosta", vaan narsistille ominaisesta reaktiivisuudesta, siitä, että jokaisessa sosiaalisessa tilanteessa narsisti pelaa niillä säännöillä joilla uskoo miellyttävänsä eniten tai tekevänsä suurimman vaikutuksen.
PoistaPäämäärärationaalisen järjen raamituksiin narsistien sanomisia ei kannata edes yrittää asettaa. Niillä ei ole aikajatkumolle asettuvia ominaisuuksia. Trumpin ja monen muunkin amerikkalaisen kohdalla efektiivisyyteen -- tehovaikutusten tavoitteluun -- liittyy vielä se huono ominaisuus, että he käytännöllisesti katsoen ovat lukutaidottomia. Niinpä kaikki "asiatieto", joka jäsentyisi aikajänteen varassa, jää heiltä jo kouluikäisenä omaksumatta.
Siksi Grönlantia valtaava Trumppi voidaan hallinnon infoesitteen viitekuvassa panna tallustamaan jäätiköllä pingviinit kaverinaan.
Ei se niin nuukaa, Trumpilla menee Islanti ja Grönlantikin sekaisin, tai Armenia ja Albania. Who cares.
PoistaMutta Iranissa voi tulla mullaheille lähtö paratiisiin, jos eivät ymmärrä siirtyä turvapaikanhakijoiksi Moskovaan.
Vaikka Sepon kommentissa puhuttiinkin pres. Trumpista ikävään sävyyn, niin ainakin hän kirjoitti nimellään :-((( Sen sijaan anonyymit paskovat kommenttejaan - no, anonyymisti. Hävetkööt !
VastaaPoistaMiten niitä nyt on paskottu?
PoistaOnko se paskomista jos kirjoittaa tasan sen mitä tuo rapakon takainen törröturpa on. Onko mukava kannattaa putinin kopiota joka ei muuta ajattele kun omaa rikastumistaan ja mille mikään ihmiselämä Grönlannissa ei paina yhtään mitään.
PoistaYK oli noin 70-luvulle saakka lähinnä II MS:n voittajien järjestö, toki kylmän sodan kaksijakoinen maailma määritti pitkälle viitekehyksen. Viimeistään Waldheimin pääsihteerikauden jälkeen (80-luvun alkupuolelta) siitä on tullut jonkinlainen kolmannen maailman etujärjestö, toki sekin on jo lähtökohtaisesti siinä määrin ristiriitainen ja sekasortoinen kokonaisuus, että ei niin ihmekään ettei siitä ole sen valmiimpaa tullut.
VastaaPoistaSen ansion sille nyt kuitenkin kaikitenkin lasken, että se on ainoa edes miten kuten globaali foorumi, johon kuka tai mikä tahansa voi sentään aina koettaa vedota ja varsinkin saapua neuvottelemaan, ilman pelkoa siitä että se tulkittaisiin kasvojen menetykseksi. Mihin se sitten käytännössä johtaa tai ei on tietysti asia erikseen, joten suoranaisia ihmeitä ei lähtökohtaisesti kannata odottaa.
-J.Edgar-
Kyl joo parempi jonkinmoinen YK kuin ei mitään!
PoistaTrump ei välitä pätkääkään ihmisistä, mihin hän on muka tekemässä rauhaa. Esim. Venezuelassa jatkuu sama hallinto kuin Maduronkin aikana. Pääasia Trumpin mielestä oli, että saatiin öljyteollisuus jo jonkin verran haltuun, muusta viis veisataan.
VastaaPoistaVenezuelan tapauksessa on tietäjien mukaan siitä, että Trump haluaa, että öljykauppa tapahtuu dollareilla eikä vaikkapa ruplilla ja juaneilla, eli että dollarin valta-asema maailman tärkeimpänä valuuttana (petro dollar) säilyy. Nythän Usa haluaa toimia vain Venezuelan öljyn myyjänä, mutta tulot menevät (kai) Venezuelalle.
PoistaJa vaikka Trump haluaisikin, että amerikkalaiset öljy-yhtiöt alkaisivat hyödyntää Venezuelan öljyä, niin yhtiöt eivät sitä halua, koska Venezuelan öljylaatu ja sen sijainti on hankalaa ja kallista saada käyttöön. Ja koska niiden mielestä ei voi ottaa riskiä valtavista investoinneista, kun yksi twiitti voi muuttaa koko maailmantaloutta hetkessä.
Veto-oikeus tekee YK:sta hampaattoman puuhastelukerhon, jolla tosin on miljardeja käytössään kaikenlaiseen näpertelyyn. Tuonnekin velkainen Suomi lykkää vuosittain satamiljoonaa euroa.
VastaaPoistaSamoin kuuluminen natoon kun usan törröturpa sai sanansa voimaan ja maamme joutuu maksamaan satoja miljardeja joka vuosi mitä ilmeisemmin suoraan rapakon törröturvan taskuun.
PoistaVarmaan pääsihteeri Guterresilla on jotain vaikutusta myös YK:n toimintaan ja arvovaltaan.
VastaaPoistaEntisenä YK:n pakolaisavun pääsihteerinä hän on pyrkinyt saamaan mahdollisimman paljon "pakolaisia" länsimaiden elätettäviksi. Toinen vahva panostusalue on ilmastonmuutoksen torjuminen Greta Thunbergin jalanjäljissä. Meidän tietäjämme iänikuinen Petteri Taalas oli yllyttänyt Guterresia puhumaan lämpenemisen sijaan kuumenemisesta, jotta pelottelu olisi tehokkaampaa.
Siinä sitten muut asiat, kuten rauhanneuvottelut yms. jäävät helposti nopen osille, joka on tietysti huomattu nykyisten isojen poikien taholta, ja Guterres saa omassa rauhassaan seistä kuvissa rantavedessä polveen asti puku päällä varoittamassa ilmastonmuutoksesta.
Videolla vesi nouseekin peräti Guterresin hartioihin asti.
PoistaFiksu mies.
Hyvää esimerkkiä...
VastaaPoistaYle tänään
Kreikan hallitus haluaa koventaa rangaistuksia siirtolaisten salakuljettamisesta
https://yle.fi/a/74-20206241
Artikkelista poimittua
Kreikan maahanmuuttoministeriö sanoi lauantaina vieneensä maan parlamenttiin käsiteltäväksi uuden lakiesityksen, jossa salakuljettajille esitetään enimmillään elinkautista vankeutta.
Kreikka oli niin kutsutun Euroopan pakolaiskriisin vuosina 2015 ja 2016 aikana siirtolaisten tärkein kauttakulkumaa Euroopan unionin maihin.
Maassa on käynnissä oikeudenkäyntejä myös avustustyöntekijöille ja maahanmuuttajille, joita syytetään maahantulon avustamisessa.
MTV uutiset tänään
VastaaPoistaSanna Suvanto-Harsaae: Suomen talouskurimuksen kääntäminen vaatii kymmenen vuotta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-suvanto-harsaae-suomen-talouskurimuksen-kaantaminen-vaatii-kymmenen-vuotta/9287312
Artikkelista poimittua
Alhainen syntyvyys, suurten ikäluokkien siirtyminen eläkkeelle ja valtava työttömyys sekä maailman poliittinen tilanne ovat saaneet aikaan Suomessa talouskurimuksen, josta ulospääsy vaikuttaa monista lähes mahdottomalta.
Suomen elinkeinoelämän vaikutusvaltaisimman naisen Sanna Suvanto-Harsaaen mukaan tilanne on kuitenkin korjattavissa, jos päättäjät ovat kykeneviä tekemään yli hallituskausien kestäviä strategioita ja ratkaisuja.
– Kun katsotaan Puolaa tai Irlantia, jotka ovat kääntäneet tämän homman, niin heillä meni kymmenen vuotta siihen. Ja siinä tulee menemään kymmenen vuotta Suomellakin, Suvanto-Harsaae kommentoi Huomenta Suomessa.
– Pitäisi tehdä jäntevästi Suomi Oy:lle strategia, että mihin satsataan ja mihin ei ja lähteä sillä eteenpäin. Jos muutkin maat siihen pystyvät, niin kyllä Suomikin.