Hän nimittäin ehdotti maahamme perustulokokeilua perustellen sitä Irlannista saaduilla kokemuksilla. Siellä sellaista kokeiltiin 2 000 taiteilijalle, jotka saivat 1 300 euroa kuukaudessa ilman erillisiä ehtoja.
Tämä tuli maksamaan saarivaltiolle 35 miljoonaa euroa vuodessa, josta kassaan kuitenkin palautui suuri osa taiteilijoiden lisääntyneen aktiivisuuden seurauksena. Näin ollen nettokustannus jäi 20 miljoonaan euroon. Siis noin 15 000 euroon per taiteilija. Lisäbonuksena irlantilaiset saivat aineettomia hyötyjä.
* * *
Suomessa on viimeisimmän tiedon mukaan noin noin 176 000 työtöntä. Jos näille kaikille nyt annettaisiin samanlainen etu kuin kokeiluun osallistuneille irlantilaisille taiteilijoille, tulisi kustannus yksinkertaisen kertolaskun perusteella olemaan noin 2,7 miljardia euroa.
Tätä summaa voidaan verrata työttömyydestä valtiolle nykyisin aiheutuviin kustannuksiin, joissa ei huomioida ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Se on noin 1,9 miljardia euroa, joten Irlannin malli lisäisi työttömyydestä veronmaksajille aiheutuneita kuluja noin 40 prosentilla.
* * *
Toki voitaisiin ajatella, että tuen taso jätettäisiin pienemmäksi kuin irlantislaistaiteilijoilla. Tällöin taloudellisesti neutraalin tuen tasoksi tulisi noin 750 euroa kuukaudessa. Tämä on varsin vähän, mutta toisaalta melko pienikin ansiotulo sen päälle riittäisi nostamaan ihmisten tulotason kohtuulliseksi.
Tästä pääsemme sitten siihen kysymykseen, että miten määritettäisiin kuka on perustulon piirissä. Omalta osaltani olen aina ajatellut, että perustuloksi pitäisi tulkita vain sellainen tuki, joka koskisi kaikkia ihmisiä. Tällöin kustannus olisi tietenkin jotain aivan muuta kuin edellä olevat laskelmat antavat ymmärtää.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi muistan joskus esitetyn, että perustulon voisi verottaa pois parempaa palkkaa saavilta. Eli kiristää veroruuvia nykyisestä – perustulon verran – silloin, kun tätä varten määritetty tuloraja on ylitetty.
Nähtäväksi siis jää, eteneekö Tynkkysen ja muidenkin vihreiden lempilapsi suomalaiseen tukiverkostoon. Ja onko suomalaisilla veronmaksajilla halua rahoittaa sitä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mätä järjestelmä
Ansiosidonnainen työttömyysturva kuuluu kaikille sen maksajille
800 euron perustulo?
Mätä järjestelmä
Ansiosidonnainen työttömyysturva kuuluu kaikille sen maksajille
800 euron perustulo?
Tekstit
"taiteilijoiden lisääntyneen aktiivisuuden seurauksena"...mitä nyt tähänkin pitäis sanoa... stadin kuplassa eletään.
VastaaPoistaTottahan taiteilijoiden toimeentuleminen on tärkeää, mut ei näillä Vihreiden neuvoilla oikein maan taloutta saada pelastettua.
Niin, Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto eikä edes kaikkien suomalaisten elättäjä sosiaalituella.
PoistaIhmisen pitää elättää itse itsensä työtä tekemällä tai yrittämällä.
Taiteilijatkin ovat viime kädessä yrittäjiä. Elintaso ja menestys riippuvat kyvyistä.
Ei yhteiskunnan tehtävä ole rahoittaa taideharrastusta sosiaalituella tai millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan.
Professorin kysymykseen "Ja onko suomalaisilla veronmaksajilla halua rahoittaa sitä." vastaisin, että tuskin ainakaan veronmaksajilla koska verotus on jo tapissa.
Kaikki äänestävät saajat toki kannattavat sitä.
Mihin tollasii "taiteiljoita" tarvitaan? LOL, ei mihinkään. Tony Halmeen maissipaska tötteröllä vastaa ihan samaa.
VastaaPoistasKiasmasa
VastaaPoistaTyräs haluaa tehdä Suomesta entistä houkuttavamman paikan afrikkalaisille ja lähi-Itäläisille työperäisille.
VastaaPoistaVihreät lahjoo itselleen uusia äänestäjiä toisten rahoilla. Ei jatkoon.
PoistaJa kun Tynkkynen on niitä Vihreiden järkevimpiä, niin...huh huh
PoistaMaassa on satojatuhansia kotoperäisiä työttömiä ja kymmeniätuhansia vajaatyöllistettyä.
VastaaPoistaMiksi heistä edes suurinta osaa saada työllistettyä ? Minä väitän että vika ei ole heissä itsessään, vaan jossain muualla, mutta missä ??
Regulaatiossa...
PoistaOlen huomannut, että marketeissa on yhä enemmän töissä ulkomaalaisia, jotka kuitenkin puhuvat auttavaa suomea.
PoistaJohtuuko se siitä, että ovat valmiita tekemään töitä matalammalla ansiotulolla ja kenties tekevät ahkerammin töitä?
Täytyy myös todeta, että sosiaalidemokraattinen tavoite sosiaaliturvasta on lyönyt läpi joissakin ihmisissä. Eletään sillä sosiaaliturvalla mitä saadaan ja koska rahaa tulee eikä ole "pakko" tehdä töitä niin mitä sitä turhia itseään "paskaduuniin pienellä palkalla".
Nuo vihreitten tekopyhät ehdotukset kaatuvat, toivottavasti: jeesustelun ei pitäisi olla minkään polittisen toiminnan kantavia voimia.
VastaaPoistaTehköön kuvataiteilijat sellaisia maalauksia, jotka käyvät kaupaksi. Epäilen, että nuorempi väki ei niitä ostele kut
VastaaPoistaen omassa nuoruudessani.
VastaaPoistaTuohan oli kokeilu. Ilmeisesti kohderyhmä oli se, joka ei suoranaisessa vaarassa ollut, vaikka saattoi joutua töihinkin menemään. Tuo kuulostaa ihan normaalilta pieneltä taiteilija-apurahalta, joka pärstäkertoimen sijasta on vaan annettu kaikille kriteerit täyttäville. Meillä oli Suomessakin joku kokeilu, josta on oltu varsin hiljaa. Mitä havaittiin?
VastaaPoistaMeillä on kansalaispalkka jo tietylle suurehkolle ihmisryhmälle. Julkisen puolen ja julkisrahotteisten yhdistysten ja järjestöjen kampaviineri- ja Power Point-väki. Heidän palkkansa vaan ovat täysin suhteettomat, kun ottaa huomioon, että he ovat vain näennäistöissä.
Perustulo on mielenkiintoinen aihe, samaa mieltä pitkälle arvon Professorin kanssa, mutta ehkä sitä kuitenkin kannattaisi tutkia laajemmassa kontekstissa!
VastaaPoistaJos, ko. tulo kattaisi koko aikuisväestön, yhtäläinen summa jokaiselle, passiivi väestölle suoraan rahana tilille, aktiivi väestölle verovähennyksenä ja kansaneläke olisi yhtäkuin perustulo?
Vastapainoksi poistetaan kaikki tuet(myös yhdistyksiltä ym) ja apurahat sekä ajetaan alas niitä hoitavat eri julkiset ja verorahoitteiset organisaatiot. Lisäksi poistuu hallintaan tarvittava infra, seinät, lomakkeet, toimisto kalusteet, IT- infra!
Hyötynä olisi mahdollinen aktiivisuuden lisääntyminen, työvoiman vapautuminen, ym ym
Tämä siis iso EHKÄ sittenkin kannattaisi tutkia ja kokeilla.
Tässä olisi ihan pohdittava ratkaisu.
PoistaKuulostaa ensin oudolta, mutta tarkemmin pohdittuna tuo voisi toimia.
Milton Friedman - The Negative Income Tax
https://www.youtube.com/watch?v=xtpgkX588nM
Ehkä tuo tuki mahdollistaisi monille muuton johonkin lämpimään maahan ja elämään siellä sikäläisittäin varakkaana. Kirjoilla voisi olla Suomessa. Verokertymää perustulo ei lisänne.
VastaaPoistaNäinhän menetellään jo nyt. Lisäksi heille avataan äänestyspaikka kuntavaaleissa M-kaupunkiin.
PoistaVarmimmassa turvassa näyttäisivät pian olevan ammattitaitoiset persvakoäijät. Menee kauan, että tekoäly tai edes robotti aukaisee tukkeentuneen viemärin.
VastaaPoistaVihreät = VIRHEET!!!
VastaaPoistaTyötä tekemällä tämä maa pelastetaan. Ei sillä, että sohvalla röhnötetään ja nostetaan Kelan tukia.
VastaaPoistaToki maan pelastaminen vaatii myös kaikkien turhien rahareikien tukkimista eli lopetetaan SDP:n ja vihervasemmiston ideologia=toisten rahojen jakaminen.
Vai "vihreiden lempilapsi"? Miksi sitten mm. PS:n Asmo Maanselkä on ehdottanut kansalaisuusperustaista perustuloa? Myös Liberaalipuolue on sitä ehdottanut. Ja Liberaalipuolueen yhdistäminen Vihreisiin vaatii jo melkoisia älyllisiä loikkia.
VastaaPoistaKommenteissa myös näkyy, että kovin köykäisellä ymmärryksellä kommentoidaan koko perustulon ideaa. Onko kyseessä yleinen tyhmyys, kiljupöhnä vai mikä. Rautalangasta: Automatisaatio ja tekniikan kehittyminen tulee tarkoittamaan ei kovin kaukaisessa tulevaisuudessa tilannetta, jossa ei kerta kaikkiaan ole mahdollista työllistää kokopäiväisesti läheskään koko väestöä töihin, josta saavalla palkalla elää. Yhä suurempi joukko osuus väestöstä putoaa kokonaan pois kelkasta, koska yhä pienenevä osuus väestöstä pystyy korkean tuottavuuden töihin ja matalan tuottavuuden töitten palkat ovat mitättömät ahkeruudesta riippumatta. Yhteiskunta jakaantuu kahtia: toisella puoliskolla on kaikki, toisella ei mitään.
Tanskan malli vaikuttaa olevan melko hyvä. Rahaa saat, mutta sen eteen joudut tekemään yhteiskunnan kannalta HYÖDYLLISTÄ työtä.
VastaaPoistaKyseessä on siis vain annona. En ymmärrä, mitä pahaa välttämättömyydessä olisi. Tietysti kuuluu sitten myös kuutioasunto ja peruspuhelin.
VastaaPoistaRahan _pitäisi_ olla arvon mittari, arvon säilyttäjä ja vaihdon välinen. Kaksi ensimmäistä on menetetty kauan sitten. Vaihdon välineiksi rahan rinnalle nousee jotain muuta, jonka saavuttamiseksi tarvitaan jotain. En tiedä mitä, ja se on sitten oleva se, mikä erottaa luokat toisistaan. Kyvyillä ja ansioilla on saatava _jotain_, eikä se enää ole raha.
Oras haluaa Suomen Maduroksi. Venezuelassakin valta hankittiin poskettomilla lupauksilla, mutta kuinkas sitten kävikään.
VastaaPoistaLupasihan se SDP:n Antti Rinne vappupuheessaan niin sanotun "vappusatasen" ja pääsi pääministeriksi.
PoistaMutta mites sitten se SDP:n rahanjako ja menojen lisäys on ollut onnistunutta valtiontalouden kannalta?
Valtio joutuu ottamaan velkaa tänä vuonna 17,8 mrd €.
Ja ensi vuodelle on jo kirjattu 11,7 mrd €.
Onko muuta realistista keinoa asian hoitamiseksi kuin menojen karsiminen?
https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/
Huvitti uutinen, jossa kerrotiin, että vanha Lapinlahden mielisairaala kaipaa remonttia, talovanhus on huonossa kunnossa, mutta edelleen käytössä. Siellä pitää kuulemma edelleen majaa taiteilijat ja mielenterveyspotilaat!
VastaaPoistaNs taiteiljoista valtaosa on myös mielenterveyspotilaita.
PoistaAleksis Kivikin on ollut siellä potilaana.
PoistaTämä hallituksen säätämä työllisyysmalli, on täysi susi. Vai kuulostaako hyvältä että olen hakenut työpaikkoja yli sadasta eri yrityksestä 7 kuukauden aikana saamatta yhtään, yli 90% yrityksistä ei edes vastannut mitään. En ole huvikseen työtön, mutta kun ikääkin on kohta 60 niin turhaa kaikki on.
VastaaPoistaKäsittääkseni työttömän peruspäiväraha on 37,21 €/pv - verot. Maksetaan 5 pv/viikko.
VastaaPoistaSiinä on valtion osuus, ansiosidonnaiset maksaa työllisyysrahasto ja liiton / tai muu kassa.
Professorin luvut ovat erilaisia, kelan linkistä huolimatta. Taitaa ollut Kokoomuksen tai EKn valehtelijat sorvaamassa niitä. Kerran valehtelija, aina valehtelija.
VastaaPoistaSuomessa on nykyisellään noin viisi miljoonaa suomalaista ja noin 700 000 suomalaisen veronmaksajan elättämää ulkomaalaista. SIKSI Suomi on tässä tilanteessa!
Vuonna 1990 Suomen valtiolla oli ulkomaanvelkaa 9,6 miljardia.
Vuonna 2025 Suomen valtion ulkomaanvelka nousee viimeisimmän budjetin mukaan yli 181 miljardiin!
Suomella ole enää aikoihin ollut varaa maksaa edes tuon velan korkomenoja, vaan nekin on katettu ottamalla uutta velkaa! Jokainen ymmärtää, mitä tämä merkitsisi yksityisen henkilön tai yrityksen taloudenpidossa.
78% Suomen valtion ulkomaanvelasta on aiheutunut keh.avusta ja m.muutosta, vaikka jo presidentti Koivisto varoitti kattamasta niitä velkarahalla!
Noin 80% sossumasseista menee Suomessa ulkomaalaisille huijareille, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maassamme! Juuri siksi se mummon asumistukikin piti ’leikata’ ja terveydenhuolto ajaa alas!
*
Katso ja kauhistu:
Väestökello: https://www.xn--vestkello-v2a5r.fi/
Koulukone: https://yle.fi/a/74-20018233
Katso tuolta oman paikkakuntasi tilanne!
Isoin nousu mikä räjähti täysin käsistä on natomaksun nousu 5% bruttokansantuotosta ja se määrää on kymmeniä miljardeja joka ikinen vuosi, ja sen sääti usan törröturpa joka ei eroa putinista mitenkään, on halukas viemään kaikki pohjoisen maat.
PoistaTuossa yllä 6.1.2026 klo 22.02 kommunistitrolli taas purkaa vihaansa siitä, että Donald Trump mahdollisesti vaikuttaa Euroopan kommunistien hankkeisiin hidastavasti. Oikeasti Suomen jäsenyys NATOssa ei vaikuta millään tavoin siihen, mikä osuus valtion budjetissa käytetään puolustusvoimien rahoitukseen, sillä otettaessa huomioon olennaisesti palkaton asevelvollisuuspalvelu Suomi jo ennestään täytti tuon Trumpin asettaman 5 %:n vaatimuksen.
PoistaSarah Dzafce näyttäisi järkiintyneen, kun taas Mtv:llä jatketaan sensuuria. Jälkimmäisessä yhteydessä todetaan: "Maailma on muuttunut älyttömästi 30 vuodessa." Niinpä on todellakin älyttömästi.
VastaaPoista