Missään kohtaa Ylen uutista ei kerrota näiden jenginuorukaisten etnisestä taustasta, joskin siitä löytyy kuva, josta voi päätellä ainakin toisen sukujuurten olevan peräisin jostain Välimeren eteläpuolelta. Siellä pojille ei juurikaan anneta nimeksi Lucas tai Elias.
Ymmärrän toki, ettei alaikäisten poikien henkilöllisyyttä haluta paljastaa. Sen sijaan minun on vaikeampi käsittää, miksi Mohammedin tai Ahmedin nimeksi pitää vaihtaa ruotsalainen nimi ja siten pyrkiä johtamaan uutisen lukija-maksajaa harhaan.
Minun on myös vaikea ymmärtää syytä sille, että jutun otsikossa on kysymys "miksi ruotsalaisnuoret tekevät yhä vakavampia rikoksia", jos siinä ei edes mainita sen perimmäistä aiheuttajaa, eli kehitysmaalaistaustaisten maahanmuuttajien määrän lisääntymiseen johtanutta viime vuosikymmenten väestöpolitiikkaa. Ei kai se nyt sentään enää ole tuntematon asia edes Helsingin vannoutuneimmille punavihreille anarkisteille?
Tästä syystä käsittelemäni uutinen ei kerro pelkästään valtiorahoitteisen mediamme epärehellisyydestä, vaan myös sen niin sanotusta matalaotsaisuudesta. Siis jostain sellaisesta, jota vanha kansa kuvaa sananlaskulla "ei voi kauhalla vaati, jos on lusikalla annettu". Enkä nyt puhu jutussa mainituista "ruotsalaispojista".
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maahanmuuttopoliittisesti oleellinen asia
Arvoituksellisia väkivallan tekijöitä
Maahanmuuttaja-ongelmat ja niiden ratkaisut
Maahanmuuttopoliittisesti oleellinen asia
Arvoituksellisia väkivallan tekijöitä
Maahanmuuttaja-ongelmat ja niiden ratkaisut
Tekstit
Jos kantaruotsalaiset olisivat kyseessä, tuskin yle suojelisi heitä muuttamalla nimet musliminimiksi. Ylen tarkoitus on joka käänteessä mustamaalata oikeita eurooppalaisia.
VastaaPoistaTaksisotaa lapissa? / Lanseerauksessa ihannepari: musta mies - valkoinen nainen?
Poista_ _ _ _
Ei, kyllä taksisota on ollut jo monta vuotta olemassa. Puhun nyt reippaasti sodasta, en kilpailusta.
Sota asiakkaista, sota säännösten noudattamisesta tai noudattamuudesta, aiheelliset moitteet eksoottitaksien lukuisista väärinkäytöksistä. Asiakkaiden ahdistelusta huijarimaiseen toimintaan niin ylihinnoittelussa kuin viranomaismääräysten ohittamisessa.
_ _ _ _
Seinäjoella jo pari vuotta sitten paikalliset taksit jo tuskailivat sitä, kun siellä järjestettäviin kesätapahtumiin säntäsivät eksootit etelästä takseilemaan. Yhden paikallisen taksikuskin kylkeen oli perutettu, toisen jalan päältä ajettu, ym.
Nyt Rovaniemellä on näköjään hiillitty näihin uustakseihin, ja joku on käynyt laittamassa niistä ikkunoita päreiksi. En kannata mitään laittomuutta minkään puolin, mutta en jaksa suunnattomasti itkeä vollottaakaan tapahtuneen johdosta.
_ _ _ _
Helsingin läpi kun piti usein vuodessa taksilla mennä, niin se oli aina yhtä jännitysnäytelmää takavuosina. Olen sen verran ronski ja päämäärätietoinen, että kyttäsin tilannetta ensin hieman kauempaa ja säntäsin sitten valitun auton luokse omilla kriteereilläni, mistään ja kestään välittämättä. Silti haastavaa on ollut - ei heikkohermoisille. Tai hyväuskoisille hölmöille. Nämä kaverit tosiaan taistelevat saaliistaan kuin lauma sakaaleja. Nyt saa jo paremmin merkkitaksin Helsingissä. Mutta ei kun siis Seinäjoelle? Tai Rovaniemelle!
_ _ _ _
Olen itsekin lievää enemmän ihmetellyt Länsi-Euroopan maiden tarvetta mainostaa selkeästi erirotuisella parilla jotakin, mitä ihmettä sitten ikinä taas kaupittelevatkaan tai hakevat huomiotamme.
_ _ _ _
Yhdelläkin rannalla viimeksi Balteissa (jossa näitä hyvin ruskettuneita herrasmiehiä on vielä niukasti) oli pitkään ja näyttävästi esillä parhaassa lisääntymisiässä oleva uljas tummapintainen miekkonen ja viehkeä kantaeurooppalainen nainen. Siellä hiekkadyynien tuntumassa. Näky on hieman tahattoman koominen. Mitä kohderyhmää siinä Baltiasta kenties etsitään? Tai ylipäätään mistään?
_ _ _ _
Minä kysyn: miksi? Mistä tähän on tultu? Kuka ja mikä on tämän signaalin takana? Kaupallinen taho? Ideologinen taho? Peräti suvakkomonihelttanaarastahotar? Mitä "ne" haluavat viestiä tai tuputtaa meille? Uutta maailmanjärjestystä?
_ _ _ _
Mutta jos tällainen em. pariskunta on oikeasti jossakin olemassa, niin se ei liity minun kysymyksiini tai kuulu minulle, vaan esitän pohdintani yleisellä, laajamittaisella tasolla.
_ _ _ _
Rasismikäsite pitäisi ampua lopullisesti Neptunukseen, koska sillä syyttely on loputon, toivoton suo, jota vastaan on järkiajattelijan, tosiasioiden havainnoitsijan, mahdotonta puolustautua.
Lisäys: Ja ennen kaikkea, rasismista voi ja saa syyttää vain valkoista, kantaeurooppalaista ihmistä, mikä ei tietenkään pidä lainkaan paikkaansa.
PoistaNiin, mikäköhän siinä on taustalla?
Poistahttps://odysee.com/@redicetv:1/diversity-is-a-weapon-against-white-people:2
Ei "vaatia kauhalla" vaan "vaatia rehellisyyttä" tai "vaatia totuudenmukaisuutta".
VastaaPoistaToimittajien (osan heistä) omasta mielestä heidän tehtävänsä ei ole vanhanaikainen tylsä neutraali tiedonvälitys vaan ylevä maailmanparannus. Ja sehän tarkoittaa vihervasemmistolaista propagandan levitystä.
PoistaEi voi kauhalla vaatia jos on hopealusikalla annettu.
Poista-jussi n
Kaiken pimittelyn ,feministisyyden ja vääristelyn lisäksi kansallinen Yleisradio on muuttunut pelkäksi viihdekanavaksi, niin kuin niitä ei olisi jo muutenkin ihan liikaa.
VastaaPoistaAvasin jutun aikeissa lukea artikkeli. Lopetin lukemisen juuri arvon proffan mainitsemista syistä.
VastaaPoistaEn avannut edes juttua, minulle riitti kuin näin kuvan hupparipään selästa. Jotenkin arvasin, että kyseessä on Afrikan sarven vahvistus.
PoistaSama täällä.
PoistaKun älykkyysosamäärä laskee, rikollisuus raaistuu. YLE taisi myös unohtaa kertoa, että Ranskassa poltettiin uutena vuonna yli 1000 autoa. Vaikeaahan se olisikin, jos polttajien uskontoa pitäisi suojella kertomalla, että he olivat taolaisia.
VastaaPoistaRovaniemellä taas oli särjetty useiden taksien ikkunoita, josta Yle (vai oliko IS)
Poistaoli haastatellut taksikuski Hamidia...
jaa jaa, muistammehan mitä tapahtui jouluna, ettei vain Hamid ollut kertonut kavereillensa...
On se vaan kun ajattelee millainen Ruotsi oli vuosikymmeniä sitten, jossa pahin "rikollinen" oli Peppi Pitkätossu, niin missä nyt ollaan.
VastaaPoistaSamoihin aikoihin alkoi naisten nousu päättäville paikoille...
Aika paha rikollinen Peppi vieläkin on, kun pitää kirjoja sensuroida.
PoistaOikeasti vika ei ole Pepissä, vaan hänen isässään, joka on kuninkaana keenerien hallitsemalla Tyynen valtameren saarella.
PoistaMIKSI TÄLLAISEN YLEN TOIMINTAA PITÄÄ RAHOITTAA VEROVAROIN?
VastaaPoistaMinusta maksajalla on oikein saada rehellistä uutisointia.
Koska toimittajat eivät siihen pysty eikä päätoimittaja välitä, asiaan on syytä puuttua Ylen hallintoneuvosto.
Pätee edelleen, että rehellisyys maan perii.
Sdp:n Krista Kiuru ajoi tämän verorahoituksen ministerinä ollessaan, ja lopputuloksena on aina vain voimistuva vihervasemmistolainen Reporadio 2.0.
PoistaJärjetön summa verorahaa propagandaan ja pillupäiväkirjat -tyyppiseen roskaan. Joku muutos tähän pitäisi saada.
Ottaen myös huomioon, että valtaosa " toimittelijoista" koulutetaan nykyisin TAU:ssa ( yliopisto missä mies menstruoi ja voi synnyttää) niin ei ihme, että yle on vasemmistopropagandaa verovaroin pakkosyöttävä paskalaitos.
Poista"Rehellisyys maan perii"
PoistaIhan tosi, noinko uskot ?
TOTUUS ON, että joka ainoa media, kaikilla mahdollisilla alustoilla valehtellee. Toiset enemmän ja toiset vähemmän, mutta jonkun totuutta he ajavat kynsin hampain.
Se on lukijan, tai kuulijan asia yrittää suodattaa se totuus sieltä joukosta.
EI SAA OLLA LIIAN HYVÄUSKOINEN,se on tyhmyyttä.
YLE on yhtenäiskulttuuri-Suomen luutunein instituutio, se ei pysty orientoitumaan demokraattisten sisältöjen mukaan koska se on itse valtio valtiossa ja sen sisällä vallitsee sen oma peristuslaillinen ilmapiirinsä, ihan vastaavalla tavalla kuin ovat olleet asiat kirkossa, kasarmeilla ja koulussa, jotka kaikki omaavat omat sisäiset lakinsa ja kaikin keinoin yrittävät pitää omaa sisäistä valtakeskittymäänsä yllä.
VastaaPoistaTosiasia on, ettei YLE millään kanavalla ole koskaan esittänyt ensimmäistäkään monikulttuurikriittistä ohjalmaa. Se elää edelleenkin 1930-luvun kulttuurirelativismin ihanissa pauloissa ja noituu omien toimittelijattariensa ymmärryksen falskin humanismin ja juristeristien yliyleistävillä yleiskäsitteillä kirjaamien lakipykälien tunnustuksellisilla asenteilla.
YLE:llä on ihan oma lakinsa, tai uskontonsa, jonka mukaisesti mitä ilmeisimmin "oman maan etu edellä" -ajattelu on moukkamaisten persujen perisyntiä. Omasta mielestään he edustavat tietoa ja sivistystä -- eikä kukaan ulkopuolinen pysty heille kertomaan, että heidän pitäisi olla yhteiskunnan kriittinen elementti, se joka etsii käsitteellistämättömät tabut ja kaivaa ne näkyville niin että niille löytyy yhteiskunnallisen keskustelun tarvitsema käsitteellistys.
"Maahanmuutto" on kauhea käsite -- ei kansainvaelluksella ole mitään tekemistä minkään muuttamisen kanssa. Eikä monikulttuurisuus ole minkään luonnonlain mukaan mikään "rikkaus", vaan se voi jo sosiologian perusteiden mukaan olla yhteisömoraalia totaalisesti romauttava tekijä.
Yksi kauheimmista YLE:n kehittymättömyyden mittareista on se tapa, jolla tämä instanssi suojelee kaikenlaisia uhriajatteluun -- uhrirooleihin samaistumiseen -- hurahtaneita moni- ja muitakin kulttuurihörhöjä. Siinä suhteessa YLE:n rooli on jo täyttä parodiaa.
YLE:een valitaan nykyään vain intersektionaaliseen feminismiin sitoutuneita toimittajia pakkosyöttämään kauhalla kansalle sairasta liberaalia ideologiaansa.
VastaaPoista"Ei kai se nyt sentään enää ole tuntematon asia edes Helsingin vannoutuneimmille punavihreille anarkisteille?"
VastaaPoistaOi kyllä se vain on, siinä kuplassa ollaan todella eksyksissä ja vihaisia samaan aikaan.
Sivistynyt keskiluokka haluaa nimenomaan tällaista. Tämä on nähty kerta toisensa jälkeen.
VastaaPoistaMieleeni muistuu sivistyneen keskiluokan tyypillinen edustaja, psykiatrinen sairaanhoitaja, joka kahvihuoneeseen astuessaan _tervehdyssanoina_ totesi: "Eiks ollutkin kauhea se (Teuvo) Hakkaraisen tviitti?"
Miten ollakaan haistoin palaneen käryä, ja pian hänen oli koko kahviväen (~15 ihmistä) kuullen myönnettävä, että hän ei ollut edes lukenut tviittiä, _eikä_ osannut kysyttäessä edes kertoa, _mikä_ oli ollut tviitin sisältö ja sanoma. Tämä moraalinen närkästys oli siis pelkkä "titityy, olen täällä laumassa kuuliaisena". Varmaan hän on minulle katkera tänäkin päivänä, eikä huomaa itsessään mitään vikaa.
Kun persut aivat aikoinaan sen jytkyn, niin meidänkin työpaikan vihervasemmistolaiset naiset mesoivat, että "nyt pitää muuttaa Suomesta pois, ei muuten tule mitään"...Tähän päivään mennessä kukaan ei ole muuttanut minnekään, josta aina heitä muistuttelen, ja sekö sitä sakkia tympii!
PoistaÄlyä ei löydy miltään puolueelta eikä yhdeltäkään edustajalta, jaa miksikö? No, siksi että maamme rypee eu:ssa, yk:ssa ja muissa helvetin syövereissä keksityissä "ihmisoikeuksissa" minkä varjolla maassamme pitää valkoiset hävittää ja korvata Aö 45 omaavilla islamisteilla. Viimeinen niitti tulee kun suomen hevosen, apinan ja ihmisen risteymäpresidentti voitelee säätöpohjaisen uuden maailmanjärjestyksen päälle.
PoistaOnko seassa ihmistäkin?
Poista