Perinteisiä kylätappeluita vai ruotsalaistyyppistä väkivaltaa?

Vuosaaren tapahtumat nousivat kuluneella viikolla otsikoihin, mutta niistä ei kerrottu julkisuudessa kovinkaan tarkasti. Edes nuorisojoukkojen etnistä koostumusta en huomannut mainittavan.

Tämän aamun Helsingin Sanomat otti kuitenkin asiakseen todeta tutkija Mikko Salasuon suulla, ettei nuorison levottomuus ole mitenkään uutta, vaan historiasta tuttua kylätappeluiden perinnettä. Saimme myös tietää, että "marraskuussa 1978 helsinkiläispoika kuoli eiralaisten ja kalliolaisten nuorten välisessä kaupunginosatappelussa".

On tietenkin hienoa, että asioita suhteutetaan viitekehykseensä. Siitä huolimatta jäin miettimään, että oliko HS:n jutun tarkoituksena peitellä sitä, että Vuosaari on erittäin maahanmuuttajavaltainen lähiö, jollaisessa ruotsalaistyyppinen maahanmuuttajajengien tekemä väkivaltakierre syntyy jos on syntyäkseen.

Onhan kuitenkin niin, että tämä on se uhkakuva, josta ihmiset ovat huolissaan kuullessaan Vuosaaren tapahtumista. Kyllä kaikki suomalaiset tietävät, että kantaväestöön kuuluva nuoriso on kesympää kuin koskaan ennen.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Toimiiko Itä-Helsingissä väkivaltainen maahanmuuttajajengi?
Kiitos siitä, ettei Suomi ole enää lintukoto
Vantaalle ilmaantui pahoinpitelevä nuorisojoukko

Mitä meidän pitäisi tehdä maahanmuuttajanuorison väkivaltaiselle käyttäytymiselle?

Pääkaupunkinseudulla nuoria väkivalloin piinannut pääosin maahanmuuttajataustainen nuorisoporukka on herättänyt kommentteja. Uutisen mukaan nuorisotutkija Mikko Salasuo syyttää asosiaalisesta käyttäytyisestä ainoastaan eriarvoistumista.

Samoilla linjoilla on myös Helsingin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio. Molemmat kiistävät etnisen taustan kytköksen nuorten väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

On tietenkin totta, ettei etninen tausta tee kenestäkään väkivaltaista. Siitä huolimatta edellä mainittujen tutkijan ja johtajan analyysi on vajavaisuudessaan älyllisesti epärehellinen, käytännön kannalta väärä ja etenkin maahanmuuttajaväestön - mutta myös koko yhteiskunnan - kannalta vahingollinen.

Perustelen väitteeni lyhyesti.

Monien muiden länsimaiden tapaan emme ole onnistuneet kehittämään sellaisia kotouttamistoimia, joiden avulla tietyistä kulttuureista tulevien maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä syrjäytyminen jäisi samalle tasolle kuin kantaväestön.

Siitä huolimatta olemme vuosi vuoden jälkeen ottaneet maahamme sekä kiintiöpakolaisina että spontaaneina humanitaarisina maahanmuuttajina juuri näistä kulttuureista tulevaa uutta väkeä. Niinpä huomattava osa heistä on syrjäytynyt.

Edellä kirjoittamani valossa väkivaltaisesti käyttäytyvän maahanmuuttajataustaisen nuorison rikollisen toiminnan ei olisi siis pitänyt tulla yllätyksenä kenellekään. Ja toisin kuin Salasuo ja Laitio väittävät, on nähtyjen ongelmien todellinen syy Suomen harjoittamassa virheellisessä humanitaarisen maahanmuuton politiikassa.

Tutkijan ja johtajan esille nostama eriarvoistuminen on siis vain ongelman oire eikä syy kuten he virheellisesti väittävät.

Tältä pohjalta ehdotan välittömästi tehtäväksi kolmea toimenpidettä.

Ensinnäkin kaikenlainen humanitaarinen maahanmuutto ongelmallisiksi osoittautuneista kulttuureista on syytä lopettaa kokonaan niin pitkäksi aikaa, että saamme kotoutettua tänne jo oleskeluluvan tavalla tai toisella saaneen maahanmuuttajaväestön jälkeläisineen.

Tämän saavuttamiseksi ehdotan täydellistä muutosta maahanmuuttajien kotouttamisprosessiin niiden linjausten mukaan, jotka olen jo aiemmin kirjannut. Tässä on erityisesti huomattava, ettei maahanmuuttoklusterista etua saavien yleinen vaatimus kotouttamisvarojen lisäämisestä ole minkäänlainen ratkaisu ilman merkittäviä laadullisia muutoksia.

Kolmantena toimenpiteenä ehdotan Salasuolle ja Laitiolle tutustumista älyllisesti rehelliseen ajatteluun.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Afrikkalaiset aktiivisina - EU suunnittelee taakanjakoa
Maahanmuuttajataustaisten koulu lakkautetaan
Nauru pidentää ikää, mutta onko näyttelijän värillä väliä?

Holtittoman maahanmuuttopolitiikan vaarat realisoituivat Ruotsissa

Palaan vielä Ruotsin mellakoihin. Ylen Aamu-TV:ssä nimittäin pohdittiin voisivatko samanlaiset mellakat toistua Suomessa. Ohjelmassa haastatellut asiantuntijat Kirsi Kallansalo ja Mikko Salasuo totesivat, aivan oikein, ettei sellainen vaikuttaisi tällä hetkellä mahdolliselta.

Tämän kirjoitukseni laukaisi kuitenkin seuraava Ylen nettisivulle kirjoitettu virke: "molempien asiantuntijoiden mukaan Tukholman levottomuuksissa on ensisijaisesti kyse sosiaalisista ongelmista ja nuorison pahoinvoinnista, ei maahanmuutosta."

Vaikka mainitut asiantuntijat lienevät oikeassa siinä, että sosiaaliset ongelmat ja nuorison pahoinvointi olivat mellakoinnin välitön syy, ei maahanmuuttoa voi pitää syyttömänä tapahtumiin. Päin vastoin, Ruotsiin kohdistunut maahanmuutto on nimen omaan nähtyjen tapahtumien ultimaattinen eli perimmäinen syy.

Näyttää itse asiassa siltä, etteivät Ylen käyttämät asiantuntijat osaa erottaa ongelmien eritasoisia syitä toisistaan. Tapahtumien perusteella on nimittäin erotettavissa ainakin kolmen tason syitä.

Mellakoiden välittömänä syynä oli 69-vuotiaan miehen puukotus, mutta maaperän mellakalle tekivät otolliseksi maahanmuuttajalähiöiden sosiaaliset ongelmat ja nuorison pahoinvointi. Koko ongelman perimmäinen syy on kuitenkin Ruotsin viime vuosikymmenien hallitsematon maahanmuutto, jonka seurauksena nämä ongelmalliset lähiöt ovat ylipäänsä syntyneet. Ilman humanitaarista maahanmuuttoa sellaisia ei edes olisi.

Jos siis halutaan ehkäistä vastaavien ongelmien syntymistä Suomeen, on tehokkain keino hallittu maahanmuuttopolitiikka, esimerkiksi eilisen ehdotukseni tai Suomen humanitaarisille maahanmuuttajille tarjoamien etujen vähentämisen kautta. Samalla voitaisiin pohtia sellaisia keinoja maahanmuuttajien integroimiseksi, jotka eivät esimerkiksi Ruotsissa ole osoittautuneet tehottomiksi.

Maahanmuuton perimmäisen merkityksen kieltäminen Ruotsin mellakoiden taustalla osoittaa älyllisesti epärehellistä ajattelua, joka voi johtaa ainoastaan Ruotsissa nähdyn kaltaiseen katastrofiin myös Suomessa. On vaikea uskoa, että Ylen käyttämät asiantuntijat haluaisivat tätä.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ruotsin mellakat: johtopäätöksiä
Ruotsin mellakat jääkiekon maailmanmestaruuden jälkeen
Suomi-Ruotsi ihmisoikeusmaaottelu amerikkalaisin silmin nähtynä