Suomen korkeita menoja selittävät muun muassa perhe-etuudet ja -palvelut, varhaiskasvatus, johon perheillä on laaja oikeus ja jonka maksut ovat pienituloisille alhaiset tai olemattomat sekä työttömyysturva- ja eläkemenot. Toisin sanoen juuri nämä ovat ne yhteiskunnalliset kulut, joita on mahdollista supistaa ilman suurempia ongelmia, koska niiden osalta myös muualla maailmassa pärjätään pienemmillä kuluilla.
* * *
Nähtäväksi kuitenkin jää, tulkitaanko nyt julkaistua raporttia tulevissa hallitusneuvotteluissa samoin kuin minä, vai etsitäänkö menoleikkauksia jostain muualta. Vai etsitäänkö supistettavaa muista kohteista?
Eikä kai ole pois luettu sekään, että maahan saataisiin vihervasemmistohallitus, joka siirtää Suomen jälleen talouden tasapainottamiseen tähtäävästä kireän rahan politiikasta perinteiseen jakopolitiikkaan, jossa kulut rahoitetaan kahdella kasvavalla veellä: veloilla ja verotuksella? Ja maksun kuittaavat sitten aikanaan nykyiset nuoret.
* * *
Lopuksi todettakoon kuitenkin se tärkein. Sosiaaliturvamenojen suhteellisiin osuuksiin bkt:stä voi toki vaikuttaa myös kasvattamalla taloutta. Eli uutta luovalla tuotekehityksellä, tuottavilla investoinneilla, rohkealla yrittämisellä, ahkeralla työnteolla ja menestyksellisellä kaupankäynnillä.
Valinta on tietenkin kaikilla suomalaisilla – tavallisista työntekijöistä aina suuryritysten omistajiin ja johtajiin. Ja paras vaikutusmahdollisuus meillä kaikilla on – yhteiskunnallisesta asemastamme riippumatta – juuri omalla kohdalla.
Valinta on tietenkin kaikilla suomalaisilla – tavallisista työntekijöistä aina suuryritysten omistajiin ja johtajiin. Ja paras vaikutusmahdollisuus meillä kaikilla on – yhteiskunnallisesta asemastamme riippumatta – juuri omalla kohdalla.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
SDP kertoi kääntäneensä maahanmuutto- ja koulutuspoliittisen linjansa
Maahanmuuttajien sosiaaliturva on demokratiakysymys
Vihreät talouskasvua vastaan
SDP kertoi kääntäneensä maahanmuutto- ja koulutuspoliittisen linjansa
Maahanmuuttajien sosiaaliturva on demokratiakysymys
Vihreät talouskasvua vastaan
Tekstit
Aivan sama keitä on hallituksessa. Teot ratkaisevat. Poliitikko ajattelee ainoastaan seuraavia vaaleja ja uudelleenvalintaansa. Velkaa otetaan niin kauan kuin sitä saadaan.
VastaaPoistaIhanko kaikki?
PoistaMinusta Perussuomalaiset pyrkivät hillitsemään menoja, vähentämään velan ottoa ja saamaan taloutta kuntoon.
Vielä kun olisi samanhenkisiä hallituskumppaneita niin asiat alkaisivat lutviutumaan.
Hei mitä jos otettaisiin jotain kehitysmaalaisia opiskelemaan tänne ja annettaisiin heidän myös tuoda valtavat perheensä mukanaan. Sitten saataisiin paljon lisää lapsiperheköyhyyttä ja voitaisiin näyttää kuinka hieno maa Suomi on, kun se kattaa kaikkien näiden köyhien kaikki kulut.
VastaaPoistaJa samalla työllistettäisiin kymmeniätuhansia pelkästään palvelemaan näitä urheita opiskelijoita, heidän perheitään ja muita maahantulijoita.
Poistahttps://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html
Sama mikä puolue istuu orsilla, kaikki luulee että ne on siellä vain ajaakseen omia asioitaan.
VastaaPoistaNäyttää vahvasri, että taloustiede kuuluu samaan epätieteiden sarjaan missä on jo mm sosiologia. Suomessa luotetaan sokeasti Marxilaiseen ajatteluun väittäen että se on osa taloustiedettä, ainoa oikea. Mikään esimerkki maailmalta ei saa sosialisteja muuttamaan uskoaan siihen. Joten sama meno jatkuu. Jos markkinatalouden kannattajat voittaa, edunsaaja rälssi lyö neliraaja jarrutuksen päälle ja mikään todellien uudistus joka vaikuttaisi velkaantumiseen estetään. Poliitikot ja heitä lähellä olevat tahot kehottavat ihmisiä vaikuttamaan äänestämällä. Tosin mikään ei muutu neljää vuotta pidemmäksi aikaa, mutta meille annetaan toivoa, kunnes sekin katoaa ja jäljelle jää vain romahdus ja mahdollisesti väkivaltainen kaaoksen ja sekasorron kausi.
VastaaPoistaPolitiikasta -- poliitikoista -- ei ole yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisijaksi. Poliittinen ajattelu on opillisten "ismitotuuksien" tasolla, ja sellainen sopii toki "mielipiteilyyn", mutta kaikki yhteiskunnallinen "keskustelu" jää identiteettikriisien tasolle, eikä reaalimaailmassa siitä seuraa muuta kuin että korkeintaan joidenkin asioiden nimiä tai ehkä vähän näköäkin saadaan muuttumaan, mutta tosiasiassa yhteisölliset pohjavedet virtaavat edelleen samoissa uomissaan --- "talouskasvu" tapahtuu tuloerojen kasvuna, köyhillä on suhteellisesti kaventuva kaista, ja pahintahan on, että ihan absoluuttisesti ottaen he putoavat ulos "yhteisöllisyyden" tunnosta ja puureistä.
VastaaPoista"Talous" on tavallaan sodankäyntiä, ja rujo ja raju totuus sotarintamilta on se, että miehistö ei taistele minkään ideologisen päämäärän puolesta, vaan vain säilyttääkseen keskinäisyhteytensä, luottamuksen toisiinsa ja nimenomaan henkisen etäisyyden niihin jotka hautovat ideologisia totuuksia.
Valitettavasti kropotkinilaisilla mutuaalitunnoilla on kuitenkin nykyisissä "individualististen" markkinoiden yhteiskunnissa vain häviävä merkitys. Syrjäytyminen tapahtuu enenevästi huumekaupan ja viihdeteollisuuden luomissa kulisseissa, ja poliittisten ideologioiden sisällöllinen merkitys näkyy nyt hyvin esimerkiksi siinä, että eurooppalaisten kaupunkien kaduilla riehuvat nuorisojoukot koostuvat näennäisesti täysin päinvastaisia "opillisia" totuuksia tunnustavista rintamajoukoista.
Kannattaa pitää mielessä yksi sanonta kaikkien jotka haukkuu ihmisiä jotka ei äänestä. "jos äänestämisellä voisi vaikuttaa, se oltaisiin kielletty jo kauan sitten".
VastaaPoistaHöpö höpö .
PoistaEi Roomaakaan rakennettu päivässä, mut se tuhottiin päivässä.
Välinpitämättömyys tuhoaa maan.
Jos olisi tietoinen mitä kohta tapahtuu yk:n ja eu tekemänä niin ei paljoa ujeltaisi äänestämisen ihannuudesta. Sitähän tapahtumaa ei mikään äänestys muuta, ja kun ei muuta, niin ei ole äänestämisellä mitään järkeä, kun maamme tuhotaan vaikka äänestäisit mitä tahansa. Ei maamme äänestänyt edes eu liitoksesta, vain vajaapäät luuli että oli oikea äänestys, ei ollut.
PoistaNL:ssa oli äänestyspakko. Miksi se sitten kaatui ja vajosi sekasortoon?
PoistaRoomaa ei tuhottu päivässä vaan noin 300v aikana,,,,
PoistaAnon. 10.32. Ota huomioon, että Britannia ja sen kulttuuri on kehittynyt pari tuhatta vuotta, mutta sen kulttuurin ja yhteiskunnan tuhosi parissa kymmenessä vuodessa islamisaatio! On tämä mielisairasta! maailma tuli todellakin kylään!
PoistaAno 10.32: Neuvostoliitossa oli toki äänestyspakko, mutta ehdokkaaksi pääsyä oli rajoitettu tiukasti. Lisäksi joskus sattui niin, että äänestysprosentti lipsahti yli sadan prosentin.
PoistaPresidentin suora äänestys sallittiin vasta kun presidentin valtaa oli vähennetty pieneksi.
VastaaPoistaTuo kansalaisperusteinen sosiaaliturva, jota Perussuomalaiset ajaa ainoana puolueena, on ihan kannatettava asia tässä tilanteessa.
VastaaPoistaPuoluekokouksissa jäsenillä ei ole suoraa äänioikeutta, paitsi perussuomalaisilla.
VastaaPoistaTyöttömyys- ja sosiaalitukia saadaan hillittyä lopettamalla humanitaarinen maahanmuutto, koska sitä valheellista "pakolaiskanavaa" pitkin tulee lähes pelkästään työntekoon kykenemätontä väkeä, jotka päätyönään lisääntyvät anteliaan sosiaaliturvan varassa. Lisäksi yhteiskunnan turvallisuus tuhoutuu ja vankilat täyttyvät rikollisista, joiden moniosaaminen keskittyy vain huumekauppaan ja muuhun rikollisuuteen. Heille pitäisi olla vankilasta vain yksi tie, eli ulos maasta.
VastaaPoistaTärkeä uudistus olisi sosiaaliturvan muuttaminen nykyisestä asumisperusteisesta kansalaisuusperusteiseen, ja varsinkin paperittomilta eli maassa laittomasti oleskelevilta tulee poistaa kaikki yhteiskunnan tuet.
Velaksi elävä Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Tänne tulo päättyy välittömästi ja loiset poistuvat muutamassa kuukaudessa, kun se rahan syytäminen ja hyysääminen lopetetaan.
Poista"Sosiaaliturvamenojen suhteellisiin osuuksiin bkt:stä voi toki vaikuttaa myös kasvattamalla taloutta. Eli uutta luovalla tuotekehityksellä, tuottavilla investoinneilla, rohkealla yrittämisellä, ahkeralla työnteolla ja menestyksellisellä kaupankäynnillä."
VastaaPoistaOlen aika varma, että SDP tulee esittämään sopeutusohjelmassaan juuri tämän muotoista "varmaa" korjausliikettä talouteen, koska he kansaa kusettaen vannovat, että kun he pääsevät valtaan, niin Suomalaiset heräävät horroksestaan ja alkavat toimia ihan toisella tavalla kuin nykyisen hallituksen aikana. Siis jos SDP:ltä nyt vihdoinkin jotain talousohjelmaa saadaan, mutta kaikki tulee olemaan kuitenkin toiveajattelun ja huuhaan varassa. Lopuksi vielä SDP:n voimakas vaalisslogan: OMA MAA ENSIN AJATTELU ON VAHINGOLLISTA.
Ex-pressa Niinistö totesi jo vuosia sitten " Suomesta on tullut olekeluyhteiskunta". Kaikki vaativat lisää etuja ja ilmaista rahaa tekemättä yhtään mitään.
VastaaPoistaNettoveronmaksajien taakka kasvaa takuuvarmasti seuraavalla vaalikaudella koska sohvalla makoilijoille pitää saada lisää massia.
Vaaleissa pärjää se puolue joka lupaa lisää ilmaista ( veronmaksajien) rahaa. Kuka sitä ruokkivaa kättä purisi.
Suomen tulee käydä ulkopuolisten käskyttämänä pohjalla ennenkuin tämä velalla tekohengitetty "hyvinvointiyhteiskunta" saadaan ruotuun. Meidän omat politiikot eivät tätä maata pysty korjaamaan eikä he edes vallanhimoissaan halua korjata.
Ko ukko junaili maamme syöpään nimeltä, eu, joten tuon on ihan turha selitellä yhtään mitään.
PoistaJep, nythän saksalaiset joukot rynnisti puolaan eu:n käskystä tukemaan vallankaappausta.
PoistaLääkkeet?
PoistaAiheetta loisivilta kehitysmaamuslimeilta pitää tietysti estää kaikki ilmainen raha. Sosiaaliturva vain kansalaisille ja säästyy 2-3 mrd.
VastaaPoistaPerustavaa laatua on kysymys, inhimillisestä vallankäyttötarpeesta; mikä on ongelmallista, koska se usein pohjaa valikoituun - henkilökohtaiseen - ideologiaan.
VastaaPoistaPunavihreiden ja mamujen vallankäyttösuunta on omansa ja maahanmuutto krittisten omansa. Ideologisuutta harrastavat eritoten punavihreät: Missä ovat yhteiskuntaelämään liittyvät faktat???
Professorin järjellä varustetun miehen luulisi ymmärtävän, että täällä Pohjolan perukoilla eläminen maksaa sosiaalietuuksilla elävällekin enemmän kuin etelämpänä? Kun sekä asuminen että ruoka on suhteessa kalliimpaa. Suomessahan keskituloisetkin on köyhiä johonkin Ranskaan verrattuna juuri siksi, että kaikki täällä on kalliimpaa. Ja asuminen on tehty turhalla sääntelyllä VIELÄ kalliimmaksi kuin mitä se leveysasteiden takia luonnostaan on.
VastaaPoistaVarhaiskasvatuksesta samaa mieltä.
Yhteiskunnan tuet nostavat yleistä hintatasoa. Kotitalousvähennys lasketaan urakoiden hintaan, asumistuki taas nostaa vuokria, ja niin edelleen.
PoistaRuuan hintaa taas nostaa keskusliikkeiden lähes monopoliasema, ja K- kauppa ja S- liike vetää pähkähulluja voittoja, kun maanviljelijät joutuvat lopettamaan kannattamattoman toiminnan. Onko MTK vielä olemassa, Keskusta taas taisi unohtaa Saarikon maailmanhalauksessa viljelijät kokonaan.
PoistaAikaisemmin maatalouden tuet sapettivat, mutta nyt pitää jo olla huolissaan omavaraisuudesta tässä hullussa maailmassa.
Eniten maamme maatiloja pistää nurin eu, eu ja eu. Maamme päättäjät on isänmaansa pettureita joka ikinen puolue kun eu:ssa roikottavat maatamme.
PoistaYlevero pois, maksakoot ne jotka tuota Suomalaisten vihaa haluaa katsoa. Sitten.. 80% veroja pois polttoaineista! Kansanedustajien palkkiot pitää muuttaa palkaksi kuten muillakin työlläisillä ja verottaa samanlailla!
VastaaPoistaMun mielestä pitäisi leikata esim. proffessorien työterveyshuollosta ja ehdottomasti eläkkeistä vaativathan ja järjestivätkin itselleen julmetut palkankorotukset kun vaativat muilta palkka malttia, proffessorit ajavat tosiaan kokoomuksen kaksirattaisissa vaunuissa aina...
VastaaPoistaPdf tiedostossa oli yli 90 sivua, ei jaksanut yrittää lukea, ei olisi varmaan kaikkea ymmärtänytkään.
VastaaPoistaNäytti olevan rahoitus jotain 43 % vakuutuksista, ja 57 % valtion verotuloista.
Isoin osuus terveydenhuollosta näytti olevan jenkkilässä, mutta varmaan rahoitus vakuutuksista. Ihanne olosuhteet siellä, sairasvakuutus maksaa >800 taalaa / kk jos ei työnantaja tarjoa. Sitähän Kokoomus ja PS tännekkin toivovat, saisivat siivun vaaliavustukseksi.
Seuraava säästö rahojen käyttö kohde on perintöveron poistaminen, maksaa n. 1´100´000´000 euroa vuosi.
Minua on syytetty netissä ja sen ulkopuolella joskin salaliittosonnan levityksestä kun olen kertonut tulevasta yk agenda 2030 ja uudesta tulevasta maailmanjärjestyksestä, kaikki nivoutuu yhteen ainoaan, eli yk:hon. Vaikka helvetti jokainen jolla on edes hitusen järkeä voi lukea virallisilta sivuilta ja jos senkin jälkeen asia näyttää hyvälle, ko ihminen ei sovellu ihmisten ilmoille sillä on niin seniilinen tollo että ei omaa edes ihmisarvoa. "https://kestavakehitys.fi/agenda-2030" Kertokaapa miten tuo tuntuu hyvältä. Sillä ko on Suomen kuolema lopullisesti.
VastaaPoistaKuinkahan prosentti muuttuisi, jos poistettaisiin laiton siirtolaisuus ja turvapaikkashoppailu ja tehottomat kehitysmaa-avut ulkomaille? 5-6 mrd?
VastaaPoista