Helsingin Sanomien pääkirjoittaja nosti vielä kerran esiin pääministeri Sanna Marinin (sd) korukuvan. Siis sen, joka on herättänyt viime päivinä kovasti keskustelua.
Tämän lehti teki kehumalla pääministeriä siitä, että hän osasi hakea spontaania sympatiaa niiltä, joiden mielestä naisten ulkoisen olemuksen arvostelu on tunkkaista puuhaa. Eli antoi ymmärtää Marinin esitelleen korua paljaalla ihollaan herättääkseen tietoisesti kritiikkiä ja saisi sitä kautta positiivista huomiota feministisesti suuntatutuneessa kansanosassa.
Samassa kirjoituksessa lehti kehui pääministeriä siitä, että tämä onnistui hakemaan ymmärrystä niiltä potentiaalisilta vasemmiston tukijoilta, joiden maailmankuvaa hallitsee pääoman ja työn välinen ristiriita. Eli antoi ymmärtää Marinin vaatineen UPM:ltä yhteiskuntavastuuta hakeakseen tietoisesti kannatusta edelleen sadan tai ainakin viidenkymmenen vuoden takaisissa poteroissa eläviltä äänestäjiltä.
Jos lehti on oikeassa, niin mitä vaalikarjan pitäisi ajatella pääministerimme toiminnasta. Onko se ihailtavan taitavaa kuten HS:n pääkirjoittaja näyttäisi ajattelevan. Vai onko se poliittista röyhkeyttä, jossa kansan eri fraktioiden välistä polarisaatiota vahvistamalla haetaan irtopisteitä?
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, ettei kyse ole kummastakaan, vaikka näenkin pääkirjoittajan tavoin Marinin toimivan tietoisesti. UPM:n osalta siksi, että hän istuu itse syvällä siinä luokkataistelumaailmassa, jonka me muut luulimme jo ajat sitten jääneen mustaksi luvuksi historiankirjoihin.
Ja korukuvan suhteen siksi, että huomion siirtäminen epäoleellisuuksiin jättää hallituksen katastrofaalisen talouspolitiikan vähemmälle huomiolle. Siis sen politiikan, jossa kyllä pyritään hoitamaan nyt käynnissä olevaa koronakriisiä, mutta jätetään samalla tekemättä ne omille kannattajille vastenmieliset ratkaisut, jotka olisivat välttämättömiä ajatellen talouden tervehdyttämistä koronakriisin jälkeen.
Ja joiden seurauksena Marin tulee jättämään tuleville sukupolvelle maksettavaksi tolkuttomat velat tilanteessa, jossa maamme houkutusvoima yksityisiin investointeihin on romahdutettu.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sanna Marin vahvisti uskonsa sosialistiseen Suomeen
Totisesti on Sanna Marin nyt karvansa näyttänyt
Sanna Marin oikeusvaltiota murtamassa
Miten HS reagoisi jos joku johtavista poliitikoistamme ilmottaisi julkisesti, että 1918 kesken jäänyt "puhdistus" on nyt saatettava loppuun "yhteiskuntavastuun ja kansalaisten turvallisen tulevaisuuden vuoksi". Tuskimpa kehuisi fiksuksi ja nerokkaaksi vedoksi?
VastaaPoistaYhteiskuntavastuu,,,milloinkahan PM vaatii ay-liikettä lopettamaan tukilakot yhteiskuntavastuun nimissä? Ei ehkä ihan lähitulevaisuudessa,,,,
VastaaPoistaRajat kiinni. Rahat kiinni. Ihmisyys kunniaan. Siinä olisi maan hallitukselle ihan tarpeeksi tavoitteita ja tekemistä. Mutta he poseeraavat kuvissa, toistelevat hapantuneita ihmisoikeushokujaan ja jakavat pahoille ja kyvyttömille ihmisille intersektionaalisia hyvityspisteitään.
VastaaPoistaKyllähän ne luokkataistelutunnot tarvitsevat samaistumista uhrirooleihin. Eikä kukaan noista ymmärrä itseään -- sitä miten tuo samaistuminen ruokkii heidän narsistisia vallantuntojaan. Siihen kuvaan sopii yksi yhteen pinottuna myös kuva pääministeristä poseeraamassa. Kuka jakaa tyylipisteitä, vai tarvitaanko hyvityspisteitä?
Demarit ovat aina tienneet, että puolet äänestäjistä on keskitasoa tyhmempiä.
VastaaPoistaVaikka tämä nyt asian vierestä onkin:
VastaaPoistaPieni takapakki viherkommunistien SETA-pervertikoille:
"Sukupuolineutraaleista vessoista kipakkaa palautetta – TAYS palautti pikavauhtia miehille ja naisille omat WC:t",
https://www.kansalainen.fi/asiakkailta-kipakkaa-palautetta-tays-muutti-sukupuolineutraalit-vessat-pikavauhtia-molemmille-sukupuolille-sopiviksi/
Kalergi-suunnitelma
Odottelen telkkariin mainosta: Sosialistitantta pölisee niin vietävästi, mutta xxxxxx premium ei pölise!
VastaaPoista