Paljastuvatko seksuaalisesti häiriintyneet kulttuurit?

Kuten tiedämme, on joidenkin ihmisten mielestä äärimmäisen tärkeää, että naisten sukuelimet on silvottu niin sanotulla ympärileikkauksella. Sillä on useampia tarkoituksia, kuten naisen sukupuolivietin vähentäminen estämällä nautinnollinen seksi sekä morsiamen neitsyyden varmistaminen tarkastamalla umpeen ommeltu pimppi. 

Vaikka edellä käsittelemäni väkivalta nauttiikin seksuaalisesti häiriintyneiden ihmisten suurta suosiota, osoittaa se myös heidän pohjatonta tyhmyyttään. Onhan nimittäin niin, ettei seksuaalivietti riipu suoraan yhdynnän nautinnosta, vaan naisten tekee niin sanotusti mieli siinäkin tapauksessa, että seksi tekee kipeää. Lisäksi silvotun pimpin korjaaminen kirurgisesti on mahdollista - ja suosittua niissä osissa maapalloa, missä ympärileikkaus nauttii suurta suosiota. 

Koska sukuelinten tuhoaminen ei ole pelkästään miesten keino kontrolloida naisia, vaan nauttii monissa yhteisöissä myös naisten suosiota, kertoo se näiden kulttuureiden syvällisestä kieroontuneisuudesta. Ja sen tähden tähän tapaan ei voida vaikuttaa pelkästään yksilöille tai edes kaikille miehille järkeä puhumalla, vaan lisäksi vaaditaan myös syvällistä muutosta kaikkein pimeimpien kulttuureiden vallassa olevissa yhteiskunnissa - naiset mukaan lukien. 

Siksi oli mielenkiintoista kuulla, että nyt on tehty ehdotus naisten sukupuolielinten julistamisesta Unescon maailmanperintökohteeksi. Jutun juoni on siinä, että maailmanperintökohteiden katsotaan olevan niin arvokkaita, että koko ihmiskunnan oletetaan osallistuvan niiden suojeluun ja säilyttämiseen.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos ehdotus etenee maailmanperintökohteista päättävään 21-jäseniseen maailmanperintökomiteaan, saamme mielenkiintoisen seurantakohteen. Siinä edustetut maathan joutuvat silloin ilmaisemaan julkisesti edustavatko he seksuaalisesti häiriintynyttä ja kieroontunutta kulttuuria vai eivät. 

Mikäli päätös tehdään nykyisen komitean kaudella pääsevät itseään ilmaisemaan Argentiina, Belgia, Bulgaria, Egypti, Etiopia, Kreikka, Intia, Italia, Japani, Mali, Meksiko, Nigeria, Oman, Qatar, Venäjä, Ruanda, St Vincent & Grenada, Saudi-Arabia, Thaimaa ja Sambia. Jos pitäisi lyödä vetoa, panisin lanttini likoon sen puolesta, ettei päätös synny yksimielisesti, vaan monet komitean jäsenmaat ilmaisevat pitävänsä pimpin eheyttä vähemmän arvokkaana kuin vaikkapa Sammallahdenmäen pronssikautista röykkiöaluetta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Silmänkääntötemppu
Poistaisiko lisäraha maahanmuuton ongelmat?
Pitäisikö somaleiden ongelmat käsitellä mediahiljaisuudessa?