Jos ja kun luvut vastaavat todellisuutta, on suomalaisen journalismin tulevaisuudennäkymä karu. Sen ymmärtämiseksi pitää huomata, että tulevista journalisteista 64 prosenttia kannattaa – ei pelkästään vasemmistoa vaan – arvoiltaan ultraliberaalia äärivasemmistoa eli Vasemmistoliittoa ja Vihreitä.
* * *
Toki jo aiemminkin on tiedetty, että journalistiikan opiskelijoiden aatemaailma on kallistunut poliittisesti vasemmalle. En kuitenkaan ole ennen ymmärtänyt opiskelijoiden viehtymystä suoranaiseen äärivasemmistolaisuuteen, jolla on varsin synkkä jalanjälki niin Suomen kuin maailmankin historiassa.
Toki saattaa olla, etteivät kaikki journalismin opiskelijat – ja jo valmistuneet journalistit – ole perehtyneet kannattamansa aatteen juuriin tai kuvittelevat nykyisen vihervasemmiston jotenkin poikkeavan historiallisista edeltäjistään. Ja toimivat siten pikemminkin – Leninin suuhun pantua termiä lainatakseni – hyödyllisinä idiootteina, jotka uskovat toimivansa moraalisesti oikein, kuin tosiasiallisina orwellilaisen yhteiskunnan puolesta taistelevina vaikuttajina.
Tämä näkyy myös siinä, että monet toimittajat haluavat puolueettoman journalismin sijaan ohjata ihmisten mielipiteitä ja muuttaa maailmaa haluamaansa suuntaan. Joillekin tahto vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin on ollut jopa keskeinen syy hakeutua toimittajaksi.
Tämä tilanne on tietenkin ikävä sekä näiden opiskelijoiden, heidän työnsä tuloksia lukevien ja kuuntelevien ihmisten, että suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Näin siitä huolimatta, että iän karttuessa osa journalisteista havaitsee kannattaneensa totalitaristisia ajatuksia ja siirtyy pois äärivasemmiston kaartista. Mutta valitettavasti vain osa.
Tekstit
Fiksut ihmiset ovat tuon tajunneet jo vuosikymmeniä sitten. Ymmärtämättömät seuraavaat maailman menoa vain ja ainoastaan YLE:n uutisista tai ajankohtaisohjelmista. Tilanne on samanlainen kuin Venäjällä, eli sielläkin televisio on se kanava jota seurataan ja joka muokkaa ja on muokannut ihmisten ajatukset "oikeiksi". Suomalaiset ja venäläiset ovat samanlaisia luonteen laadultaan, joka on kyllä tullut ilmi monessa asiassa.
VastaaPoistaKaverini joka on vuosikymmenet ollut aika isänmaallinen, ja ajatuksiltaan kokoomuslainen valmistui lopulta yhteiskuntatieteiden maisteriksi, ja samassa hän "valmistui" vasemmistoliittolaiseksi. Kunnallisvaaleissa meni lähes läpi, mutta mitäpä näistä.
Nyt täytyy etsiä oikeita tiedonmurusia sieltä sun täältä. Tähän täytyy tulla muutos !
VastaaPoistaUusi media !
Ihannoimiinsa Gulag-työleireihin noit toimittajat vois suoraan passittaa. Kansan ja planeetan vihollisina.
VastaaPoistaLaura Saarikoski opetti jonkun aikaa viestintää Tampereen yliopistossa. Hänen kerrotaan ihan ensimmäiseksi sanoneen opiskelijoille, että minä opetan teille, kuinka maailma muutetaan. Siinäpä asia olikin pähkinänkuoressa.
VastaaPoistaToimittajilla ei onneksi ole enää niin helppoa suoltaa potaskaa ja levittää omaa aatettaan, sillä aikaansa seuraavat ihmiset osaavat jo suodattaa valtamedian tarjoamaa yksipuolista tietoa, seuraavat netistä erilaisisia podcasteja ja blogeja sekä maailmanmenoa muiden maiden uutiskanavien kautta.
Hamasi Sanomat voisi muuttaa nimensä Komsomolskaja Pravdaksi, niin asia tulisi kaikille selväksi.
PoistaJulman näköinen maailmanparantaja tämä Laura Saarikoski.
PoistaOliko se Laura, joka oli Hesarin päätoimittajana, kun sankaritoimittaja Paavo Teittinen kirjoitti monista rikoksista tuomitun puliveivarin kanssa tuulesta temmatun häväistysjutun Wille Rydmanista. Siinähän totuus kierrettiin hyvin kaukaa käyttäen vihjailua ja kuulopuheita.
Hesarin pääkirjoituksia täytyy lukea hyvin kriittisesti, koska pääkirjoitusporukan johdossa toimii Saska. Ollessaan kulttuuritoimituksen (!) päällikkönä hän kirjoitti täysin puuta heinää Kokoomuksen Sarvamaasta, jonka jälkeen oli jonkin aikaa vähemmän esillä.
Hesari ja Yle ovat täynnä näitä hyödyttömiä idiootteja.
Toimittajakunnan naisistuminen aiheuttaa tämän ongelman, naisilla on jo biologisista syistä aina tarkoitus ohjata, opettaa ja vaikuttaa muihin. Menisivät lastentarhaan vaikuttamaan, aikuiset ei tarvitse holhoamista.
VastaaPoistaEiköhän se ole niinkin, että koko yhteiskunta on naisistunut aivan liikaa? Katsokaapa televisiota, kyllä siellä naisia haastatellaan enemmän kuin miehiä? Sitten on maailman feministisin maa, eli Ruotsi. Jokainen tietää, että siellä on sössitty aivan kaikki.
Poista"naisilla on jo biologisista syistä aina tarkoitus ohjata, opettaa" ja päättää tunnepohjalta.
PoistaJa eikös niille naisille makseta jotain hamerahaakin verovaroista?
VastaaPoistaEnsin erityisesti arvon professorille ja hänen lainaamilleen ansiokkaille asioihin perehtyjille, jotka paljastavat ratkaisevasti nykyisen valtamedian alennustilasta ja perusluonteesta. Siis olla mielipideaktivisteja.
VastaaPoistaNoloa, sangen ikävää, mutta ei kenellekään asioita laajasti seuraaville yllätys: Onpa kuin onkin vahvasti äärivihervasemmistoon kiinnittynyt valtalehdistö ja muut median alalajinsa, ja sen kyllä halutessaan huomaa. Ja se on huono juttu se - hyvin valitettavaa.
Löytyy tyypillinen antiamerikkalaisuus, antisemitismi, yhtynyt isänmaaton maailmansosialismi, ääliöliberalismi, joka on kesyttänyt mm. maallistuneen kansankirkon syömään kädestään ja opettamaan papittarineen tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, ei evankeliumia.
Kaikki poikkeavuudet ovat hyve ja normi, ei perusrehellinen haalariäijä tai pyykkimuija, myös akateeminen konservatiivi on pahis.
_ _ _ _
Vielä koen "pyhäksi" velvollisuudekseni mainita pari virkettä tästä Torinon kuuluisasta käärinliinasta, jonka sanotaan esittävän ylösnoussutta Jeesus Nasaretilaista. Kirjoitan varsinkin nyt, kun hain vastauksia vielä tekoälyn tuottaman viimeisimmän tiedon ja tutkimuksen valossa. Muita lähteitä aiheesta on ennestään kosolti.
Tiivistetysti: Käärinliina on joko maailmanhistorian taitavin väärennös TAI sitten se, jota liina taitaa mykkänä todisteena osoittaa: Liinan EDESSÄ on ollut ihmiskeho, joka on äkisti alkanut säteillä tuntematonta säteilyä, jota nykyfyysikot ovat onnistuneet lähinnä jäljittelemään jollakin infrapunatyyppisellä sähkömagneettisella säteilyllä. Säteilyttynyt kerros on hyvin hento. Arvatkaapa, oliko muinaisajan ihmisillä käytössään tuollaista tekniikkaa? Ei ollut!
Selkäpiitäni karmii - siis oikeasti. Pari muuta seikkaa: Henkilö on äärimmilleen kidutettu ja ristiinnaulittu, kaikki aivan Raamatun kuvaamalla tavalla. Liina ei ole voinut olla kenenkään päällä kuvan syntyessä, sillä sen muodot olisivat vääristyneet kun olisi koetettu yhdistää kaksi- ja kolmiulotteiset kohteet. Se on fakta. Lisäksi alun perin tehty ikämittaus jonnekin 1400-luvulle on virheellinen, koska siinä käytettiin näytepalasta, joka on lisätty liinaan myöhemmin sen oltua tulipalossa ja kärvennyttyä kulmastaan. Tärkein juttu tässä on, että TIEDE EI OSAA SELITTÄÄ LIINAA!
Niin sanotun valtamedian poliittisen koostumuksen yksipuolisuus on kyllä järkytys!
PoistaLisäksi rohkenisin kysyä vielä, että mitähän ne loput parikymmentä prosenttia mahtavat ollakaan? Mistä me tiedetään vaik ne ois jonkun piraatti-, liberaali- tai kommunistipuolueen jäseniä? Tai muuten vaan sitoutumattomia? Montako persua tai vain muutama kokoomuslainenkaan?
Lisään vielä tarkistuksen jälkeen, että lähinnä siis ultraviolettisäteily (UV) on se säteilyn taajuus, jota Torinon liinan kuva edustaa, ei infrapunaa.
Poista_ _ _ _
Ja jaan kanssanne varmasti sen, että ihan tämä uusin valtamediassakin ollut (mutta miksi keskiyön aikana - jotta menisi äkkiä pois uutisvirrasta?) "moniraiskaus" uussuomalaisten toimesta oli onnettomine oikeusseuraamuksineen surullisen raivoisaa luettavaa. Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikosteluissa: asteikot kohdalleen - alarajat ylös!
Kehtaan mainita, että omat rakkaat vanhempani olivat vasemmistokonservatiiveja.
Hekään eivät olisi ikinä päivänä hyväksyneet tällaista kehitystä kuin nyt menee "tuunatun" vassuston taholta.
Ei siis tällaista valtavirtaa, uutta normaalia, loputonta helminauhaa...
Yleisön kommentit HS:ssä sen sijaan olivat oivallisia; lue, jos löydät vielä artikkelin. On maassa viisaitakin järjen ihmisiä. Ehkä parhaita siinä mediassa koskaan tähän asti, arvioi itse.
Tanskan nykymallin mukaan: Mikäli tiettymääräinen linnatuomio, lusiminen vuokramaavankilassa, paluulippu sitten heti alkuperämaahan, oli turvaa ja suojaa antaneessa rötöstelymaassa lonnittu kauemmin tai vähemmin.
Olisi toivottavaa päästä irti kielenkäytöstä, jossa punavihreisiin liitetään liberaali leima. Sillä porukalla ei ole mitään tekemistä liberaalisuuden minkään muodon kanssa.
VastaaPoistaAivan noin — professorin yhteyttämässä HS-nelikentässä on kansalliskonservatiivisuuden vastanavaksi, muka samassa ulottuvuudessa nimetty "liberaalivihreys", vaikka asiallisempi nimeke olisi esimerkiksi pervopluralismi tai (moni)pervofilia.
PoistaLehdistötuki ja Ylevero pois, koska enemmistön ei tarvitse tukea vasemmistolaisen aatemaailman levittämistä. Siinäpä säästökohde.
VastaaPoista60-luvulta lähtien aika monien lehtien toimituksissa hengailleena ja eduskunnan kahvilassa vähintään viikoittain maleksineen muistan ajat, jolloin HS perusti oman toimittajakoulunsa vastustaakseen Tampereen yhteiskuntatieteilijöiden agendoja suomalaisen journalismin vasemmistolaistamiseksi.
VastaaPoistaMuistan miten suunnattoman iloisia ensimmäiset luonnonsuojeluaktiivit olivat, kun saivat ujutetuksi Hesariin jonkin yhden palstan kymmenen sentin uutisen jostain luonnontuhosta.
Nyt sitten tilanne on täysin ympäriämpäri päinvastainen -- nyt ne ovat tuon saman -- toki aikalailla vesittyneen ja muodottomaksi muuttuneen -- maailmanloppupelottelun päämaja. Ja uskovat tunnustuksellisesti olevansa yhtä oikeassa kuin silloin kun olivat oikeistolaisesti oikeassa.
Kulttuurivitka -- aika jonka kuluessa niin sanottujen "edelläkävijöiden" ajattelun jokin valikoitunut osa lanseerautuu "jäljestätulevien valtavan lauman" puoliuskonnolliseksi ideologiaksi, on HS:n ja YLE:n tapauksessa ollut poikkeuksellisen pitkä. Mutta niinhän suuren rahan liikkeet joskus ovat. Vasta sitten kun paremmissa piireissä, anteeksi paremmissa sisäpiireissä, ei enää tarvitse pelätä olevansa epäedustava, vasta sitten on aika omaksua uudet -- toki yhtä vähän älyllisesti sisäistetyt -- aatekulissit.
Ressukoitahan nuo ovat, vaikka eivät sellaisia joita erityisemmin kävisi sääliksi. Sääliksi käy niitä, jotka eivät "kulttuurivitkan" tapaisia asioita ymmärrä.
Ei propaganda ole mihinkään kuollut. Se muuttaa vain muotoaan.
PoistaMuistatko Seppo kun sain potkut Uuden Suomen blogista.
Vaikka tarina oli T. Rautavaaralaisittain tosi.
Teksti oli tämä:
omaliassa raiskattu 13 vuotias tyttö sai rangaistuksen. Hänet kivitettiin hengiltä: tyttö haudattiin maahan siten että pää jäi näkyviin. Uskonkiihkoiset keski-ikäiset muslimisedät tekivät sen mitä kunnianmiehet voivat tehdä: osua päähän. Tyttö kuoli, koska oli raiskattu ja miehen kunnia oli vaakalaudalla.
Paikallinen imaami selitti että tyttö otti rangaistuksen vastaan ilolla, tietäen että hänen suuri rikoksensa tulee oikeudenmukaisesti rangaistuksi: Kuitenkin, silminnäkijän todistaman mukaan tyttö itki armahdusta siihen asti kunnes kivisade vei hänen tajuntansa. Oikeus tapahtui: miehet, jotka tietävät mitä kunnia on, eivät raiskaa. Tapaus tulkittiin tytön esiaviolliseksi haureudeksi.
Kuvaavaa on se että raiskaajia oli useita ja he olivat keski-ikäisiä – kysymys ei siis ollut nuoruuden typeryydestä.
Imaami korjaili myöhemmin tilannetta ”edukseen”, sanoen että tyttö olikin mahdollisesti 19 vuotias – päästäköön tämä meidät pahasta.
Nämä kunnianmiehet kävelevät tänä päivänä vapaina miehinä Mogadishun kaduilla.
Islamilaisen värikkään laintulkinnan mukaan, moiset tapahtumat voidaan ennaltaehkäistä mm. sillä että tytöltä leikataan jo pikkutyttönä pimpsa pois. Ammottava haava neulotaan umpeen. Islamistisen laintulkinnan mukaan on hyvä että asianomaista ei puuduteta tai nukuteta, jotta hän voi kokea toimenpiteen kaikessa pyhyydessään. Mainittava on sekin finessi, että toimenpide suoritataan perinteitä noudattaen: faraoinen toimenpide tehdään lasuurikivellä, Coca-Colapullon sirpaleella tai lammaskeritsimellä.
Sitä mitä kehittymättmien kulttuurien kehittymättömyys on, ei tietenkään saa nykyisen journalistiikan moraalilla mennä esittelemään.
PoistaFaktat eivät merkitse enää mitään, eikä journalistiikassa -- mutta ei myöskään yhdessäkään muussa tiedekunnassa -- opeteta mitään siitä miten kulttuurien kehitysominaisuuksia tulisi julkisessa sanassa käsitellä. Ihmistieteissähän 30-luvulta saakka vahvistunut kulttuurirelativismi on tehnyt helpoksi kaikkien kipeiden kehittymättömyysongelmien sivuuttamisen.
Journalistiikka on eksemplaarinen esimerkki siitä, miten yleisen puhumattomuuden kulttuurissa yhteiskuntamoraali on romahtanut. Faktoista kyllä hölistään ja mölistään tuutin täydeltä, mutta hyvätapaisuus, jota nimitetään harhaisesti "moraaliksi" ajaa faktat mennen tullen pöydän alle. Totuus on korvattu falskilla moraalilla, joka edelleen on korvattu ideologialla.
Ideologiset käsitepinnan on sementoitu niin maar perusteellisesti, että niitä voidaan journalistiopiskelijoillekin opettaa kuin ne oikeasti olisivat jonkinlaisia totuusjärjestelmiä, totuuden palautuspisteitä.
Oikeastihan ne ovat vain uudestisyntynyttä keskiaikaista käsiterealismia -- tabusanastoa, josta päätellään reaalitodellisuuteen päin.
Sitäpaitsi kirjoitustaito on romahtanut, eikä siitä ole suurta haittaa, koska lukutaito ja -halukkuus ovat myös romahtaneet. Tuo mainio toimittajakin, josta arvon blogistimmme juttunsa aloittaa, on lopettanut kirjoittelut ja monien muiden tavoin heittäytynyt somen puheenpälpättäjäksi. Se ei ole sama ajattelulaatu, se on vain reaktiivista tunteilua.
Vasemmiston ja vihreiden kannatus varsinkin nuorison keskuudessa perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tai piittaamattomuuteen historiasta ja myös nykyisistä sosialistivaltioista, sinisilmäiseen uskoon vihervasemmiston kauniisiin korulauseisiin, ja toiveajatteluun. Myöskään yleistä tyhmyyttä ja nuoren ihmisen luontaista typeryyttä ei voi väheksyä. Toisilla tuppuraisilla typeryys jää päälle.
VastaaPoistaVasemmistolaisilla solutetulla medialla on tärkeä tehtävänsä propagandan tuottajana.
Uskovainen uskoo, vaikka ei näe, kommunisti uskoo, vaikka näkee.
Winston Churchillin kerrotaan sanoneen näin: "Jos et ole nuorena idealisti, olet vailla sydäntä ja jos et ole vanhana konservatiivi, olet vailla järkeä."
PoistaOlen tuntenut 50 vuotta kolme toimittajaa, jotka olivat alunperin kansandemokraatteja. Nyt olemme kaikki eläkkeellä. Nämä ex-toimittajat kirjoittavat nykyään taas nuoruutensa arvomaailman mukaisesti. Maailman muuttumisesta ei ole opittu. Ehkä siihen ei ole ollut koskaan kykyä.ä
VastaaPoistaSuurin vasemmiston kannatustekijä nuorison silmissä on tuo kuuluisa valokuva eräästä kiivaasta kommunistista ja erittäin epäonnistuneesta, katastrofaalisesta sotilasjohtajasta. Sitten tulevat ilman paitaa heiluvat timmit nuorukaiset, joilla heiluu käsissä palestiinan lippu liekkimerta vasten. Kukapa ei haluaisi samaistua? Tasilaisten merkittävä vetovoimatekijä oli myös kuumat pimut, joilta saattoi vaikka saada säälipilluakin.
VastaaPoista"Erityisesti vasemmistolla poliittinen ajattelu on eräänlaista masturbaatiofantasiaa, jossa faktojen maailmalla ei ole juurikaan merkitystä."
VastaaPoista(Particularly on the Left, political thought is a sort of masturbation fantasy in which the world of facts hardly matters.)
- George Orwell -
Hän sen sanoi.
Sanoipa myös, että:
"Joskus saa sen vaikutelman, että pelkät sanat 'sosialismi' ja 'kommunismi' vetävät puoleensa magneettisella voimalla jokaista hedelmämehunjuojaa, nudistia, sandaalien käyttäjää, seksimaanikkoa, kveekaria , 'luontoparannukseen' taipuvaista puoskaria, pasifistia ja feminismiä Englannissa."
(One sometimes gets the impression that the mere words 'Socialism' and 'Communism' draw towards them with magnetic force every fruit-juice drinker, nudist, sandal-wearer, sex-maniac, Quaker, 'Nature Cure' quack, pacifist, and feminist in England.)
Näinhän se on.
Vasemmisto vetää Lännessä puoleensa kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvia höperötyttöjä.
Valitettavasti tuollaisetkin höperöt kristallikivineen ja voimaannuttavine hömpötyksineen saavat äänestää.
PoistaOlen alkanut ajatella sosialismin olevan kaikissa muodoissaan suurin länsimaita uhkaava vaara vihreänliikkeen ohella ja usein siihen kietoutuen. Minusta tuntuu sille käyneen kuin oikeistolle Suomessa joka NL hajottua teutaroi kuin keväällä laitumelle päässyt lehmä. Sosialistit ovat paljastaneet NL hajottua todellisen karvansa radikalisoituen yhä enemmän.
VastaaPoistaKun tähän uhkaan lisätään maapallon ylikansoitus, ei hyvältä näytä! Vain 100 vuotta sitten ihmisiä oli 2000 miljoonaa, nyt 8000:n miljoonan raja on mennyt rikki ja suurin lisäys on tapahtunut ja tapahtuu edelleen kehitysmaissa. Älytöntä puhua ilmastonmuutoksesta suurimpana tätä palloa uhkaavasta katastrofista.
PoistaOewellin dystopiakirjat "Vuonna 1984" ja "Eläinten kapina" oli kirjoitettu varoitukseksi kahdessakin mielessä. Ensinnäkin tietysti varoitukseksi siitä, että sellaista yhteiskuntaa ei pidä rakentaa ja toiseksi, varoitukseksi siitä, että kun sellaisia oireita näkee, sellaisen politiikan harjoittajat on syytä torjua ja hylätä. Mutta kuinkas sitten kävikään. Nuo vasemman äärilaidan kulkijat hoksasivat, että nuohan ovat hyviä oppikirjoja ja tekevät nyt kaikkea sitä, mistä Orwell varoitti. Ja valitettavan harvassa ovat ne, jotka näkevät, mitä he ovat tekemässä ja vielä harvemmat ne, jotka yrittävät sitä tosissaan torjua.
VastaaPoista