Ihmisoikeusjärjestöt ovat tehneet raportin, jonka mukaan kansainvälisten sopimusten perusteella laittomat käännytykset ovat tulleet normaaliksi käytännöksi EU:n ulkorajoilla. Näin on käynyt viime vuonna peräti 120 000 ihmiselle.
Raportin mukaan rajavartijat ovat myös pahoinpidelleet ihmisiä ja hylännyt heitä merelle. Kaiken kaikkiaan laittomista käännytyksistä on tullut järjestelmällinen käytäntö EU:n ulkorajoilla.
Tällainen tilanne ei tietenkään ole millään tavalla hyväksyttävä ja siksi kansainvälisiä sopimuksia olisi muutettava vastaaman todellisuutta. Eli ottamaan huomioon myös vastaanottavien maiden asukkaiden tahdon ja oikeuden omaan kotimaahansa ja turvallisuuteen.
Käytännössä se tarkoittaisi EU-maille laillista mahdollisuutta suojautua haitalliselta pakolaistulvalta. Eli olisi tehtävä sopimus, jonka perusteella ihmisten pääsy tai ainakin asettuminen turvallisiin maihin voidaan estää silloin, kun käynnissä on pikemminkin sosiaaliturva- ja/tai elintasoperäinen kansainvaellus kuin eksistentiaalista uhkaa pakenevien ihmisten turvapaikanhaku.
Olaus Petrin sanoin: "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan". Eikä se voi olla myöskään nykyinen kansainvälinen sopimus, jonka perusteella EU:ssa on viime vuosikymmeninä nähty kantaväestön tappamista, raiskaamista ja nöyryyttämistä sen lisäksi, että se on tuottanut Unionin kansalaisille valtavia kustannuksia.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Irakilaismiesten 288 000 euron bisnes - syyt ja seuraukset
Kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat kuin väkivaltainen avioliitto
Kansainvälinen pakolaissopimus on korvattava oikealla ja kohtuullisella lailla
Tarvitaan erityisesti itsesuojeluvaistoa ja tekoja Euroopan maiden kansalaisilta - sekä halua että kykyä valita tervejärkiset johtajat.
VastaaPoistaNäillä voidaan lopettaa - muslimien haitallinen - Eurooppaa syöpänä tuhoava islamisointi.
Hyvä kuva Poliisin ja Tilastokeskuksen tiedoista:
VastaaPoistahttps://yrjoperskeles.blogspot.com/2025/02/ettei-totuus-unohtuisi.html
Tilastot seksuaalirikosten jakautumisesta kansallisuuksittain antavat viitteitä siitä, miten kovia kognitiivisia tosiasioita niin sanotut "kulttuurit" ovat. Kansallisuuksien pohjalöta tehty tilastonti on kuitenkin sekin vielä puutteellista, koska massa pitenpään oleskelleet toiskulttuuriset ovat voineet saada kansalaisuuden -- tai ovat jo toisen polven toiskulttuurisia -- jolloin heidän rikollisuutensa lokeroituu "suomalaisten" omaksi rikollisuudeksi.
PoistaKulttuureja koskeva tosiasiahan on pikemminkin, että jo maahantulijoiden toiset sukupolvet ovat ensimmäisiä sopeutumattomampia ja radikalisoituneempia. Juuri nuorisojengien mukana tullut rikollisuus -- ml huumerikollisuus -- on osoittautunut monikulttuuristumisen väistämättömäksi seurausvaikutukseksi. Vanhat eurooppalaiset kielllis-kulttuuriset kansallisvaltiot hajoavat näihin "maahanmuuton" (hahhah) seurauksiin.
Hirveistä tilostonumeroista huolimatta meillä on valtavat määrät näitä herranterttupoliitikkojamme, jotka itse ovat noteerannet "kulttuurisesta värikkyydestä" vain heitä ihastuttavan erivärisyyden, ja ovat sitten koko projektiivisen moralisoivan paatoksensa voimin huutamassa poliittisia leimasanojaan: "Rasisti!!! Rasisti!!! Rasisti!!!"
Jos meille jo kouluissamme olisi opetettu, miten kovia kognitiivisia tosiasioita "kulttuurit" ovat, emme ehkä nykyisellä tavalla pystyisi sulkemaan silmiämme monikulttuuristumisen väitämättömiltä seurausvaikutuklta. eikä poliitikkojemmekaan tarvitsisi kehittää keskuudessaan sitä tappavan tehokasta vaikenemisen ja puhumattomuuden kulttuurisa, jonka suojiin he nyt kuin yhteisestä sopimuksesta pakenevat niin ettei heidän tarvitsisi käsitellä kaikkein kipeimpiä ja vaikeimpia yhteiskunnallisia kysymyksiämme.
Naulan kantaan !
PoistaPälähti mieleen että Oikkonen jos kuka ansaitsisi Valtion tiedonjulkistamispalkinnon. Mutta ei taida tipahtaa. Tuohon nimihirviöön taisi muuten liittyä huomattava rahasummakin, ilmankos se yleensä annetaan taloudellisesti turvallisessa asemassa oleville. Tämä tässä siis vain sivuhuomiona.
Poista-jussi n
Tällä hetkellä minua huolestuttaa Trump enemmän kuin syyrialaismatu al-Nussih Pakollah.
VastaaPoistaEt ehkä ymmärrä todellista vaaraa?
PoistaKoitahan ano 8:58 herätä tähän päivään !!!
PoistaAno 8.58 Sarkasmi ja ironia? Trump voi ampua jonkun 5 Avenuella, mutta hän ei ole leikannut keneltäkään päätä irti
PoistaNäiden tällaisten anojen vuoksi, jotka aina keksivät jonkun what aboutismin jolla yrittää estää toimenpiteet toisessa tärkeässä. asiassa, olemme tässä tilanteessa. Porukkaa, jotka eivät pysty pistämään asioita oikeasti tärkeysjärjestykseen vaan heille kaikki on samanarvoista maailmankaikkeuden ja kusihädän välillä.
PoistaAno
PoistaKlo 8.58 vastaa. Se oli harkittu kommentti jossa oli jälkiosassa huumoria. Olen täällä vertaisteni joukossa kun heitän tekstiä liikaa miettimättä.
Kuka tahansa voi ampua kenet hyvänsä, mutta siitä joutuu oikeuteen ja vankilaan, niin Amerikan presidentti kuin tavallinen kansalainenkin. Pasternak höpisi omiaan Ylen ajankohtaisohjelmassa. Puolueettomia asiantuntijoita on tästä maasta vaikea löytää kertomaan asioista totuudenmukaisesti, sillä monet heistä samoin kuin suurin osa toimittajista ovat muuttuneet vasemman laidan aktivisteiksi.
PoistaEivät "tutkijat" ja "toimittajat" ole mihinkään muuttuneet, kyllä he ovat aina olleet vasemman laidan aktivisteja toteuttamassa frankfurtin koulukunnan tavoitteita eli marssia läpi instituutioiden. Nyt ne instituutiot eli organisaatiot on vallattu ja tämän me siitä saamme, propagandaa silmät korvat täyteen.
Poistaisovimma.blogspot.com/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
PoistaJa jos joku asiaan tutustumaton luulee tuota Frankfurtin koulukuntaa ja sen opikseen julistamaa marssia läpi instituutioiden joksikin salaliitoksi, minun pitää tuottaa pettymys sillä sitä se ei ole. Se on ollut synnystään saakka aivan julkinen asia, he ovat kertoneet siitä kirjoissaan, lehtiartikkeleissaan ja toteuttaneet sitä yliopistoissa, virastoissa jne aivan avoimesti. Se on ollut vasemmiston pääoppisuunta sen jälkeen kun totesivat ettei aseellinen vallankumous ole länsieuroopassa mahdollinen. Se vain unohtui kaikilta muilta paitsi heiltä itseltään joskus reilut kolmekymmentä vuotta sitten ja hävisi keskustelusta. Ja tuli sitten muille täytenä yllätyksenä kun se saavutti niissä instituutioissa enemmistön ja alkoi puhua niiden instituutioiden äänellä joskus parikymmentä vuotta sitten. Mission accomplished.
PoistaOli se Frankfurtin koulukunta fiksumpaa sakkia kuin marxisti-leninistit.
PoistaEU:lle oikeusvaltioperiaate ja demokratia on tarkoittanut lähinnä sitä että jos EU:n jäsenvaltio ei suostu ottamaan rajattomasti pakolaisia vastaan ja levittämään rajattomasti setahulluutta, niin ankaria sanktioita on ollut tulossa. Puola ja Unkarihan ovat olleet tästä syystä jatkuvasti EU:n hampaissa.
VastaaPoistaMerkittävin tilanne, jossa EU on pystynyt näyttämään valtansa on ollut OMIEN JÄSENMAIDENSA UHKAILU KAIKENLAISILLA SANKTIOILLA!
EU on täysin rinnastettavissa alkoholisoituneeseen perheenisään, joka ei kykene mihinkään muuhun kuin terrorisoimaan omia perheenjäseniään!
Trump ja Vance ovat parasta mahdollista terapiaa vallasta humaltuneille EU:n johtajille!
PoistaJuurikin näin, kaikki tapahtuu suunnitelmien mukaan. ViherVihaVasemmisto on vyöryttänyt pitkässämarssissa hallinto ja oikeus elimet ja tuhoavat sitä kautta länsimaista kulttuuria ja elin tapaa!
PoistaNämä Kiinan ja Venäjän desantit ovat hyvää tarkoittavia hölmöjä, eivätkä edes ymmärrä mitä tekevät!
Onko kukaan tutkinut, mistä lähteistä rahat tähän toimintaan on tulleet?
Olin pariin otteeseen töissä Saksassa 80-luvulla, ja kyllä tuli selväksi, miten saksalaiset inhosivat ja vihasivat Naton joukkoja, varsinkin amerikkalaisia! Helppo oli vihata, kun he kuitenkin olivat suojaamassa näitä vihaajia Varsovan liitolta!
PoistaSuomi on aika lailla samaa pataa sakemannien kanssa, koska täällä on ikiaikainen ( YYA-ajalta ) peräisin oleva amerikkalaisten inho, varsinkin jos siellä on republikaanit johdossa!
Saksa on sössinyt ihan itse asiansa, ja ei mikään muu kuin islamisaatio ole muuttanut Saksaa kohti katastrofia, mutta silmiä ei avata eikä omia virheitään tunnusteta! Nyt on taas helppo sakemannien vihata oikeita "syyllisiä", eli Trumpia ja Muskia, sekä tietenkin AFD-puoluetta!
Tuo on mielenkiintoinen asia tuo saksalaisten jenkkiviha. Törmäsin siihen minäkin kun englantia puhumalla ei meinannut löytyä majoitusta pikkukylistä, kunnes selvisi etten ole amerikkalainen. Sitten tilaa olikin vaikka kuinka. Eikä ollut vain yksi kerta vaan monta, kun siellä tuli aikas monta kertaa vuosikymmenten aikaan käytyä. Sittemmin maa jäi, koska kylien ilmapiiri muuttui inhottavaksi kyräilevien musujätkälaumojen vuoksi, ei voinut päästää vaimoa ja lapsia käymään kaupassa kävellen, sen verran uhkaavia ne sakit oli ja ilmeisesti on yhä.
PoistaRahat ovat tulleet ensin KGB:ltä, sitten FSB:ltä ja lisänä USAID, Soros jne. Ei heillä rahasta ole ollut pulaa. Suomessa rahoitukseen osallistuu Koneen säätiö, Suomen Akatemia, Opetusministeriö, STM ja niin edelleen. Valtion rahoista valuu eri valtion organisaatioiden, joita on yli 4000 jotka antavat rahoitusta, kautta yhdistyksille sekä yksittäisille ihmisille, "tutkijoille" ja "tutkimusryhmille monta miljardia. Ja muunmuassa näihin rahoihin ei Orpo uskalla koskea.
PoistaEU-diktatuuri on DIKTATUURI vaikkahan voissa paistaisi. Se on ylimpien globalistikommarien eräs harvainvaltaisen maailmanhallituksen esiaste, jonne ylimpiä globalistikommareita nöyrästi kumartavat maanpetturit onnistuivat suomalaiet huijaamaan, ks. www.jormajaakkola.fi/valtiopetokset
PoistaKs. myös www.neuvostoliitto.eu/Suomen_tuhoamissuunnitelma.html
NATO-joukkojen vihaaminen Saksassa 80-luvulla ei suinkaan ole hämmästyttävää vaan itsestään selvää. Eivät ne siellä olleet puolustamassa Saksaa, vaan ne olivat puolustamassa toisen maailmansodan länsivoittajien etuja. Niin että mahdollinen sota käydään Saksan maaperällä eikä lännempänä. Taktisia ydinaseita olisi käytetty nimenomaan Saksan alueella pysäyttämään Neuvostoliiton panssarilauttojen eteneminen kohti Pariisia.
PoistaNuo ns Kansainväliset sopimukset ovat hyvin tulkinnanvaraisia,mutta toisaalla niitä tulkitaan itselle vahingollisesti,kun se tuottaa lyhytnäköistä hyötyä joillekin..
VastaaPoistaTuo muslimien elintasosiirtolaisuus on Kremlissä keksitty hybridisodankäynnin välinen naiiveja ja sinisilmäisiä euroopan demokratioita vastaan
Kreml käyttää maahantunkeutujia biologisena aseena tunkeutumaan rajojen yli, mutta israelilaiset ja soroslaiset "kansalaisjärjestöt" rahtaavat niitä välimeren yli Eurooppaan.
PoistaEnsin ne olivat "sotaa pakenevia hädänalaisia pakolaisia". Kun tämä narratiivi muuttui liian naurettavaksi, niin keksittiin että "Vanheneva Eurooppa tarvitsee miljoonia työntekijöitä". Nyt kun tämäkin valhe natisee liitoksissaan tulijoiden rikollisuuden ja tukiriippuvuuden takia niin pitäisi äkkiä lanseerata uusi selitys, jota aletaan toistella papukaijamaisesti mediassa yms.
Blackrockin ukko totesi jotenkin, että maailman tulevaisuus on aasiassa, koska siellä keksitään jatkuvasti uusia teknologioita, innovaatiota ja robotiikkaa yms. eli he tavallaan hyppäsivät "tarvitsemme kehitysmaalaisia"-vaiheen yli, samaan aikaan kun Euroopassa kaikki energia ja resurssit menevät hajanaisen yhteiskunnan koossapitämiseen ja kehitysmaalaisten aiheuttamaan kriisinhallintaan ja kaaokseen.
Sen lisäksi kaikessa tekemisessä pitää ottaa huomioon mamu-aspekti; "voidaanko järjestää jotain urheilutapahtumaa, koska turistit tulevat ryöstetyiksi?", "kannattaako rakentaa jotain uutta johonkin, missä kaikki sotketaan ja rikotaan?", "Miten voidaan toimittaa kirjeitä/kuljetuksia johonkin alueelle missä postinjakajatkin ryöstetään?"
Lisäsisin vielä äskeiseen ettei voi olla sattumaa,että ne jotka eniten huutaa noista sopimuksista ovat entisiä kovan linjan kommunisteja tai muuten vain ryssänmielisinä tiedettyjä
VastaaPoistaMilloinhan näitä vieraslajeja aletaan poistaa salakaadoin? Tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin sudet ikinä.
VastaaPoistaÄlä edes mainitse moista. Sekin aika on tulossa jos nämä idiootit jatkavat tällä ääliöhumanismin tiellä. Valitettavasti. Sitä ei kukaan halua ja ääliöhumanistit syyttelevät jo sen mahdollisuuden mainitsemisestakin, mutta se tulee varmasti kuin se kuuluisa juna siellä tunnelissa, jos asioille ei tehdä mitään ja jatketaan kuten nyt on tehty. Sitä en tiedä alkaako se sillä että tulijat alkavat metsästää paikallisia vai päinvastoin, mutta lopputuloksen kannalta sillä ei ole suurta väliä. Surkeita aikoja tiedossa.
PoistaJokaisen maahantunkeutujan kohdalla pitäisi tehdä arvio siitä, aiheuttaako hän enemmän haittaa kuin itse hyötyy maahan pääsystä. Jos aiheuttaa oletettavasti enemmän haittaa, niin sitten ei päästetä maahan. Tällä kriteerillä saadaan myös tehokkaasti estettyä islamisoituminen.
VastaaPoista" ...maahantunkeutujan kohdalla pitäisi tehdä arvio siitä, aiheuttaako hän enemmän haittaa kuin itse hyötyy..."
PoistaJokaisen maahan asumaan yrittävän kohdalla voitaisiin tehdä arvio, tuoko julkistalouteen enemmän rahaa kuin kuluttaa julkisen puolen palveluja.
Siis tulijan maksamien verojen tulisi kattaa hänen aiheuttamansa kulut.
Maahanmuuttajista on noin 98% sellaisia, jotka käyttävät palveluja ja saavat tulonsiirtoja enemmän kuin maksavat veroja. Tyhmempikin ymmärtää, että tällainen yhtälö tuottaa persnettoa vuosi toisensa jälkeen ja valtion velkavuori sen kuin kasvaa. Siitä huolimatta vihervasemmisto ja elinkeinoelämä vaativat maahanmuuton lisäämistä unohtaen kokonaan omat 300.000 työtöntä. On mahdotonta löytää tästä typeryydestä järjen hiventäkään. Se on anteeksiantamaton karhunpalvelus tälle maalle ja suomalaisille, maailman onnellisimmalle kansalle!
PoistaEikös Kanadakin pisteytä sinne pyrkivät?Missä on maailman tuomio ja ihmisoikeustalibanien pöyristymiset? Hiljaista on, joten valtamedian olisi syytä myös lopettaa höpöpuheet Suomen brändistä maailmalla. Kyllä itsenäisellä valtiolla tulee olla oikeus päättää ketä päästää rajojensa sisäpuolelle varsinkin kun on laatinut sellaiset lait ja asetukset, että veronmaksajien kustantama sosiaaliturva on ensimmäinen, joka heitä rajalla tervehtii. Näin ei ollut ennen ja senkin takia on ajastaan pahasti jälkeen Geneven sopimus on purettava ennen kuin on jo liian myöhäistä.
PoistaOhisalon, Sofia Virran, Biaudetin, Veronika Honkasalon jne hirvittävä älämölö, jos "turvapaikan"-hakijaraukkojen "laillisiin" oikeuksiin kajotaan!
PoistaKäännyttäminen heti rajalta on ainoa toimiva ratkaisu.
VastaaPoistaKansainväliset sopimukset eivät olisi niin suuri katastrofi Euroopalle, mikäli niitä noudatettaisiin tarkoitetulla tavalla. Sen näkee mm. tulijamäärien eroissa Baltian maissa ja Suomessa.
On turha kuvitella, että pystyttäisiin tekemään uusi sopimus, jossa myös vastaanottavien maiden näkökulmat huomioitaisiin. Siksi ainoa toimiva ratkaisu on, että maa yksi toisensa jälkeen kieltäytyy ottamasta turvapaikanhakijoita lainkaan ja estäisi heidän maahantulonsa.
Väittelin 20 vuotta sitten naistoimittajan kanssa turvapaikanhakijoiden aiheuttamista seksuaalirikoksista. Sanoin, että tulijoiden raiskaamia tyttöjä ja naisia on enemmän kuin aitoja, oikeasti turvaa hakevia tulijoita. Olen edelleen samaa mieltä. Toimittaja huusi suoraa huutoa, ettei hän enää koskaan puhu kanssani. Onneksi on pitänyt sanansa.
"Onneksi on pitänyt sanansa."
PoistaNo jopas. Kerrankin nainen joka ei pyörrä puheitaan seuraavana päivänä.
Huru-ukko
!!!
PoistaSuomen pitäisi äkkiä erota eu:sta samoin myös Yk:sta. Sillä nuo on ne juurisyyt mitkä Suomen ja koko maapallon tulee tuhoamaan. Kun niille ei mitään tehdä, on ihan sama mitä säätöjä tehdään yhtään mistään.
VastaaPoistaEu:n toiminta tarkoittaa vain Euroopan hidasta itsemurhaa.Piste!
PoistaSehän on globalistikommareiden ja heidän nöyrien maanpetturi-käsikassaroidensa nimenomainen tarkoitus.
PoistaNiinpä. Suomen hallitus haluaa tuhota tämän maan kun ei erota eu:sta eikä yk:sta, sitä ei voi mikään eikä kukaan muuksi väittää. Ryssät suoltaa yk:ssa omaa agendaa, mitä Suomi rahoittaa, eu käskee taas Suomea tekemään kaikkea mikä on kansojen murhaan verrattavaa örvellystä, ja sitä päättäjät tottelee.
PoistaNe jotka koviten trumppia haukkuu kytkeytyy jotenkin sairaaseen korruptioon.
VastaaPoistaNäistä kansainvälisistä sopimuksista on turha mennä kiistelemään SDP:n ja viherkommareiden kanssa. Se on taottu heidän takaraivon viimeiseen nuppiin niin tiukasti, että siinä ei mitkään järkipuheet auta. Sofia Virta sanoi muistaakseni intohimoisena rajalain vastustajana, että tänne (Suomeen) saa tulla kuka tahansa täysin rajoituksetta. Samaa mieltä oli äänikuningatar, EU:n vasaravasemmiston edustaja Soma Li Andersson. Ikään kuin he omistaisivat Suomen. Jos esität heille tilastoja maahantunkeutujien tekemistä raiskauksista ja kunniaväkivallasta ja kaikesta muusta pahanteosta, niin silloin ollaan tietysti rasisteja ja tunnettu suvakkien ja viherkommareiden suosikkilause kajahtaa jo kyllästyneellä äänellä, että "raiskaa ne kantasuomalaisetkin". Ei ole kuin kuukausi, kun Tytti "oma maa ensin ajattelu on vahingollista" Tuppurainen nimitti näitä tulijoita kultamuniksi.
VastaaPoistaTytti tietenkin tarkoitti, että näillä tulijoilla on kultaiset munat eikä mokkakikkeli?
PoistaOlen Halla-ahon kanssa samaa mieltä siitä, että kun nämä kultamokkakikkelit joka tapauksessa raiskaavat, niin parempi olisi, että uhreina olisivat ennemmin tilanteen syntymiseen myötävaikuttaneet kuin syyttömät.
PoistaSurkeinta on se, että Kokoomuksen DDR-siipi, eli naiset marssivat rinta rinnan viherkommareiden kanssa marxilais-leninisten ja internationaalin ihannoijien kanssa! Li Anderssonin mielipuolinen äänisaalis EU-vaaleissa kertoi oleellisen, ja tiedän kokoomuslaisia naisia, jotka kehuvat äänestäneensä Anderssonia, koska facismi tarvitsee vastavoimaa! Kirsi Piha taisi jopa erota kokoomuksesta, koska se hänen mielestään flirttailee facismin kanssa!
PoistaKyllä kultamokkakikkelit ovat yökerhoissa viihtyvien viherkommari-ämmien HIMOITSEMAA tavaraa!
PoistaTuo kokoomusnaisten hulluus alkoi jo silloin, kun Halonen valittiin presidentiksi, eikä se ole tainnut siitä miksikään muuttua.
VastaaPoistaIhmisoikeusjärjestöt yrittävät kai osoittaa, että itsenäisellä maalla ei ole mitään oikeutta estää ketään tulemasta itsenäisen maan rajan yli. Jossain kohtaa tämä kai laajennettaisiin koskemaan myös aseellisia joukkoja, jos eivät ammuskele.
VastaaPoistaOlisiko jo aika ryhtyä puhumaan avoimesti ihmisoikeusliiketoiminnasta sillä juristien harjoittamasta liiketoiminnasta tässä näyttää olevan kyse. Ensin tehdään sopimus, joka on kauniin näköinen ja tulkinnanvarainen. Kun sopimuksentekovaiheessa kysytään, mitä se käytännössä tarkoittaa, esitetään ns. suppea tulkinta, jonka mukaan vain päivänsevät ja karkeat ylilyönnit ovat kiellettyjä. Epälevät tuomaat painostetaan hyväksymään sopimus moralisoimalla ja väittämällä, että "kaikki muutkin ovat hyväksyneet" . Kun sopimus on sitten allekirjoitettu, sen tulkintaa venytetään absurdeihin mittäsuhteisiin, jonka mukaan käytännössä kaikki laiton maahantulo on hyväksyttävä ja tulijoille turvattava maksuton elatus, terveydenhuolto ja muut etuudet. Ja kaiken tämän teatterin ohjaajina toiminat nämä ihmisoikeusjuristit jotka laskuttavat toimistaan huimia hintoja.
VastaaPoista