Lehtitietojen mukaan USA:n väistyvä presidentti Joe Biden on antanut ukrainalaisille luvan iskeä amerikkalaisohjuksilla Venäjän puolelle. Kansanedustaja ja sotatieteiden tohtori Jarmo Limnell (kok) on pitänyt päätöstä hyvänä.
Näin siksi, että "itsenäisyyttään puolustava Ukraina on joutunut taistelemaan 'sodan nyrkkeilykehässä' toinen käsi selän taakse sidottuna. Nyt vapautuu toinenkin käsi."
Venäjällä asiasta ei sen sijaan innostuttu, vaan siellä jatkettiin uhkailulinjalla. Sikäläinen poliitikko Vladimir Dzhabarov nimittäin soitteli suutaan sanomalla, että "tämä on hyvin suuri askel kohti kolmannen maailmansodan alkua".
On siis kysyttävä, että onko nyt syttymässä - ei enempää eikä vähempää kuin - kolmas maailmansota, jonka ainakin minun nuoruudessani pelättiin tuhoavan koko ihmiskunnan ja siinä sivussa kaikki korkeammat elämänmuodot? Vai todistammeko jälleen pelkkää venäläistä retoriikkaa?
Ensin on todettava, etteivät Vladimir Putinin aiemmat Ukrainan länsiapuun liittyvät uhkailut ole toteutuneet. Ja toiseksi huomautettava Venäjän kärsivän varmuudella tappion, mikäli tilanne eskaloituu siiten, että se saa täysimittaisessa sodassa vastaansa USA:n. Näin siksi, että maiden sotilasteknologiassa on valtava ero, kuten länsiteknologiaa käyttävän Israelin isku venäläisasein varustettua Irania vastaan osoitti.
Toisaalta on muistettava, ettei asialla ole juurikaan merkitystä, mikäli Venäjä päättää käyttää ydinaseita. Vaikka onkin selvää, että niistä suurin osa tai jopa kaikki saadaan tuhotuksi, aiheuttaisivat mahdollisesti läpi pääsevät ohjukset niin suurta tuhoa, ettei sodassa lopultakaan ole voittajia.
Lisäksi on selvää, ettei Venäjällä ole kykyä torjua mahdollista länsimaista vastaiskua ydinaseilla, joten siellä syntyvät tuhot olisivat järkyttävän suuret. Ja siksi ydinaseilla tehtävä isku ei voi olla vastuullisen Venäjän johdon keinovalikoimassa ennen kuin äärimmäisessä - eksistentiaalisen uhan muodostavassa - tilanteessa.
Sellaista Ukrainalle lahjoitettujen konventionaalisilla taistelukärjillä varustettujen amerikkalaisohjusten käyttäminen Venäjällä ei missään tapauksessa muodosta. Eikä järkevästi toimiva Venäjän johto tule siitä syystä turvautumaan ydinaseisiin.
Siksi onkin kysyttävä, että onko Vladimir Putin ja muu Venäjän johto järkevää? Ja toivottava, että vastaus kaikista sen aiemmin nähdystä toimista huolimatta on "kyllä".
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rauha vai ei - kas siinäpä vasta kysymys
Ukraina värvää 160 000 sotilasta, mutta kääntääkö se sodan kulun?
Aiheuttaako venäläiskapinallisten hyökkäys ongelman Ukrainalle?
Tuo toive on täyttä fuulaa, eivät ole järkeviä ja ovat sen todistaneet jo monta kertaa. Mutta, eivät ne niin hulluja kuitenkaan ole että aloittaisivat ydinsodan. Hulluudessakin on aste-eroja.
VastaaPoistaPutinille ja sen lakeijoille ainoa eksistentiaalinen uhka on oman henkirievun ja vallan säilyminen.
PoistaJuuri noin!
PoistaA drop in the Ocean
PoistaToivottavasti Putin ja muu sekurokratia ymmärtää, että heidän varastamansa ja lännen pankkeihin tallettamansa rahat tulevat ydinsodan syttyessä nollautumaan.
VastaaPoistaNiillä rahoilla ei kyllä olisi enää mitään käyttöä silloin. Ne kyllä sen sijaan tullaan käyttämään Ukrainan jälleenrakentamiseen.
PoistaTaida olla merkitystä enään muitenkaan rahoilla ydinsodan syttyessä ..
PoistaRyssä taisteli toisen maailmansodan jenkkiavuin ja jenkkiruoan voimin. Nyt sitä ei ole. Ryssät kokevat täydellisen selkäsaunan jos ydinaseisiin turvautuvat.
VastaaPoistaputinin vastustajat toki kokevat tutun kohtalon: It's Raining Men. Jälleen yksi...https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010840068.html
"Ryssä taisteli toisen maailmansodan jenkkiavuin ja jenkkiruoan voimin", joka tapahtui Wall Streetin banksterien eli pankkigangsterien määräyksestä. Sen on prof. Ant(h)ony Sutton osoittanut monissa, tiukasti dokumentteihin perustuvissa kirjoissaan. Siitä varsinkin Suomen "virallinen totuus" sekä valta- eli propagandamedia ovat vaiti.
PoistaUseimmat Suttonin kirjoista ovat pdf-muotoisina ilmaiseksi luettavista seuraavasta: archive.org
Suuri on Wall Streetin banksterien sensuurivalta läntiseen "viralliseen totuuteen" sekä valta- eli propagandamedioihin!
PoistaKanske...mutta ei se muuta perusasetelmaa.
PoistaAnnapas jokin muu järjellinen selitys, miksi läntinen ml. suomalainen "virallinen totuus" ja valta- eli propagandamediat vaikenevat Suttonin paljastamista FAKTOISTA.
PoistaKielimuuri ei ole syy, koska Suomessa on niin paljon vähintäänkin englanninkielistä tekstiä ymmärtäviä ja suomalaiset ostavat ulkomaisista verkkokaupoista paljon englanninkielisiä kirjoja.
Seuraavasta käy hyvin ilmi Wall Streetin(& Lontoon Cityn) pääbanksteri-suku Rotschildien maailmanmahti:
https://nwoumj.blogspot.com/2014/08/rotschild-ja-nwo.html
Niin, perusasetelmaa se ei muuta, siitä olen samaa mieltä.
PoistaToisen maailmansodan alkuna pidetään Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäyksiä Puolaan. Nytkin on kaksi hyökkääjää Ukrainaan. Lisäksi sotivia osapuolia avustavat asein lukuisat muut maat. Kyllä se kolmas maailmansota on käynnissä.
VastaaPoistaToisen maailman sodan alkuna pidetään oikeammin wersaillisin rauhansopimusta, missä Saksaa nöyryytettiin totaallisesti erityisesti Ranskan osalta ..
PoistaEikä pidetä.
PoistaMinä olen sellainen kastehelmi, etten tykkää, että tällaisella asialla pelleillään. Mihin bunkkeriin se Biden pakenee kun virkakausi loppuu?Ääliö.
VastaaPoistaAvaatko hieman logiikkaasi? ei tunnu oikein fiksulta kommentilta...
PoistaEipä tunnu fiksulta!
PoistaJoopa joo, sehän sopiikin meille päättelyn päätepisteeksi, tuo kysymys siitä onko kolmas maailmansota jo käynnissä.
VastaaPoistaOlemme jo useamman sadan vuoden ajan kirjoittaneet historiaa valtiosubjektiharhan vallassa, ja aikalaisajattelumme on kypsyttänyt megaluokan hedelmiä niistä siemenistä joita eurooppalaisen uuden ajan valistus taannoin tajuntaamme kylvi. Nyt ondividualistinen sokeutemme on kasvanut sellaisiin mittoihin ettemme enää saa ajatuksissamme kiinni mistään ihmistä koskevasta lajiominaisuudesta.
Valistusajattelija Rousseau -- jolta nykyiset valtiokäsityksemme ovat peräisin -- oli ensimmäisiä jotka näkivät valtion eräänlaisena Suurena Yksilönä, ja hän näki jopa että Valtio-olennolla on Oma Tahto -- hän nimitti sitä "Yleistahdoksi" -- ja siitä lähtien sitten olemme tulleet yhä sokeammiksi omaksumaan myöhemmin syntyneiden ihmistieteiden totuuksia. Kirjoitamme edelleenkin historian -- valtio- ja sotahistorian -- kirjoja totaalisen valtiosubjektiharhan vallassa.
Meillä ei ole silmiä nähdä oman aikalaishulluutemme sumujen läpi, ja esimerkiksi se tajunnallisia toimintojamme koskeva totuus, että aggressiot merkitsevät aina regressiota, ei meille koko merkityksessään avaudu. Tässäkin nyt pähkäillään sitä onko Putin niin hullu että sortuu käyttämään ydinaseita.
Virheet oat virheitä vain tietyssä järjestelmässä, ja taantuneen tajunnan valossa ydisaseet saattavat olla kaikkein suurinta viisautta. Eläköön ihminen!
Eläköön keisari Frans Joosef!
Sotaherroja eivät kiinnosta filosofiset termit eivätkä lajiominaisuudet. Reaalimaailmassa toimivilla ihmisillä ei riitä aika eikä henkiset paukut miettimään, onko päälle rynnivällä vihollisella käytössään yliyleistävät käsitteet vai täsmäaseet. Ratkaisut tehdään käytännön tarpeita arvioiden
PoistaNiinpä. Ketäpä ne kiinnostaisivat? Mutta ovatko sotaherrat siis realisteja? Onko Putin realisti?
PoistaMeinaan, reaalimaailmassa aggressioihin tulee aina mukaan regressio. Se tarkoittaa että päämäärärationaalinen ajattelu taantuu ja päätösten laatu romahtaa. Vaikka militantit itse kokevat että kärkyvaltaisuus on tehokkuutta, se ei ole. Se on vain typeryyttä.
Mutta kaikin mokomin. Eläköön Putin ja realismi!
"se on vain typeryyttä". Eli sinä ei-sotaherrana tekisit paremmin ne hommat? lopeta jo tuo länkytys. Niitäkin asioita on tutkittu ja mietitty ihan yhtä kauan kuin tuota sinun filosofiaasikin. Ja sinulla ei ole ihan selvästi näkyvästi ole mitään käsitystä siitä miten ne "sotahommat" nykyään hoidetaan siellä missä niitä oikeasti osataan. Ja se paikka missä ne osataan ei ole Venäjä tai muslimiumma, eikä edes monet Euroopan maat. Israel on siksi niin voimakas että siellä se homma osataan, heillä on motiivia siihen koska ei ole varaa hävitä yhtäkään sotaa eikä oikeastaan isompaa taisteluakaan. Ja jenkit osaavat sen osittain. Ja me olemme kopioineet mielenmaiseman niiden hommien hoitamiseen molemmilta noilta. Britit vielä osaavat, Saksa ei ole osannut enää piiiitkään aikaan ja ranskalaiset eivät sitten Napoleonin. Ja se ei nimenomaan ole käskyvaltaisuutta, sen sanan käyttö kertoo miten pihalla sinä olet. Luulet tietäväsi kaiken kaikesta kun olet joku vilosoohvi joka jankkaa samaa tauhkaa päivästä toiseen ja syyttelee muita tyhmisksi ja tietämättömiksi. Olisikohan noin?
Poista""Niitäkin asioita on tutkittu ja mietitty ihan yhtä kauan kuin tuota sinun filosofiaasikin.""
PoistaJuu, tiedän, siinä näkijä missä tekijä. Olen kirjoitellut kaljakoripalkalla esitelmiä myös eriasteisten sotakoulujen oppilaille.
Olet väärässä eräässä ihan perusvanalaatuisessa asiassa. Nämä jutut eivät ole minä,minä, minä eivätkä myöskään sinä, sinä, sinä -juttuja, vaan me -juttuja. Se on niin, ettei meille ole missään koulussamme opetettu tarpeeksi ihmisyyden perusteita, joten me emme pysty ymmärtämään millaiset sosiopsyykkisen taantuman lait vaikuttavat kun valtiot ajautuvat väkivaltaisiin konflikteihin keskenään.
Meillä on esimerkiksi se harhakäsitys, että taantuminen normimoraaliin ja käskyvaltajärjestelmään tehostaa päätöksentekoa, vaikka sen vain sementoi sosiopsyykkistä taantumaa.
Mutta kaikin mokomin, siitä vaan. Ei sota yhtä miestä kaipaa. Tuskin linnunratakaan yhtä maapalloa tarvitsee, joten tervetuloa vaan lopullinen voitto.
🤣
PoistaHöökimiesHäkkänen meinaa nostaa reservin ikärajaa. Kait me kohta näemme Kuopion rollaattoripataljoonan ikämieskomppanian dementiajoukkueen taakse poistumassa. Kunhan muistaisivat mikä ja missä se "taakse" oli? Ollos silti huoleton, kehäraakkis valveil' on!
VastaaPoistaÄlä ole huolissasi, se koskee vain ylempiä upseereita, ei siis sinua missään vaiheessa.
PoistaPuujalkoja katkomatta, lasisilmiä tiputtamatta ... tahdissa ... mars!
PoistaLaulua kolmannella, eipäs pudotella tekareita rivissä!
PoistaSuomi muuttuu vauhdilla valtioksi, jota ei tässä nuoremmatkaan kohta halua puolustaa. Vai pitäisi vielä varmistaa että suomalaisen EU-rälssin ja heidän uusien ystäviensä, matujen, kivat juhlat jatkuvat, samalla kun omaa kansaa lyödään ja kurjistetaan? Sitä paitsi kahden-kolmen sukupolven kuluttua suomalaiset ovat täällä vähemmistönä. Että se siitä sitten, maailma on kova - suomalaisten aivot pehmeitä.
Poista"...suomalaisten aivot pehmeitä."
PoistaVarsinkin viher- ja muiden kommarien sekä suvakkien, varsinaisista "ihmisoikeus"-talibaneista puhumattakaan!
Jo noin 15 vuotta sitten J.Halla-aho alkoi varoitella, että pikkuruinen Suomi ei pysty toimiman maailman sosiaalitoimistona - valitettavasti kuuroille korville ja karu todellisuus on jo pieneltä osin paljastunut.
No mutta, täytyyhän sitä linjaan mennä, iästa riippumatta...
PoistaTapio Suhonen ole hyvä vaan ja menee linjaan jos niin haluat. Voi olla paljon heitäkin, jotka eivät enää usko eliittimme valheisiin ja matubisneksiin ja jättävät sen linjan väliin.
PoistaRautalangasta: Suomi on yhä vähemmän ja vähemmän maa suomalaisille. Suomi on valtio joka on kääntynyt omia kansalaisiaan vastaan.
Jos tästä joutuu rintamalle lähtemään, se ei tapahdu eliitin valheiden tai valheettomuuden vuoksi, vaan siksi etteivät ryssät pääse riehumaan siviilien, naisten ja lasten joukkoon kuten ne nyt tekee Ukrainassa. Niitä örkkejä siinä vastustetaan eikä tehdä yhtään mitään minkään eliitin puolesta. Ihan täyttä typerää fuulaa puhuakaan moisesta.
PoistaOikein, minä olisin ehkä sorvaamassa kranaatteja. Paja on jo tiedossa. Energian, raaka-aineiden ja varaosien saatavuus askarruttaa.
PoistaNaisia ja lapsia pitää suojella, poliitikoista ei ensimmäistäkään.
No ei rintamalle kukaan ole joutumassa ellei Suomi sitten itse halua tukea Ukrainan puolustustaistelua itäisistä alueistaan Venäjää vastaan suorilla sotatoimilla. Muuten on ihan turha pelätä sotaa Venäjän kanssa. Maa joutuu käyttämään vankeja ja pohjooiskorelaisia Ukrainaa vastaan ja on kolme vuotta siellä töpeksittyään menettänyt leijonanosan kalustostaan. Mistä se kaivaisi sotilaat ja varusteet tänne pohjoiseen? Tiedän, että moni haluaisi olla se oman elämänsä aika velikulta ja syöksyä varvikossa kohti huutavia konekiväärejä niin että heilahtaa sen sijaan, että istuisi puolen yön aikaan niska kipeänä ruudun ääressä suuttumassa anonyymien kommenteista.
PoistaTuota Venäjän ajatusmaailmaa on mahdotonta ymmärtää. He voivat käyttää kolmansien osapuolien aseita ja sotilaita, mutta puolustava Ukraina ei saa käyttää muiden tarjoamaa/mahdollistamaa puolustusta.
VastaaPoistaSe tapahtuu Euroopan suurten maiden tyhmien vellihousujohtajien ansiosta. Voi sanoa, että heillä on paljon ukrainalaisten, sekä sotilaiden että siviilien verta käsissään. Tyhmyyden ja saamattomuuden huippu on, että ukrainalaisille ei ole tähän päivään mennessä toimitettu riittävästi edes tykistön kranaatteja, puhumattakaan riittävästä ja korkeimman laatuisesta ilmatorjunta-aseistuksesta puhumattakaan.
PoistaMonet Euroopan pienet maat, ml. Suomi ovat mallikelpoisesti kantaneet siinä asiassa kortensa kekoon.
Venäjän ajattelua on hyvin helppo ymmärtää, kun muistaa sen, että Venäjä on omasta mielestään aina UHRI. Milloin mongolien, milloin Lännen tai luokkapettureiden tai bolsevikkien tai vaikka mustikkien ja mansikkien.
PoistaKoska UHRIUS tuo mukanaan 'saat tehdä mitä tahansa'- kortin sekä eräänlaisen pyhyyden, seuraa siitä se, että UHRIA vastaan nouseminen esimerkiksi niillä paremmilla aseilla on yksiselitteisesti väärin - Venäjän mielestä.
Luulenpa, että siellä ainakin päättävässä asemassa olevat ymmärtävät itsekin logiikkansa olemattomuuden, mutta tarkoitus onkin yrittää saada vastapuolessa aikaan epävarmuutta ja pelkoa.
PoistaTuskin monikaan ryssän ydinaseista on edes siinä kunnossa että niitä voisi käyttää.
VastaaPoistaJos olisi niin, kait Yhdysvallat olisi jo iskenyt ydinaseilla Venäjää vastaan ..
PoistaOsassa Euroopan maita puolustusvoimat eivät ole priimakunnossa mutta jos joku hyökkää USA:ta kohti, silloin aktivoituu Naton pykälät.
VastaaPoistaJa vaikka Eurooppa ei ole USA:n veroinen, tulisi Venäjä kokemaan tulitusta hyvin monelta suunnalta eikä siinä sodassa olisi voittajasta epäselvää.
Kovin usein sodan aloittanut diktaattori kohtaa kuolemansa joko oman käden kautta tai hieman autettuna enkä usko Putinin olevan poikkeus.
Älä unohta ryssän puolella olevia maita, Kiina ja monta muuta maita joilla on jopa ydinaseita on mukana puolustamassa ryssiä mikäli 3 maailmansota tulee.
PoistaOn varsin kyseenalaista, että Kiina käyttäisi ydinaseita ryssän puolustamiseen.
PoistaOlisi ehkä todennäköisempää, että antaisivat länsimaiden ensin pistää Venäjän matalaksi ja sitten vaan tyynen rauhallisesti miehittäisivät Siperian ja ilmoittaisivat lännelle, että me pidetään tämä, jos ette halua sotia meitä vastaan.
PoistaKun olet heikko, näyttele vahvaa, ja kun olet vahva, näyttele heikkoa.
VastaaPoista- Sun Tzu -
Ei päde Suomeen, maamme näyttää heikolta ja on vieläkin heikompi tuotakin heikompi maa päättäjineen. Ilmastomuutosta, wakea kaikessa muodossaan syötetään päivästä toiseen medioissa ja lehdissä. Kouluissa pidetään, jo päiväkodeissa transujen satutunteja ja oppikirjoissa kerrotaan miten mieskin voi synnyttää, eikä ihmisrotuja ole olemassa että on vain yksi ihmisrotu, mutta sukupuolia voi olla satoja. Eikö kuullostakkin "terveeltä" yhteiskunnalta?
PoistaValittaen voi todeta, että noin on asianlaita.
PoistaTrump aikoo hävittää woken amerikkalaisista kouluista ja yliopistoista. Lisäksi Elon Musk tulee perkaamaan valtionhallinnon turhat menoerät ja projektit. Kun muuallakin maailmassa aletaan järkiintyä, hylätään vasemmistolainen hapatus, lukuisat sukupuolet js synnyttävät miehet, puolustetaan länsimaista kultturia sekä karkotetaan laittomat maahanmuuttajat, milloin Suomi liittyy joukkoon?
PoistaSuomen päättäjät ei koskaan tule järkiinsä vaan suomi waketetaan hautaan asti. Eikä sekään auta että Trump aloittaa kitkemisen wakelta sillä valtausi on vain 4 vuotta, ja seuraava pressa tuhoaa kaiken sen mitä Trump on aikaan saanut. Sama pätee myös Suomessa, se mitä hallitus saa nyt aikaan, seuraava hallitus tuhoaa, sillä tuolloin takuulla on taas vasemmisto, vihreät, kokoomus hallituksena, ihan takuulla.
Poista"Syttyykö kolmas maailmansota? "
VastaaPoistaEi syty. Ydinaseet takaavat sen.
Voi se hetken kestää kun semmoset 5 maata laukoo ydinaseet mutta loppuu kun tippuu alas. Mutta vieläkin on vain ja ainostaan yksi maa joka on ydinaseita käyttänyt..
Poista"Itsenäisyyttään puolustava Ukraina on joutunut taistelemaan 'sodan nyrkkeilykehässä' toinen käsi selän taakse sidottuna. Nyt vapautuu toinenkin käsi."
PoistaToinen käsi vapautuu vain osittain:
Vellihousu-Scholz ei ole antanut ukrainalaisille vastaavaa lupaa.
Minulle usa ja ryssä on molempi maita joista Suomen pitäsi pysyä erossa, ryssän tietää kaikki mutta ei sitä parempi ole usa, Vietnamin sota ja törkeä sotarikokset siellä, nalamia satoja tuhansia kiloja pitkin maata ei katsottu mihin sitä tiputelltiin, sadoa, tuhansia lapsia, naisia ja vanhuksia grillattiin elävänä. Puhumattakaan usan ydinpommeista Japanissa, usa oikein nauttii tuhosta, ei riittänyt näyte yhdestä pommista, ei, piti vielä toinenkin räjäyttää. Luotatteko tosissanne tuollaiseen maahan?
VastaaPoista"Napalmia" Mobiili pätkii niin mukavasti aina kun jotain kirjoittaa, niin ei voi olla varma mitä läsähtää.
PoistaKyllä noinkin. Mutta entä sitten ryssä? Voitko edes kuvitella mahdollisuuksia?
PoistaSuhoselle, kyllä pystyn. Ryssät on tehneet pahimpia sotarikoksia 2000 luvulla. Mutta historissa tunnetaan vain yksi maa joka käytti raakalaismaisesti ydinaseita maata vastaan johon niitä ei olisi edes tarvinnut käyttää, siitä päivästä Japani kärsii vielä näinä päivinäkin, syövistä ja epämuodostuneista lapsista. Eikä myöskään Vienamin täysin järjetön usan tekemän raatelu unohdu ikinä, ei minulta joka olin tuolloin pikkupoika joka kuuli tuon radiosta eikä kukaan osannut selittään minulle miksi joku tekee tuollaista toiselle maalle joka on kaukana omistaan.
PoistaYdinpommit pudotettiin Japaniin vasta siinä vaiheessa, kun Japani oli jo antautunut länsiliittoutuneille.
PoistaYhdysvaltalaisille tiedemiehille haluttiin antaa tilaisuus kokeilla ydinpommien vaikutusta eläviin maaleihin.
Puhdasta erittäin brutaalia kansanmurhaa!
Kiitetään vaan onneamme, että japanilaiset, venäläiotai saksalaiset eivät ensimmäisenä kehittäneet sitä pommia. Olisi varmasti käytetty sitä vähintään yhtä säälimättömästi.
PoistaAno 15.13. Japani oli fatalistinen valtakunta tuolloin: se oli voitto tai kuolema. Lue Saburo Sakain muistelmat. Japani ei ollut antautumassa.
PoistaMutta juu. paskaa on ilmassa, imperialstista riippumatta.
"Ydinpommit pudotettiin Japaniin vasta siinä vaiheessa, kun Japani oli jo antautunut länsiliittoutuneille."
PoistaJa höpöhöpö oli antautunut. Tapahtumien järjestyksestä ei edes japanilaiset itse ole erimieltä historioitsijoiden kanssa. Ihme valetietoa täällä levitellään. Koko palstasta on tullut omituisten hörhöjen kokoontumisajot.
ano 18.15. näin juuri...
Poista"Presidentti Truman ja ministeri Stimson loivat heti sodan jälkeisinä vuosina ”myytin”, jonka mukaan 140 000 ihmisen tappaminen Hiroshimassa ja 70 000 ihmisen tappaminen Nagasakissa säästäisi ”miljoona kuolonuhria molemmilla puolilla”, jos Japanin kotisaarille olisi jouduttu hyökkäämään joukkomiehityksellä ja käymään epätoivoinen taistelu loppuun asti. Historioitsijat ja sotilasasiantuntijat ovat toistuvasti kiistäneet nämä luvut ja arvioineet, että täydessä hyökkäyksessä olisi kuollut enintään 46 000 ihmistä. Tällaisissa arvioissa ja sotilaallisessa suunnittelussa oli tietenkin oletettava pahin mahdollinen, nimittäin se, että hyväksyttäviä antautumisehtoja ei tarjottaisi, vaan ainoastaan ”ehdoton antautuminen”.
PoistaLisäksi tiedämme nyt, että tuon ajan korkeimmat sotilasupseerit ennakoivat, että japanilaisten olisi todennäköisesti antauduttava muutamassa kuukaudessa ilman maihinnousua. Amiraali William D. Leahy, yleisesikuntapäällikön puheenjohtaja, kirjoitti vuonna 1950: ”Mielestäni tämän barbaarisen aseen käytöstä Hiroshimassa ja Nagasakissa ei ollut mitään aineellista apua sodassamme Japania vastaan. Japanilaiset olivat jo lyötyjä ja valmiita antautumaan...”. Japanin laivasto oli tuhottu; kotisaaret oli jo saarrettu sukellusveneillä ja lentotukialuksilla. Olennaisen öljyn, teräksen ja jopa elintarvikkeiden tuonti oli katkaistu. Öljynjalostamoita ja varastoja oli pommitettu järjestelmällisesti B-29-koneilla Guamista käsin. Vaikka presidentti Trumanin kauhistuttava olettamus olisikin totta, oliko moraalisesti hyväksyttävää uhrata 210 000 panttivankia A-pommin avulla, jotta Japani saataisiin antautumaan?"
https://www.americamagazine.org/politics-society/2015/08/05/was-bombing-japan-only-option
Translated with DeepL.com (free version)
Joten ydinpommien pudotusajankohtana Japani oli jo de facto lyöty eikä enää pystynyt mainittavaan vastarintaan.
Kun Yhdysvaltalaisille psykopaatti- tiedemiehille haluttiin antaa tilaisuus kokeilla ydinpommien vaikutusta eläviin ihmismaaleihin, kysymys oli puhtaasta erittäin brutaalistaa kansanmurhasta!
Te pikkulapset ette tiedä kyllä historista mitään jos usaa puolustelette noista raakuuksista mille ei kuin sairas keksi oikeutusta, te olette kuin putin. Ei tainnut olla yksikään teistä vielä edes suunnitteilla kun usa nuo teot teki, minä olin ja muistan kuin eilisen sen hetken kun nuo teot ensimmäistä kertaa uutisoitiin. Ettekö edes häpeä, no, ei sitä tee putinkaan joten miten sitä voi tuollaisilta kopioilta odottaa.
Poista🤣
PoistaUSA ei voinut mitenkään tietää oliko myös Japanilla ydinaseohjelma. Olisi tullut sanomista jos esim. San Francisco olisi nuketettu. Sota piti saada loppumaan ASAP.
PoistaSodan logiikka ei mene niin, että laskettaisiin, mikä on jälkipolvien mielestä humaania tai mikä ei tai olisiko vastapuoli saatu antautumaan jollain toisellakin mahdollisella keinolla.
PoistaSodan logiikka menee niin, että mikä tahansa vastustajan ruumismäärä on oikein, jos sillä säästetään yksikin oma uhri. Vain täysin edesvastuuton USA:n presidentti olisi jättänyt Japanin ydinpommittamatta, kun kerran ydinase oli olemassa.
Viittaan vielä sodan logiikan varmasti paljon sinua paremmin tuntevan edellä viittaamani henkilön sanoihin:
Poista"Amiraali William D. Leahy, yleisesikuntapäällikön puheenjohtaja, kirjoitti vuonna 1950: ”Mielestäni tämän barbaarisen aseen käytöstä Hiroshimassa ja Nagasakissa ei ollut mitään aineellista apua sodassamme Japania vastaan. Japanilaiset olivat jo lyötyjä ja valmiita antautumaan...”. Japanin laivasto oli tuhottu; kotisaaret oli jo saarrettu sukellusveneillä ja lentotukialuksilla. Olennaisen öljyn, teräksen ja jopa elintarvikkeiden tuonti oli katkaistu. Öljynjalostamoita ja varastoja oli pommitettu järjestelmällisesti B-29-koneilla Guamista käsin. Vaikka presidentti Trumanin kauhistuttava olettamus olisikin totta, oliko moraalisesti hyväksyttävää uhrata 210 000 panttivankia A-pommin avulla, jotta Japani saataisiin antautumaan?"
Länsiliittoutuneilla oli huippuluokan tiedustelu-/vakoilukoneisto, joten he varmasti olisivat saaneet vihiä japanilaisten mahdollisesta atomipommista. (Sen sijaan he tiesivät, että Hitlerillä oli jo atomipommi-ohjelma käynnissä ja siksi he taidokkaalla sabotaasi-iskulla v. 1943 onnistuivat tuhoamaan erään Norjassa sijaitsevan raskasta vetyä tuottavan laitoksen, Bethe, Hans A. (2000). "The German Uranium Project". Physics Today. 53 (7): 34–6. Bibcode:2000PhT....53g..34B. doi:10.1063/1.1292473.)
Voidaan vielä kysyä millä poppakonstilla japanilaiset tuossa nurkkaanajetussa, saarretussa tilanteessaan olisivat saaneet mahdollisen atomipommin kuljetettua Yhdysvaltain tai Britannian yläpuolelle pudottamista varten: heidän lentotukialuksensa oli upotettu eikä heillä ollut sellaisia pitkänmatkan pommikoneita, joilla olisi voinut Japanista lentää sinne, eikä liioin ollenkaan sellaisia Hitlerin V2-tyyppisiä ballistisia ohjuksia, joitu olisi voitu ajatella laukaistavan jostain Yhdysvaltojen tai Britannian lähelle ajetusta laivasta.
Poista”Täysi katastrofi” – Olaf Scholzin käytös järkyttää, Vladimir Putin vastasi heti,
VastaaPoistahttps://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/t%C3%A4ysi-katastrofi-olaf-scholzin-k%C3%A4yt%C3%B6s-j%C3%A4rkytt%C3%A4%C3%A4-vladimir-putin-vastasi-heti/ar-AA1uhjMK?ocid=BingNewsSerp
"Saksalaislehti paljasti synkän skenaarion Venäjän ja Naton sodasta – Asiantuntija: Tämä olisi Suomen rooli
VastaaPoistaAsiantuntijan mukaan julkaistuista tiedoista ei voi päätellä, kuinka todennäköisenä Saksan puolustusvoimat Venäjän ja Naton välistä sotaa pitää. "
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1009f0f8-36fa-4da4-a095-99b0a0eeeef9
Pitää muistaa että ydinasemailla, ehkä USA:ta lukuunottamatta(käyttänyt jo kerran) on yleensä doktriini, että näitä aseita käytetään vain kun on eksistentiaalinen uhka ja valtion olemassaolo vaarassa.
VastaaPoistaIso Kirja mielestäni kertoo melko hyvin, mitä ovat tunnelmat lopullisen sodan aattona: "Kaikki pidättävät hengitystään...." Muuan toinen vielä isompi kertoo, miten maailmaa tulee kohtaamaan paljon hirvittämpi sota kuin WW2. Mutta. Kaikki se pitää tapahtua, koska muutoin vellipöksyt tekevät paljon pahempaa. Sanottakoon, että WW3:n jälkeen kuluu vain päiviä, kun maailman hallitus on perustettu, joka merkitsee sitä, että kaikki diktaattorit deletoidaan.
VastaaPoistaPutin on kyllä hullu, mutta ei niin tyhmä, että käyttäisi ydinaseita, koska siinä lähtee taatusti Moskova ja Kremlkin maata kiertävälle radalle. Psykopaattina ei myöskään tunne mitään myötätuntoa myöskään venäläisiä uhreja kohtaan.
VastaaPoistaOnko ryssä juuri äskettäin katkaissut suoran merenalaisen tietoliikenne-kaapeliyhteyden Suomen ja Saksan välillä?
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2762ebbc-3873-43cd-920f-d24ace2ad2c9
Ryssä ei ole koskaan joutunut tilille barbarismistaan ja kusipäisyydestään. Nyt voisi olla sen aika vaikka sitten suursodan kautta. Koko ryssälän voisi lanata Tyyneen valtamereen.
VastaaPoistaryssää suojaa toisen maailmansodan historia.
PoistaJo se, Lend Lease, vitutti suomalaisia...
Joppos kannattaa Venäläisten keskitysleirittämistä ja internointia, mutta joppoksen mielestähän Venäläiset onki vain alihihmisiä (kukaha toinen oli sitä mieltä kanssa?) ..
Poista🤣
PoistaHuonolla Suomen kielellä lähetettyyn vastaukseen.
PoistaÖrkkikansa ei opi olemaan ennenkuin saa kunnolla turpiinsa.
Nyt olisi aika antaa turpaan.
Ette te örkit muuten vaan opi.
Stalin tapatti 26 miljoonaa ryssää ja putler voi vielä pistää paremmaksi. Katsotaan miten homma etenee mutta ei me teitä pelätä.
PoistaMaailman kakkoseksi rankattu armeija on ihan kusessa Ukrainan kanssa.
Paperitiikeri.
Nyt kannattaa ryssänfanien nostaa kytkintä kuten anus pötkönen ja bätmän on tehnyt.
PoistaJos lähtee sodaksi niin luuletteko te maanpetturit ettei me teitä löydetä?
Kyllä löydetään.
Ei uskalla käyttää,koska silloin menis kaikki varastettu omaisuus ja mukavuudet..ei Kremlin roistojoukko välitä muusta kuin niistä.
VastaaPoistaSiksikään,kun tietää ettei niistä suurin osa toimi
Entä ne jotka toimii ?
PoistaKohta kaikki pommitetaan maan tasalle ja muslimit ja arabit voi alkaa toteuttamaan sitä väitettä, että he ovat rakentaneet suomen. Sitä ennen kärsitään vilua ja nälkää ja ilmassa lentää suolen pätkiä.
VastaaPoista