Suomessa on aika ajoin noussut kovaa keskustelua vihapuheesta ja sananvapaudesta. Sen sijaan vihataiteesta en ole juurikaan huomannut kannanottoja.
Siksi oli mielenkiintoista huomata, että helsinkiläinen - mutta liperiläislähtöinen - Niina Mantsinen halusi tehdä ryijyn taannoin julkisuutta saaneesta seinämaalauksesta, joka kuvasi valtiovarainministeri Riikka Purraa (ps). Valtiovarainiministeillä on siinä hakaristit silmissä, sakset kädessä sekä terävät kulmahampaat ja ympärillä on hautakiviä taiteelle, empatialle, järjelle ja Suomelle.
Mantsinen ei ollut ehtinyt nähdä ryijynsä mallina ollutta katutaideteosta ennen kuin se pestiin pois, eikä pitänyt sen poistamisesta. Näin siksi, että "maalaus tehtiin lailliselle seinälle, joten pohdin, kenellä on valta sensuroida taidetta ja millaista kuratointia seinän omistaja tekee".
Kyse oli siis yksityisen omistajan omaisuuteen tehdystä töhrystä, joka tuomittiin yksiselitteisesti esimerkiksi SDP:n Tytti Tuppuraisen suulla. Hänen mukaansa "eri medioiden uutisoimat graffitit Riikka Purrasta ovat epäasiallisia ja vastenmielisiä. Hallituksen politiikkaa saa ja pitääkin arvostella, mutta kaikenlainen väkivalta ja siihen yllyttäminen on yksiselitteisen väärin".
Lisäksi satunnaiset ohikulkijat tuomitsivat nämä maalaukset vastenmielisiksi. Sen sijaan niiden tekijä tai Helsingin sanomien toimitus ei nähnyt töherryksissä mitään ongelmaa - ikään kuin ne haluaisivat toistaa vuoden 1918 tapahtumat.
Tähän joukkoon on nyt siis tunkenut itsensä myös varhaiskeski-ikäinen naisryijyntekijä. Ja vieläpä mitä ilmeisimmin ymmärtämättä lainkaan tekonsa viitekehystä.
* * *
Tässä mielessä oli ilahduttavaa, että Yleisradion uusi eduskuntavaaleja koskeva gallup osoitti Riikka Purran johtaman Perussuomalaisten kannatuksen laskun kääntyneen hienoiseen nousuun. Nousussa ovat kaikki muutkin hallituspuolueet, kun taas kunta- ja aluevaaligallupeissa suosiotaan nostaneet demarit ja Vasemmistoliitto ovat menettämässä selvästi valtakunnallista kannatustaan.
Jos ja kun Suomen talous on parhaillaan kääntymässä kasvuun - vaikka verkkaiseenkin - on odotettavissa että tämä kehitys kiihtyy myös jatkossa. Eivätkä hallituspuolueiden nousua ainakaan vähennä poliittisesti motivoituja teoksiaan kaduilla ja lehdistössä esittelevät vihervasemmistolaiset liperiläislähtöiset "taiteilijat".
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS:n ja Ylen toimituskunnat hyväksyvät poliittisen väkivallan
Vastuullista vai vastuutonta maahanmuuttojournalismia?
Yleisradio ja feministinen dramaturgi
Tämä liperiläinen punaviherröijyilijä on vastenmielinen esimerkki punavihervasemmiston öykkäröinnistä, jota HS ja YLE ylistää.
VastaaPoistaJotta puolueeton media.
Taitaa olla stadilaisia, niin kuin tuo ryijystä maalauksen töhertänyt Tuomas Holst.
PoistaEttä tuollaista "taidetta" meidän kulttuuripääkaupunki tuottaa YLEN ja HS:n sponsoroimana.
Kaikki valtion tuet vaan pois noilta.
Mun puolesta jokainen saa tehdä itselleen omilla rahoillaan mautonta "taidetta" jos niin haluaa. Toki sen levittäminen on toinen juttu, jos siinä yllätetään väkivaltaan tms.
VastaaPoistaSana vapaa, taide vapaa. Jos hakaristipurra saa purtua terveitten mutta työtäpelkäävien vihervassarirkp elättien rahaletkut poikki, niin sehr gut. Säästyy vinhasti hintsua kun pakotettuina nuo siirtyvät työelämään ja perustavat yrityksiä, jopa myyvää taidetta. Ja saavat jatkossakin ylistää Purraa niin taiteessa kuin politiikassa. Sana vapaa, ei kenkään saa suotta kiihottua, koskee eritoten entisen maleskeluluvan aavikkomaiden läpsyjä. Olkoot ihmisiks🫵🏼
VastaaPoistaToivottavasti kaikki äänioikeutetut käyttävät keväällä äänioikeuttaan ja osaavat äänestää oikein.
VastaaPoistaAskel kohti Suomen pelastumista
VastaaPoistaESS tänään
HBL: Palkittu ylikomisario Jari Taponen jättää Helsingin poliisin arvoristiriitojen vuoksi – "Tuntuu kuin kuristusote olisi vihdoin hellittänyt"
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8348471
Artikkelista poimittua
– Kyse on siitä, miten Helsingin poliisia johdetaan ja siitä, miten poliittiset arvot ovat päässeet vaikuttamaan poliisin operatiivisiin linjauksiin, Taponen vastaa lehden kysymykseen arvoristiriidasta.
Taponen kertoo HBL:lle, että poliisi on myös puuttunut hänen toimintaansa sosiaalisessa mediassa.
Taposen mielestä poliisi on alkanut priorisoida operatiivista toimintaansa poliitikkojen ideologisten uhkakuvien mukaan ilman, että tälle on ollut kunnollista tilastollista pohjaa.
Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoisen mukaan kritiikissä on kyse hiljattain tehdyn, laajamittaisen uudistuksen aiheuttamista negatiivisista tunteista.
Kiitos kaikesta ja näkemiin. Kun Taponen virkatililtään teki poliittisen postauksen, silloinen pääministeri Marin fanitti.
PoistaPalkittu poliisi? Poliisi, joka pitkään intti, että Suomessa ei ole kafujengejä ja vähätteli muitakin maahanmuutosta johtuvia ongelmia. Täytyy tervehtiä ilolla tätä tapahtumaa, sillä se voi antaa toivoa yleisemminkin suunnan muutoksesta, tosiasioiden tunnustamisesta ja poliisien keskittymisestä netin vihapuhekyttäilyn asemesta oikeisiin asioihin ja suomalaisten turvallisuudesta huolehtimiseen. Sisäministeei Mari Rantanen on muuten nainen paikallaan! Hänelle voisi lähettää ison ruusukimpun tänään naistenpäivänä.
PoistaKyllä täytyy tuntea silmitöntä vihaa ryhtyäkseen noin isotöiseen hommaan. Jos vihapuhe on kiellettyä, niin miksi tätä ei tuomittaisi? Tytti Tuppuraiselta ällistyttävän terve ja poikkeuksellisen fiksu kommentti. Kuka tuollaisen edes seinälleen haluaisi? Se ei kuitenkaan taida nykyisissä "taideteoksissa" olla pääasia, vaan se, että täytyy saada töhertää jotakin ja veronmaksajien tukien ja apurahojen muodossa pitäisi rahoittaa oikeaa työtä vieroksuvien harrastukset.
VastaaPoistaKysymys on siitä, että mielikuvilla luodaan totuutta, mielikuvatotuutta. Jos jokin asia saadaan näyttämään joltakin, niin se, mielikuva korvaa faktat.
VastaaPoistaEsimerkiksi haittamaahanmuutosta syntyvät kustannukset ja muut haitat eivät hetkauta viherkommunisteja, he luottavat hyveellisyysmielikuviin, luvut eivät merkitse mitään.
Mielikuvainformaatiota on nähtävissä esim. uutisoinnissa: jos olette huomanneet, niin kaikki Trump kuvat ovat töröhuulisia. Vaikka en äijästä paljoa perusta, niin ko. esimerkki on mielikuvainformaatiosta parhaimmillaan.
Tommonen törppö Tapponen on ylipäätään päässyt ylikomisarioksi vain polittisilla suvakki ansioillaan.
VastaaPoistaKun paljastui, että turun Kauppatorin terroristipuukottaja oli ollut "opiskelemassa" pitkään Turun Puropellon yläasteella teinien seassa, niin Tapponen vain totesi jotain että "opiskelu tekee hyvää terroristeillekkin"
Ikäänkuin toi marokkolainen ei olis voinu järjestää puukotus isku häppeningiään siellä koulussaa yhtä hyvin, ja tappaa vaikka 20 nuorta
PoistaKun minä katson kuvaa siitä ryijystä, niin en tahdo sopivia sanoja löytää.
VastaaPoistaMinä uskon että psykiatrisen vankisairaalan ylilääkärinä toiminut Hannu Lauerma kykenisi parhaiten arvioimaan tuota SAIRASTA TEKELETTÄ JA ENNEN KAIKKEA SEN TEKIJÄÄ!!!
Jos "taiteen," mitä nämä Niina Mantsisen tekeleet ei missään tapauksessa ole, pitää olla kantaaottavaa, niin miksi se ei puutu epäkohtiin suomalaisessa yhteiskunnassa, kuten terveydenhoidon rappioon, vanhusten heitteillejättöön , lasten ja nuorten pahoinvointiin, kalliiseen ruokaan, koululaisten toisiinsa kohdistamaan väkivaltaan jne. Miksi taiteen kritiikin kohteksi kelpaa vain jonkun mielestä epämiellyttävä henkilö. No naiset on riitaista ja omahyväistä väkeä ja repivät vaikka silmät toistensa päästä. Hyvää kansainvälistä naistenpäivää, hehehehe.
VastaaPoista"""... mitä ilmeisimmin ymmärtämättä lainkaan tekonsa viitekehystä...""
VastaaPoistaNämä kysymykset pitäisi joskus jossain käsitellä myös niiden oikeissa viitekehyksissä, joita ihminen on aivoissaan rakentanut muutamia miljoonia vuosia. Meillä on edelleenkin rakenteissamme tallella niin sanottu "liskonäkö" tai "lintunäkö", joka erottaa havainnon "kohteen" sen "taustasta, ja valitettavasti edelleen on myös niin, että meillä on taipumus kytkeä tietty kohde tiettyyn taustaan ikään kuin se todellisuudessakin olisi kohteen ainoa "sijainti".
Filosofiassa tämä ajattelumme ongelma tunnetaan "loogisen positivismin" tai "loogisen empirismin" kysymyksenasetteluina, joissa tositiedon hankinnan metodina on nimenomaan "kohdetta" kuvaavien käsitteiden koettelu empiirisellä metodilla, ja koettelun tuloksena sitten tarpelelinen käsitteiden rukkaaminen vastaamaan paremmin todellisuutta ja toisia asiaan kuuluvia käsitteitä.
Käsitteet ovat siis merkityssisällöiltään täsmentyviä kielen peruselementtejä -- mutta kielen kaikkein alkeellisimmat toiminnot ovat signaalireaktioita, joissa jokin merkki aiheuttaa välittömän pakoreaktion, koska se aivoissa on toutoutunut kiinni ihan tiettyyn taustaan -- tai siisn taustamerkityksiin, jos tilannetta kuvataan merkityssisältöisten käsitteiden mekanismina.
Luonnontieteissä eurooppalainen uusi aika on saanut aikaan paljon hyvää kehittämällä empisrismin avulla tietoa luonnonlaeista ja todellisuudenhallintaa. Mutta ihmistieteisiin positivismin ideat eivät oikein sovi, eikä niitä pidä siinä yhteydessä edes vaatia -- itse asiassa ihmismielen tutkiminen luonnontieteisiin kuuluvilla keinoilla ja asenteilla johtaa juuri niihin virheisiin, joita esimerkiksi Freud luonnontieteellisesti koulutettuna henkilönä teki käyttässään omassa pioneeriajattelussaan mm. fysiikasta tuttuja käsitteitä.
No, näitä tällaisia siis mielestäni voitaisiin käsitellä nykyistä paljon enemmän, koskapa esimerkiksi nämä hakaristi- yms. möykät yhä puhuttelevat suurta yleisöä ja voivat toimia liian monen ressukkaihmisen koko "ajatteluna".
Toki hakaristireaktioita paljon vakavamman ongelman muodostavat ihmistieteilijöiden vastaavat käsitestiiknafuulat -- sellaiset kuin sosiologian "nelinkenttä", jonka harhaisuutta harva tajuaa. Ja onhan niitä näitä wokeltajatutkijoitakin, joille "intersektuaalisen" feminismin pisteytyskehät -- joissa siis kuviot ja tausta, mittayksiköt ja suureet sulavat täydellisesti yhteen -- ovat "tositietoa".
Naulan kantaan Seppo...
PoistaKuuluisaa kommunistisukua tämä Mantsinen.
VastaaPoistaMissäs se eu ero, missäs yk ero, ai niin, eihän niistä yksikään puolue näe mitään vikaa, ei vaikka eu on se isoin euroopan ja Suomen tuhoaja yhdessa yk:n kanssa. Taannoin täällä joku kommentoi että on virhe erota yk:sta, jaa, elikkä on hienoa olla agenda 2030 uuden maailman tuhoama ja pitää yk:ta muutenkin järkevänä kun siellä oli ollu pöntössä puhumassa myös mv ryssänlutkuttaja putkonen.
VastaaPoista