Syyrian uuden hallinnon kuherruskuukausi muun maailman kanssa on ilmeisesti päättynyt, sillä suomalaismedioiden uutiset kertoivat sen surmanneen aiemman hallitsijan Bashar al-Assadin heimoveljiä eli alaviittejä summittaisissa teloituksissa. Lisäksi Eija-Riikka Korhola kertoi myös kristittyjä tapetun joukoittain. Asian vahvistaa Newsweekin tuore artikkeli.
Sinänsä tämän ei tietenkään pitäisi yllättää ketään, sillä valtaa pitävällä Hayat Tahrir al-Šamilla on juuret terroriteoistaan tunnettuun Al-Qaidaan. Sen sijaan on outoa, että suomalaiset valtamediat - kuten Yle ja Helsingin sanomat - ovat vaienneet kokonaan kristittyjen vainosta.
Asia liittyy muutaman päivän takaiseen yhdenvertaisuusvaltuutetun vaatimukseen siitä, ettei kristinuskon takia vainoamista saisi käyttää kriteerinä valittaessa Suomeen otettavia kiintiöpakolaisia. Tästä syystä on tärkeää, että kristittyihin kohdistuvat vainot Syyriassa tuodaan esille edes sosiaalisessa mediassa - jollaiseksi kai blogitkin luetaan.
Sama koskee toki myös esimerkiksi Afganistania, missä Open doors -järjestön mukaan maata hallitsevan Talebanin murhaajat kulkevat ihmisten ovelta ovelle löytääkseen ja tappaakseen maassaan elävät kristityt. Tai Kongoa, missä islamistit ovat viime viikkoina - saman järjestön mukaan - tappaneet joukoittain ihmisiä näiden kristinuskon takia.
Tästä syystä voi vain ihmetellä suomalaisen lehdistön harjoittamaa tiedon pimittämistä, joka näyttää sikäli tarkoitukselliselta, että esimerkiksi edelle linkittämässäni Newsweekin artikkelissa on käsitelty sekä Syyrian alaviittien että kristittyjen kokemaa vainoa. Eli tieto tästä asiasta on ollut journalisteille helposti saatavissa.
Siksi voidaan vain toivoa, etteivät suomalaisten valtamedioidenkin toimituskunnat ole - yhdenvertaisuusvaltuutetun tavoin - muslimikiimassa, vaan kertovat lukijoilleen jo tänään myös muslimien kristittyihin kohdistamasta vainosta.
Sinänsä en kaipaa Suomeen ensimmäistäkään kiintiöpakolaista, mutta jos sellaisia otetaan tänne, tulisi - jo pelkästään terveen järjenkäytön perusteella - valita ensisijaisesti ihmisiä, joita vainotaan heidän henkilökohtaisen poliittisen ja/tai uskonnollisen vakaumuksensa takia ja joilla on mahdollisimman hyvät edellytykset sopeutua Suomeen. Muslimien vainoamat kristityt täyttävät molemmat mainitsemani vaatimukset keskimäärin merkittävästi paremmin kuin aiemmin Suomen kiintiöpakolaisvalinnoissa korostuneet Allahin seuraajat. Ja siksi heillä tulisi olla etusija näihin nähden.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Onko Suomen yhdenvertaisuusvaltuutetulla muslimikiima?
Elon Musk palautti mieleemme sen, että joka 72. vastaan kävelevä afgaani on tuomittu seksuaalirikoksesta
Avasiko New Orleansin ISIS-lippumies vasemmiston silmät?
Juuri näin . Hiljaisuus etoo.
VastaaPoistaErkki Toivanen oli hyvä toimittaja. Piti tätä asiaa framilla.
Jos toimittelija on valmistunut toimittelijakoulusta missä opetetaan miten muuttaa maailmaa ei hiljaisuus yllätä.
VastaaPoistaTekopyhyys. HS ja YLE ovat asiassa eturintamassa: totuutta ei saa sanoa, vaan ideologinen toivekuva.
VastaaPoista"maahanmuutto on rikkaus ja voimavara"
Työaikana, Malmin tori on täynnä lähi-itäläisiä, neekereitä ja kotimaisia spurguja.
Rikkautta ja voimavaraa reservissä.
Mutta on myös muutkin mediat, kuin yhteisestä säännöstä sopien, samalla linjalla. Minä sain aikoinaan potkut US-blogista, kun kerroin silminnäkijäkuvauksen raiskatun 11 vuotiaan tytön teloituksesta Somaliassa.
Enpä ole 30 vuoteen lukenut yhtään juttua, joka kertoisi, mitä joku turvapaikan hakija on tehnyt kotimaassaan, että on joutunut ”vainotuksi”.
VastaaPoistaNyt näkee kuinka viisas Israel oli tuhotessaan kaiken mahdollisen Syyrian armeijan kaluston.
VastaaPoistaSyyrian kurdeilla (3 milj) ja druuseilla (1 milj) on vahvat asevoimat, eivätkä ne nyt taatusti luovuta aseitaan tai alistu terroristisen hallinnon komentoon.
Israel on jo luvannut suojella eteläisessä Syyriassa ja siis Israelin rajoilla asuvia druuseja.
Kaikki uuden Syyrian ministerit, kenraalit ja muu korkea johto on ollut Isisin tai al- Qaidan jäseniä. Sharia- lakeja valmistellaan, mutta silti EU on poistanut jo lähes kaikki pakotteet.
Ihan lähipiirissä olen huomannut, että etenkin naisilla on tapana ummistaa silmät ikäviltä tosiasioilta ja elää haavemaailmassa. Jos asioista puhuu kauniisti, tosiasiat taipuvat sanojen voiman alla. Kuitenkaan se väkivaltainen hulluaviomies ei muuttunut, sairaus ei poistunutkaan sillä, kun sitä ei ajatellut, omia mokia ei tapahtunutkaan, kun niitä ei muista tai ainakin leikkii unohtaneensa ne jne.
VastaaPoistaKun valtamedia on joutunut sanojen kaikkivoipaisuuteen uskovien naisten käsiin, tässä on tulos. Elätit muuttuvat voimavaraksi, raiskaaja-murhaajamuslimit rasistien uhreiksi, pedofiilikultin alistajat ja terroristit rauhanuskonnon kannattajiksi, ahdistelevat hiekkaperseet ihaniksi ystäviksi, joiden kulttuuriin pitää kaikkien suomalaisten tutustua. Kulttuuriin, jossa maukas halalliha muuttuukiin hyväksyttäväksi toisin kuin persvakoäijän grillimakkara.
Valtamedian lehdet ovat kärsineet levikin laskusta vuosia. Syiksi on keksitty milloin mitäkin, mutta on autuaasti unohdettu se tosiasia, että miehet eivät tykkää lukea naisten kirjoittamia juttuja. Joskus vuosia sitten näin tutkimuksen, jossa kaksi prosenttia miehistä luki naisten kirjoittamia romaaneja, mutta naiset lukivat yhtälailla molempien tekeleitä. Itsekin olen huomannut, että ne harvinaisten miestoimittajien artikkelit ovat paljon mielenkiintoisempia kuin feminismiin sairastuneen kommunistityttelin. Ei vain jaksa kiinnostaa jonku kirsin vuosia kestäneestä itseinhosta ja siitä poispääsystä.
Eikä ne viherpimujen jutut ole yhtään kiinnostavempia digilehdestä kuin printistä luettuina. Sitäkään ei saa sanoa, että lehtien levikki nousisi, jos olisi enemmän miestoimittajia. Koulutukseen kuitenkin pääsevät pilkkusäännöt opetelleet tyttelit, joiden tylsiä aineita naisopettajat arvostivat niin, että todistukseen napsahti kymppi tasoittamaan tietä toimittajakoulutukseen.
Tällaista maalittamista, vihapuhetta ja natsismia tällä kertaa.
Ja EU-vaaleissa Li Andersson sai todella paljon ääniä, ja meidänkin työpaikassa tunnetut kokkari-naiset kehuivat äänestäneensä Anderssonia, koska tämä on muka niin viisas ja voimaannnuttava vastavoima facismille!
PoistaVoi pyhä jysäys! Jo se, että kokoomusnaiset äänestivät Halosen jopa kaksi kertaa presidentiksi, mutta että Li Anderssonia EU-parlamenttiin! Täytyy vakavasti epäillä oman sukupuoleni järjenjuoksua. Itse en ole äänestänyt ikinä vihervasemmistoa enkä äänestä! Jotain rotia sentään.
PoistaOn kolme veetä joita en äänestä; Vihreät, Vasemmistoliitto ja Väyrynen.
PoistaNo mutta..Väyrynen on kuitenkin näistä vähiten vahingollinen Suomelle.
PoistaHS 4.3.2025
VastaaPoistaSaksasta alkaa vihdoin löytyä rahaa puolustukseen
Kolumni| Saksan tuleva liittokansleri Friedrich Merz haluaa vahvistaa Saksan puolustusta kahdella uudella velkarahoitetulla erityisrahastolla, jotka investoisivat yhteensä 800–900 miljardia euroa Bundeswehriin ja infrastruktuuriin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011070713.html
-----------------------------------
Vihdoinkin Eurooppa alkaa heräämään ja huomioimaan oman puolustuksen.
Vaikka yllä oleva liittyy osaltaan Ukrainan puolustukseen ja Venäjän uhkaan - on Euroopan sisällä uhka, joka realisoituu tulevaisuudessa kun muslimien syntyvyys ja määrä lisääntyy. Tämä on täysin selvä asia.
On hyvä, että Euroopan maat lisäävät puolustuksellista valmiuttaan koska barbaarit eivät usko muuta kuin voimaa.
On hyvä miettiä mitä Israel on tehnyt viime vuosikymmenet?
PoistaPuolustanut itseään muslimien toistuvia hyökkäyksiä vastaan.
Mitä muuta Eurooppa muslimeilta voi odottaa?
Muslimit kuvittelevat olevansa jotain oikeauskoisia ja muuta ovat "vääräuskoisia" heidän "uskontonsa" opetusten mukaan.
"Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
Samoilla lämpimillä muuttaa Bundeswehrin nimi Wehrmachtiksi,niin piippalakeilla alkaa pöksyt tutista
PoistaToivottavasti ei perusteta yhteistä EU:n puolustusrahastoa, josta Suomelle todennäköisesti taas lankeaisi epäoikeudenmukainen ja liian iso osuus. Kestää joka tapauksessa kauan ennen kuin muut EU-maat pääsevät samalle viivalle Suomen kanssa ja saavat armeijansa kuntoon, mutta ei se ennenkään ole haitannut kun maksumiehiä on tarvittu. Unionin epäonnistuminen tässäkin asiassa tuli taas ilmi, vaikka sen piti taata rauha Euroopassa. Nyt on menetetty molemmat, sekä sisäinen että ulkoinen. Jos yleinen asevelvollisuus toteutuu monessa maassa, se voi merkitä sisäisen turvallisuuden paranemista kun sotaa ja vainoa paossa olevat häipyvät vähin äänin.
Poista"Miksi suomalainen lehdistö vaikenee muslimien kristittyihin kohdistamasta vainosta?"
VastaaPoistaVastauksena otsikon kysymykseen: samasta syystä kuin se vaikeni Neuvostoliiton harjoittamista vainoista. Suomalaista mediaa pyörittää hyvin suppea joukko arkoja ihmisiä, jotka kumartavat syvään sinne päin, mistä kuvittelevat vallan olevan. Neuvostoliiton aikaan kumarruksen suunta oli Moskova. Nyt sen ovat korvanneet Mekka ja Bryssel.
Totta. Suppea arkojen joukkio, jolle siunaantunut jotain valtaa (valitettavasti) asettaa oman mukavuutensa ja tienistinsä etusijalle tottelemalla vaikka itseään belsebuubia. Totuudet on kaupan, aina ollut
PoistaKiitokset professorille jälleen hyvästä ja erittäin aiheellisesta kirjoituksesta tässä valheellisen ja vääristelevän median maailmassa. Woken ja kieroutuneen poliittisen korrektiuden maailmasta olisi korkea aika päästä tosiasiat tunnustavaan keskusteluun ja toimintaan, muuten meidät länsimaalaiset islam tuhoaa.
VastaaPoistaTottakai tuollaiset valintakysymykset alitajunnan sukupuolittuneiden lähtökohtien -- siis nousevatko virkarouvien silmiin ruskeasilmäiset prinssipronssiurokset vai tylsistä "asiaperusteista" -- kuten kristittyjen kokemista vainoista -- määrittyvät oikeat suojelun tarvitsijat, ovat nykykäytännössä tosiasioita, mutta koska kyseessä todellakin ovat alitajunnassa tapahtuvat, eivätkä millään "tiedollisilla" perusteilla julkilausutut valinnat, keskustelussa nousevat vastakkain vain näennäiset perustelut puolin ja toisin.
VastaaPoistaSitä tiedon- ja tieteenfilosofista ajattelua, joka käsitteellistäisi tällaiset ongelmat niin, että niiden todellinen luonne paljastuisi ja korjausliikkeet tulisivat mahdollisiksi -- sellaista meillä eo ole.
Ja se on kokonaista aikakausrationaalisuutta koskeva vamma, tämä tiedollisten premissien puute. Jos ymmärtäisimme syvemmin ne perustat, joille eurooppalaisen uuden ajan järki on rakennettu ja jotka ovat aiheuttaneet nämä nykyisessä "järjessä" esiintyvät käsitestiiknafuulat -- kuten vaikkapa tuon idean "tasa-arvoisuudesta" -- olisimme paljon vahvemmilla.
Mutta vain harva tajuaa, mistä oikeasti on kyse. Näemme maailmassa vain nimettyjä "ilmiöitä", ja valitettavasti "nimet" ovat muuttuneet reaalisiksi, vaikka reaalimaailmassa mitään vastaavia "ilmiöitä" ei ole.
Jos edes sosiologian opiskelijat saataisiin ymmärtämään, ettei "nelinkenttä" ole muuta kuin idealisoidulle taustavakaudelle asetettu käsitteellisten "realiteettien" koordinastisto, ehkäpä joku joskus ymmärtäisi myös, että "intersektuionaalisen feminismin" pisteytyskehä on täydellistymä illusorisesta taustavakaudesta. Mutta toistaiseksi edes luonnontierteistä kovimman, fysiikan" opiskelijat eivät ymmärrä mitä tieteenfilosofisesti merkitsee se, että "aika" sysikaalisten ilmiöiden vakaana taustajärjestelmänä kyseenalaistettiin vasta 1905 Einsteinin erityisessä suhteellisuusteoriassa.
Tämän maan hallitus on vaihtunut vuosikymmenten aikana useasti, siltä, minkään hallituksen aikana ei Suomi ole ottanut yhtäkään valkoihoista oikeaa pakolaista Etelä-afrikasta joita mustat teurastaa siellä kansanmurhana. Se on varma että ei yksikään edustaja eikä puolue saa ääntäni ennen kun nimenomaan aletaan valkoihoisia ottamaan pakolaisina, he ovat niitä jotka rakensivat kehityksen koko Etelä-afrikkaan, ny koko maa rapistuu monta sataa vuotta taakseppäin kun ei kehityneet musta ei osaa pitää maatansa kehitystä pystyssä, ja se on noiden omaa syytä.
VastaaPoistaSitten vielä se tärkeä asia. Kristittyinä otetaan maahan ainostaan valkoihoisia, ei muita!
PoistaKyllä tämän aamun HS konsernin Aamulehdessä kerrottiin näistä alaviittien murhista. Kirjoitus kertoi 530 siviilin murhista, ja taistelijoiden kanssa yli 700 hengestä.
VastaaPoistaLähde oli STT-AFP, ja juttu itsessään melko iso n 100 mm x 2 palstaa.
Taitaa vain olla vaikea saada Syyriasta luotettavaa tietoa, Newsweekin artikkelin videokin näytti siltä kaksi kuukautta vanhalta.