Tämän uutisen ehkä mielenkiintoinen nyanssi oli se, että sukupuolten välinen ero oli suurin nuorimmassa eli 18-24-vuotiaiden ikäryhmässä. Siinä pitkäaikaistyöttömien miesten osuus oli peräti 65 prosenttia.
Onko siis niin, että Suomessa on kasvava työelämästä syrjäytyvien miesten joukko, jossa korostuvat erityisesti nuoret ikäluokat. Tämä on vaarallinen kehityssuunta, koska vailla toivoa paremmasta tulevaisuudesta vailla olevat nuoret miehet ovat kautta aikojen olleet yhteiskunnallista levottomuutta eniten aiheuttava joukko.
Uutisissa ei kerrottu tuosta joukosta sen enempää. Ei siis esimerkiksi sitä, korostuuko työttömien nuorten ja vanhempienkin miesten joukossa maahanmuuttajaväestö. Pidän sitä kuitenkin todennäköisenä ottaen huomioon tiettyjen maahanmuuttajaryhmien alhaisen työllistymisasteen.
Saman joukon naiset puolestaan eivät useinkaan ilmoittaudu työvoimaan, koska heillä on täysi työ synnyttää lapsia ja huolehtia heistä - joissain ryhmissä jopa ns. yksinhuoltajina eli uskonnollisina kakkosvaimoina. Tämä seikka, siis naisten työvoimaan kuulumattomuus, saattaa lisätä miesten suhteellista osuutta nuorimmissa ikäluokissa.
Oli asia maahanmuuttajien osalta siten kuin edelle kirjoitin tai ei, olisi yksi Suomen hallituksen tärkeimmistä tehtävistä loppukaudellaan huolehtia siitä, ettei maahan pääse syntymään suurta pysyvästi syrjäytynyttä nuorten miesten joukkoa - ei kantasuomalaisista eikä muista täällä elävistä. Nähtäväksi jää, ymmärretäänkö tämä asia myös Sanna Marinin kabinetissa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maahanmuuttajien taloudellinen merkitys riippuu tulijaryhmästä
Suomi ja Unkari työttömyyden kimpussa
Mistä työllisyys syntyy?
Maahanmuuttajien taloudellinen merkitys riippuu tulijaryhmästä
Suomi ja Unkari työttömyyden kimpussa
Mistä työllisyys syntyy?
Tätä ei ymmärretä Marinin kabineteissa. Melkoinen osa suomalaisista ei ymmärrä tätä.
VastaaPoistaMaassa olisi varsin erilainen hallitus, jos enemmistö ymmärtäisi.
Ei ne edes ajattele kultamunia tuossa nuorten yhteydessä, vaan laiskoja Antti pettereitä ja ahkeria, paljon parempia sekä fiksumpi Maija Mervejä tulevia feministejä ja ministerejä ellei joku sitä niille kerro ja valtiosihteereistäkään en olisi ihan varma. Ja ei niitä kiinostaisi edes hommat tältä kaudelta on tehty, seuraava sekopää valtakunnan syyttäjäkin on päätetty joka varmistaa syytesuojan ja huijaus voi jatkua tulevaisuuteenkin nelivuotissuunnitelmataloudessa kuitenkin eletään.
VastaaPoistaP.S. Orjuuttamisruotsin poisto tiputtaisi tulevaisuudessa suomalaisista nuorista miehistä ison osan pois tuossa vaiheessa syrjätymisvaarasta.
VastaaPoistaTyöttömyys johtaa nuorissa pahimmillaan jengiytymiseen eikä se katso ihonväriä. Seuraukset on nähtävissä jo Suomessakin.
VastaaPoistaTämä on vähä off-topic, mutta kuinkas sattuikaan sopivasti? https://yle.fi/uutiset/3-12457949
VastaaPoistaProfessori implikoi kysymyksellään että hallituksena ilveilevä maanpetoksellinen ISIS-huorahaaremi kuitenkin ymmärtää jotain kun spesifisesti pitää kysyä että ymmärtävätkö he juuri tätä asiaa.
VastaaPoistaMikä tai mitkä mahtaisivat olla ne asiat joita he ymmärtävät?
Yhtään EI tule mieleen.
Suomalaisten omaisuuden ja varojen varastaminen eivät nyt sovi vastaukseksi.
Huorahaaremista pöljää haaveilla. Mene vain sinäkin ja ota kirja käteesi ja valmistaudu toimimaan hyödyksi.
PoistaSoperratko useinkin jotain lapsellista kun et ymmärrä lukemaasi?
PoistaIso osaihan suomalaisistaKIN nuorista miehistä on jättänyt koulun peruskouluun tai ei ole sitäkään suorittanut. Peruskoulun jälkeen ei mitään havaintoa heistä millään sektorilla. Jo vuosikymmeniäsitten tilanne oli tämä: 20 % pojista katosi koulutus-tilastoista.Toisaalta peruskoulusta pääsee ulos suuri määrä nimenomaan poikia, jotka tuskin lukea osaavat, kirjoittamisesta puhumattakaan. Oppivelvollisuuden nostaminen 18. ikävuoteen asti tuskin auttaa. Pojilta pitää, eikä pitäisi, odottaa ihan samaa työskentelyä kuin tytöiltäkin, jos ei sitten vika ole geneettinen ja sukupuolisidonnainen. Tuskinpa se ainakaan naisten vika on - tai voi ollakin: asennevinoumaa. Omat kokemukseni poikien opettamisesta perustuvat itsestäänselvän myönteisiin odotuksiin ja jämäkkään, kilttiin asenteeseen heitä kohtaan. Menestyivät ja olivat tasapainoisia, mikäli kotonaan asiat eivät olleet aivan huonosti.
VastaaPoistaKyllä siellä halituksessa ymmärretään nuorten miesten ahdinko ja ongelmat. Mutta vai siinä tapauksessa, että nuori mies ei ole syntyjään suomalainen, ja että hänen värinsä on muu kuin valkoinen.
VastaaPoistaHuru-ukko
Vähän Huru-Ukkoa kompaten. Tyttelihallitusta ei kiinnista pätkääkään han-suomalaisen nuoren miehen tulevaisuus.
VastaaPoistaPartalapsen tulevaisuus elättinä on prioriteetti yksi.
Toivittavsti mahdollisimman moni kenokaula vaihtaa maisemaa sodanpelossa.
Heinäsirkat siirtyvät uusien lihapatojen ääreen, toivottavasti.
Tuohon kuvitelmasi toteutumiseen pitäisi naapurin hieman enemmän kuin uhota. Jotain sellaista pikkupaukkua vain, ihan siinä rajan pinnassa ja omalla puolellaan. Ja tällä puolella mediassa kovaa innostusta ja kauhukuvaa, että nyt, nyt se tulee!! Vaan älä unta näe, ei meidän valtavalemedia kerro vaikka näin olisi oikeasti,
PoistaHuru-ukko
fakta on, että nimenomaan pakkoruotsin takia lukion jälkeen jätin akateemiset opinnot väliiin, en vaan kestänyt ajatusta sen täysin turhan kielen pänttäämisestä ja motivaatio nollla. Ja nykyisin kun noi jopa ruotsissa itse ovat julistaneet, että ei ole mitään ruotsin kulttuuria eikä kansaa, niin minkä saatanan takia sitä edes pitäisi sitä kieltä opiskella?
VastaaPoistaKuinka saada poliitikot ymmärtämään tämän asian hinta, mutta toisaalta ei sitä kannata kuin lahjotut poliitikot.. Ja ruotsalaisten huonompaan koulutustasoon syrjäyttämäin määrä suomessa ei ole pieni, ruotsalainen kansanpuolue tietää sen hyvin tarkkaan ja eivät sen suomasta etuoikeudesta luovu.
PoistaYksi nuorisotyöttömyyden miesten ja naisten eroa selittävä tekijä lienee sekin, että esimerkiksi kaupan alalla nuorten (=nättien) naisten on paljon helpompi päästä hommiin. Usein jo haastattelijat ovat naisia ja he todennäköisesti myös suosivat naisia.
VastaaPoista