Toisin sanoen länsimaat ovat ilmaisseet halunsa istahtaa katsomoon seuraamaan kuinka Ukrainan käy. Tässä joukossa on myös Suomi, jossa käydään kovasti keskustelua siitä, tulisiko meidän tarjota aseita hyökkäyksen kohteelle. Näin siitä huolimatta, että saatamme vanhana Venäjän osana olla juuri sen valtio, jonka vuoro seuraa Ukrainan jälkeen.
Tästä kaikesta tulikin mieleeni, että yksi mielenkiintoinen esille tullut ilmiö on venäläisvetoisen jääkiekkoliigan eli KHL:n suomalaisjoukkueen kannattajayhdistys, joka vaati jämäkästi Helsingin Jokereiden poistumista kyseisestä liigasta. Seurajohdon eli jääkiekkolegenda Jari Kurrin vastaus siihen oli kuitenkin suorastaan huvittava hänen vedotessaan KHLn kanssa tehtyihin sitoviin sopimuksiin.
Toisin sanoen jääkiekkolegenda ja hänen kaverinsa asettuvat sopimusten taakse tilanteessa, jossa heiltä vaaditaan reagoimista äärettömän paljon merkittävämpään rikkomukseen kansainvälistä lakia ja tehtyjä sopimuksia vastaan. Hyvä kuitenkin, että Jokereiden johdon vätysmäinen reaktio poisti ihmisiltä sen harhakuvitelman, että jääkiekkoilijat olisivat jämäköitä ihmisiä.
Toki lienee niin, että Kurrin ja Jokereiden johdon todellinen motivaatio ei ollut sitoumuksista kiinni pitäminen, vaan omaan laariin satavasta rahavirrasta luopumisen vaikeus. Mutta pysähtyy se nytkin, mikäli seuran kannatuskerhon asenne ulottuu muuhunkin kannattajakuntaan. Sitä paitsi todellisen syyn kertominen olisi ollut paljon rehellisempää kuin höpöttely sopimuksista ja niiden noudattamisesta.
Jämäkäksi voitaneen Kurrin sijaan sanoa toista entistä huippu-urheilijaa, eli sprinttihiihtäjä Martti Jylhää, joka vaati maastohiihdon maailmancupin päätöstapahtuman siirtämistä pois Venäjältä. Toistaiseksi kansainvälinen hiihtoliitto ei ole vastannut hänen ehdotukseensa, joten voimme lähiaikoina seurata istuuko sielläkin Jari Kurrin kaltaisia vätyksiä, vai löytyisikö edes hiihtourheilun hallinnosta vahvoja miehiä ja naisia, jotka eivät halua seurata aitiopaikalta sitä, kuinka itänaapurimme käyttää 1930-luvun lopulta tuttuja keinoja naapurimaidensa alistamiseen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tuossa mennään nyt noin niinkuin yleisinhimillisesti ottaen pahasti pieleen.
VastaaPoistaUrheilu, eli aikuisikään jäänyt ja kehityksellisesti symbolitasolle siirtynyt leikkiaines, on kylläkin eurooppalais-länsimaalaisessa kulttuuripiirissä syntyisin antiikin Kreikasta -- ja tämän ihmisen historiassa aivan erityislaatuisia kognitiivisia saavutuksia tarjonneen kulttuuripiirin ulkopuolelta tulevilla on edelleenkin tarjota lähinnä senkaltaisia puukkohippasia, joista vanhoihin eurooppalaisiin yhteiskuntiin vaeltaneet toiskulttuuriset nyt antavat uutisaiheita päivittäin.
Kulttuuriin sisältyvän leikkiaineksen arvioimisen klassikko on historioitsija Johan Huizinga, ja tuon aineksen roolia voitaisiin mielestäni hyvin verrata esimerkiksi "rahan" -- eli puhtaasti uskonnollislaatuista kaikkivoipaisuuskuvitelmaa edustavan symbolitason leikkikalun -- rooliin maailmanlaajaksi levinneessä mutta eurooppalaisella uudella ajalla lopulliset muotonsa saaneessa talousajattelussa.
Hinnanmuodostuksen odotusarvoilla pörsseissä käytävä kauppa on yhtä vähän "jämäkkää" kuin urheilumiesten ylläpitämät eri lajien nykymuotoiset turnajaiset. Tai miten sen nyt sanoisi -- on mahdollista myös, että urheiluareenoilla käytävät taistelut ovat vähentäneet primitiivisen väkivallan määrää ihmisen historiassa.
Militaariaggressioiden edessä meidän ei pitäisi reagoida puolta valitsemalla ja taantumalla tuntoihin joissa väkivalta näyttää "realismilta", vaan pikemminkin heittäytyä surullisiksi -- että näin sitä taas sorrutaan ihan vapaaehtoiseen sosiopsyykkiseen alennustilaan, jossa kukaan ei oikeasti "voita" mitään.
Näkyvät päivän uutiset kertovankin, että myös tuonne Ukrainaan hakeutuu vierastaistelijoita joista osan motiivina on puhdas seikkailunhalu. Mahtavatko nämä sitten täyttää nuo "jämäkkyyden" vaatimukset?
PoistaTuhkaa kiinnostaa nähdä miten tavalliset fanit lähtevät toimimaan.
VastaaPoistaArvot ja periaateet joutuvat nyt koetukselle. Jatkavatko fanit tuotteiden ja lippujen ostamista sekä yleistä seuran tukemista? Sanat ja teot ovat kaksi eri asiaa.
Ennen MM-finaalia Markku Jokisipilä toivoi FB:ssa, että Vladimir Putin kestää edessä olevan pettymyksen.
VastaaPoistaTämä kieli poskessa esitetty toivomus voittaa älyllisyydessä 6-0 professorin ja kommentoijien johtopäätökset.
Professorin mielestä vajaat neljä miljoonaa ihmistä, jotka ylivoimaisesti äänestivät Janukovichia 2010, nyt sitten puristavat taskuissaan käsiä nyrkkiin ja levittelevät seinilleen Ukrainan, tuon lempeän ja demokraattisen taloustiikerin, arojen Sveitsin ja eurooppalaisten arvojen tyyssijan, lippuja. Professorihan nimittäin, valkoisen akateemisen liberaalin tapaan, _tietää_ kansallistunteen ja kansallisuuden olevan vain jotain pikkuisen epäilyttävää ja hassua kerhoilua, joka jostain syystä huvittaa alempia luokkia. Managerivaltion manageriluokan edustajana (ubi bene ibi patria) hän _tietää_, että kyseessä on vain sattumalta päälle saatu pelipaita, jonka tällä hetkellä kuuluu olla sinikeltainen, eikä siirtoikkuna ole auennut.
VastaaPoistaPutinin ego..on tässä ratkaisevassa asemassa
VastaaPoistaHän siis pyrkii otsikoihin..aina laajenevissa määrin, ja suvakit nappaa syötin, eli Hän aina vain suuremmissa määrissä ja hallitseva otsikoissa..imbesillien valemedioiden johtamissa medioissa. Kun taktiikka pitäisi ollla päinvastainen.
Ja täten egon vahvistuessa- vain lisää hänen suuruuden
hulluja vaatimuksiaan
toisaalta...mitä hv merkitystä sillä on EU lle tai Suomelle
kun onhan senyt hv varmaa..että Venäjä EI pysty mitenkään uhkaamaan länsieuroooppaa mitättömillä sotavoimllaan
Punaarmeijas oli varmaan kymmenii miljooniii äijjiii
sit joku tulee selittään että 140 tuhatta ryssää jonkun rajoilla olis "kauhistuttavaa".. kun jopa Talvisodas suomi pystyi mobilisoimaan 320 tuhat äijää..miksi 10 kertaa väkirikkaampi Ukraina ei muka pystyisi torjumaan jotain T-72 tankeilla ehkä hyökkäävää Ryskii vain ainoastaan 130 tuhat joukkkoooo, kun jo pieni Suomi torjus sen 70 vuot sit
What the problem with Ukrainians? ansaitsevatko edes olla oma valtio? jos noin surkeeta pelleilyy on
Suvakit, Vihersiirtymät..ovat heikentäneet länsimaita niin paljon, että jopa keskikertaiset Putlerit alkavat valtaamaan elintilaa homotukseen keskittyviltä sekopää Euroopan mailta
VastaaPoistaHuomaa myös, että punavihreät sekopäät ovat vuosikausia pelanneet Putinin pussiin näkemällä valtavia määriä natseja kaikkialla. Nyt Putin käyttää tätä merkittävää natsismin nousua tekosyynä Ukrainan denatsifikaatioon.
PoistaKannattaako siirtä miljardeja jonnekkin Afrikkaan suvakkien toimesta, ja ajaa oma maa avuttomaan asemaan?
VastaaPoistaHulluu touhuuu!!!! Menossa Euroopassa, Suomes!
VastaaPoistaPuna-armeijat kolkuttelee rajoja! Yhteiskunnan palvelut piiputtaa, koronat sun muut
Verot kiristetty äärimmilleen ja niistä saadut tulot lähetetään neek. Afrikkaan tai Italiaan! Toki sekään ei riitä, vaan velkaantuminen on holtitonta ja kasvaaa!¨
Suomalaiset on kurimuksessa, ei varaa enää edes pian autol liikkumiseen tai talon lämmitykseen!
Kaikki yhteiskunnan instituutiot on solutettu ja irvikuvia alkuperäisestä tarkoituksestaan.
Ruuan hinta raketoi! Kuten muuukin inflaatio
Ihmiset pyritään asuttamaan väkivaltaisiin slummeihin (tiiviisti, ympäristöystävällisiin, lol) 26 neliön betonilääviin!
Jopa Raision keskustassa jotkut somali-jengit hakkaa ja ryöstää työssäkäyviä työmatkoilla rautaputkilla alikulkutunneleissa!
Hallitus keskittyy intersektoniaaliseen feminismiiin! ja yleiseen homotukseen
Turhapaikan haku oikeus on kaikkein tärkein! Oma kansa ensin (jos ollenkaan) ajattelu on vahingollista!!!!
Kaikkien niiden KHL-joukkueiden, jotka tulevat muualta kuin Venäjältä, pitäisi tehdä yhteinen päätös liigan jättämisestä.
VastaaPoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaNyt anomus Natoon ja välittömästi. Mikä se on oikein se Nato-optio? Onko se ihan Suomalaisten keksimä? Halla-aho sanoi aamulla, että optio on harhauttamista. Et voi ottaa palovakuutusta kun talo on jo tulessa. Tuomioja oli tietysti vanhana Venäjän ystävänä ihan toista mieltä. Peritäänkö Lipposelta konsultointipalkkiot pois, kun Nord Stream 2 -kaasuputki hanke keskeytetään? Mitenkähän Esko Aho paran käy, jos hänen pankkinsa joutuu pakotelistalle?
VastaaPoistaKyllä, NATO-optio ei ole koskaan ollut muuta kuin suomalaisten politikoitsijoiden itse keksimä termi,
Poistajolla kansalaisia harhautettiin kuvittelemaan Suomen voivan liittyä NATOon jos Venäjä alkaa uhkailla sotilaallisesti.
Pelottavaa on, että moni politikoitsija tuntuu alkaneen uskoa tähän valeeseensa itsekin.
Natosta ei seuraisi kuin se, että Suomi joutuisi vastuuseen Baltiasta, ja myös ydinohjusten maalitauluksi, jo sota
Poistaniin Jenkit lähettäis komppanian (200) äijää neekeritt suomeen Lol, ja antaa jotain satelliitti tiedustelu tiettoo....siinä kaikki
tuo onki mielenkiintoista, kun innokkaimmat Nato-fanatikot kuvittelee, että Yhdysvallat tulis kuin ritari valkoisella ratsulla pelastaan Suomineidon lohikäärmeen kynsistä, kun todellisuudessa, Yhdysvallat ja muut isot Natomaat tarvii Suomenkaltasia nmaita jotka voidaan uhrata niiden edestä ..
PoistaTuo USA:n luotsaama Nato ei nyt ihan suurin rauhanenkeli ole sekään.
Poistahttps://twitter.com/sahouraxo/status/1496175951264337932?s=20&t=wyWIdVqpq1RZv9VMM2zeew
Kummasti se NATO vain tuli tukemaan Viroa, Latviaa ja Liettuaa Venäjän aggressioiden suuntauduttua siihen suuntaan Krimin aggression jälkeen.
PoistaNATO lähetti välittömästi kaikkiin kolmeen maahan ensin tanskalaisia hävittäjiä, seuraavalla viikolla USAlaisia.
Pian saapui jokaiseen maahan panssarijalkaväkipataljoona, joita on vaihdettu kolmen kuukauden rotaatiolla.
Nyt on tullut vielä lisää.
Ja ryssäntrollit sekä kavaltajakommunistit haluavat meidän uskovan, ettei tämä liittolaisapu koskisi Suomea laisinkaan...
Ja niin se Qrequiski odottaa kiiltävää ritaria valkoisesa haarniskasa :P
PoistaEt oikein pataljoona? eli max 700 neek....todellla vakuuttavaaa
VastaaPoistaNuoriso ei muista Kuuban kriisiä, mutta se kannattaa kerrata oppikirjoista. USA antoi silloin esimerkin siitä, kuinka suurvalta suhtautuu, kun vihollisblokki aikoo tuoda massatuhoaseita naapuriin. USA uhkasi maailmansodalla, elleivät Kuuba ja Neuvostoliitto peräydy suunnitelmasta. Ei ollut silloin puhettakaan siitä mantrasta, että kunkin maan pitää saada tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset päätöksensä.
VastaaPoistaUkrainan osalta kannattaa myös lukea historiaa yli sadan vuoden takaa ja viime vuosikymmeniltäkin. Silloin voisi valjeta, että tilanne ei ole mustavalkoinen. Tietysti Venäjän kiroaminen on ymmärrettävää, jos lähtökohtana pidetään USA:n maailmanherruuden oikeutusta, mutta se tulisi silloin sanoa ääneen, itselleen ja muille.
Mitä tulee 1930-lukuun, muistuu mieleen Hitlerin sopimukset. Tuoreeltaan allekirjoituksen jälkeen hän naureskeli lähipiirilleen, että nuo idiootit luulevat, että hän noudattaa sopimuksia. Sopimusten suhteen Nato on osoittautunut yhtä luotettavaksi.
Suurin uhka Suomelle sodan syttyessä on kansallinen ydintalvi, sillä olemme niin lähellä Pietaria ja Moskovaakin. Nato-yhteytemme ovat jo nyt sen verran kiinteät, että meidät tulkitaan vihollismaaksi. USA:lla on jämäkät sotilaalliset näytöt kaoottisesta perääntymisestä mm. Vietnamista, Somaliasta ja Afganistanista ja Suomelle ne eivät lupaa hyvää. Kaiken kaikkiaan Suomen sini- ja yksisilmäinen jämäkkyys isojen poikien teatterissa on huvittavaa.
Hyökkäys paljasti kaikille, että Venäjä haluaa edelleenkin orjuuttaa toisia kansoja. Isovenäläinen imperialismi elää ja voi hyvin.
VastaaPoista