perjantai 15. marraskuuta 2024

Maahanmuuttajat ovat kirjavaa joukkoa

Suomen uutiset kertoi brittitutkimuksesta, jonka mukaan poliittinen vasemmisto ei voi enää luottaa siihen, että maahanmuuttajat äänestäisivät vaaleissa poliittista vasemmistoa. Jutun mukaan koulutettu ja sitä myötä taloudellisesti menestyvä intialais- tai kiinalaistaustainen britti on nimittäin usein poliittiselta kannaltaan konservatiivi.

Tämän ei pitäisi olla kovin yllättävää, koska Britannian Konservatiivipuolueen nykyinen ja edellinen puheenjohtaja ovat maahanmuuttajataustaisia. Mutta itse raportissa oli muitakin mielenkiintoisia asioita, jotka oli listattu siitä kertovalla nettisivulla.

Sen mukaan olemme käännekohdassa etnisten vähemmistöjen äänestyskäyttäytymisen suhteen. Eikä siksi pidä tehdä liian suoria oletuksia siitä, kuinka heikosti oikeisto menestyy tai kuinka hyvin vasemmisto pärjää etnisten vähemmistöjen keskuudessa Britanniassa. Siten Työväenpuolue ei voi enää jatkossa luottaa siihen, että etniset vähemmistöt tukisivat heitä yhtenäisenä ryhmänä. 

Myös oikeistoa ja vasemmistoa kannattavien henkilöiden demografia on hyvin erilainen valkoisten ja ei-valkoisten äänestäjien keskuudessa - ja koulutetut maahanmuuttajat ovat jopa konservatiivisempia kuin valkoiset. Etnisillä vähemmistöillä on myös keskenään suuri määrä erimielisyyksiä valtion roolista: nämä erot ovat monissa tapauksissa jopa suurempia kuin valkoisten ja ei-valkoisten väestön välillä. 

On myös joukko asioita – kuten maahanmuutto ja monikulttuurisuus – joihin etniset vähemmistöt suhtautuvat paljon positiivisemmin kuin muu Britannian väestö. Toisaalta tietyillä etnisiin vähemmistöihin kuuluvilla äänestäjillä on paljon ennakkoluuloja toisia vähemmistöryhmiä kohtaan, ja vähemmistöryhmien välillä on myös huomattavia eroja rasismikokemuksissa.

Vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden usein syvä uskonnollisuus on ristiriidassa valkoisen Britannian kasvavan sekularismin kanssa. Toisaalta etniset vähemmistöt ja valkoiset britit jakavat kuitenkin yhteisiä näkemyksiä siitä, mikä on poliittisesti tärkeää, mitä he haluavat hallitukselta, mitkä kulttuurilaitokset ovat merkittäviä, mitä brittiläinen kulttuuri on tai mitä brittiläisyys tarkoittaa.

Olisi mielenkiintoista nähdä samankaltainen tutkimus suomalaisista etnisistä vähemmistöistä. Jakautuvatko niihinkin kuuluvat ihmiset oikeiston ja vasemmiston kannattajiin, vai kannattavatko lähes yksimielisesti viimeksi mainittuja? 

Entä onko niillä eroja rasismikokemuksissa? Tai jakavatko he kantaväestön kanssa näkemyksen suomalaisen kulttuurin luonteesta?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Iso-Britannian konservatiivien tummanruskea naisjohtaja
Suhtautuminen maahanmuuttajiin ei ole muuttumassa positiivisemmaksi länsimaissa
Kansallisen itsekäsityksen manipuloinnista

29 kommenttia:

  1. " .. Entä onko niillä eroja rasismikokemuksissa? .."
    Tänä päivänä kaikki kyselytutkimuksiin joutuvat tietävät miten kannattaa vastata "Oletko tuntenut .." -kysymyksiin. Näitä tutkimuksia tekevät mielellään puoskaritasoiset nurkkakunnat. Sitten yle -tasoiset puoskarit vääntävät niistä 'tärkeän', henkeä salpaavan 'uutisen' julkaisten tarkkaan seulottuja 'haastatteluja'. Heikoimmat sortuvat toimittelijakavereiden kanssa käytyjen näytelmien esittämiseen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Juuri näin. Viherkommarit, YLE, MTV, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja jopa Petteri Orpokin ovat ihan shokissa, kun naisjärjestö nytkis julkaisi tutkimuksen, että neljännes Suomalaisista miehistä hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan. Nyt pitää ottaa ensin selvää, mikä järjestö tämä nytkis on ja miten tällainen tutkimus on tehty, mikä menee edellä mainittuihin täydestä kuin väärä raha. Uskon, että paljastuu aika paljon valheellisuutta. Kansanedustaja (kok) Valkonen otti tämän esille eduskunnan kyselytunnilla ja totesi, että tällaiselle väkivallalle ei ole meidän yhteiskunnassa mitään sijaa. Kommari Veronica Honkasalo huuti siinä väliin; "paitsi persuilla". Kommareilla on tuo tuo vihapuhe näköjään istutettu geeneihin asti, kunhan se kohdistuu perussuomalaisiin.

      Poista
    2. "Tutkimuksen" julkaisi Suomen väkivaltaobservatorio. ( https://vakivaltaobservatorio.fi/ )

      Se ei ole mikään oikea tutkimuslaitos, vaan erinäisten vihaisten vihervasemmiston ja feministinaisten keskinäinen yhdistysten oma yhdistys ry. eli vitunvirkkauskerho.

      Sen pituinen se.

      Poista
  2. Koulutettu ja hyvin toimeentuleva maahanmuuttaja ymmärtää kyllä, miten kehitysmaista tuleva

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jatkoa ylläolevaan: sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto vaikuttaa huoltosuhteeseen ja hänen verotukseensa. Ja koko yhteiskunnan turvallisuuteen ja toimintaan. Eli he ymmärtävät, että vasemmisto vain pahentaa tilannetta, ja kannattavat konservatiiveja.

      Poista
  3. NYTKIS voisi tehdä tutkimuksen, jonka mukaan kaikki maahanmuuttaneet ovat kokeneet rasismia ja äänestävät punavihreitä.

    VastaaPoista
  4. Säikähtäisin varmaan kuoliaaksi, jos Yle kertoisi tehdyn tutkimuksen siitä, ovatko kantasuomalaiset kokeneet rasismia tänne tunkeutuneiden musujen taholta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä! Vaan ei tehdä, koska a) tiedetään vastaus eli matut, islamista tulleet kaikki, ovat kiittämättömiä ja rasisteja b) kysellä alaikäiseltä, jonka matulauma raiskannut, suhtaudutko ihmisvihamielisesti matuihin? Ethän ole rassisti. c) pitäisikö matun pakottaa vaihtamaan islam hyväntekijämaan kulttuuriin. Kyllä, koska allah ei auttanutkaan pakoloista, aika vaihtaa Jumalaa. Mutta ei yle ole kansan enemmistön hyväksi vaan vähemmistöjen, mukaanlukien hurrit ja pahvihousut, pirunnyrkki. Pravda, syö paskaa ja mätäne

      Poista
  5. Pitäisin tärkeämpänä tutkimusta, jossa selvitetään mitä maahanmuutto maksaa suomalaiselle veronmaksajalle tänä päivänä. Tämän tutkimuksen voi tehdä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT).

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pauli Vahtera teki jo tästä tutkimuksen v. 2017 muistaakseni. Silloinen valtionvarainministeri Orpo lupasi teettää "oikean" tutkimuksen samasta asiasta. Sitä odotellessa. Vahteran laskemat kulut oli silloin 3.2 miljardia vuodessa. Lieneekö nykyään aika likellä 5 miljardia.

      Poista
    2. Uutinen samasta aiheesta, hieman tarkennettuna.

      https://www.suomenuutiset.fi/akateeminen-hollantilaistutkimus-osoittaa-maahanmuutosta-veronmaksajille-vuosittain-jopa-miljardien-lasku/

      Poista
    3. Äänestää perususomalaisia, niin ne näyttää Riikka Purralta ja kumppaneilta unohtuvan sellanenki pieni asia, että turve saatas taas hyväksytysti käyttöön, kun valtaan päästy niin unohtuu selasekti asiat ..

      Poista
    4. Edelleen pätee se, että koalitiohallituksessa yksi ei päätä asioista vaan päätökset ovat enemmän tai vähemmän kompromisseja.
      Siinä se juuri on, että tarvittaisiin reilusti enemmän äänestäjiä perussuomalaisten taakse, jotta todelliset muutokset olisivat mahdollisia.

      Poista
    5. Tuskin VATT mitään tutkii, kun jo nytkin supistaa tutkimus määriään budjetti säästöjen vuoksi.
      Aivan kuin harmaantalouden tutkijat, eivät saa jahdata veron kiertäjiä (Hallituksen suojeluksessa) ja SUPO myös, ei saa jahdata hämärä miehiä (Hallituksen suojeluksessa ?).

      Poista
    6. Minä en enää luota mihinkään mitä puolueiden edustajat sanoo, kohta 45 vuotta tullut kuunneltua, montako puhetta luulette toteutuneet tuossa ajassa mitä edustajat ennen vaaleja on puhuneet? Ei yhtäkään! Joten minulle tuli aika säästää kehoani, sykettäni ja eteenkin verepainettani. En enää seuraa politiikkaa enkä mitään uutisia missään muodoissa. Menkööt Suomi viemäristä jos päättäjät sitä niin haluaa, minulle riitti.

      Poista
    7. Äänestämättä jättäminen on yhtä älykästä kuin se, että ohjaisi palkkansa satunnaisen ohikulkijan tilille käytettäväksi siten kuin tämä haluaa.

      Poista
    8. Äänestämättä jättäminen on puoltoääni viherpunaisille äärifanaatikoille, jotka haaskaavat rahasi idealistiseen mailmanparannukseen ulkomaille ja kotimaassakin tuonti joutoväen elätykseen.

      Poista
    9. Proffalle vielä yksi asia, vai että noin tosiaan ajattelet, jos kohta 50 vuotta olen poliittista sontapuhetta kuunnellut eikä yhtäkään asiaa ole toimeenpantu kun hallitukseen on päästy, eiköhän niitä tolloja ole äänestäjät pikemminkin. Sanotaako sitten toisenlailla, yksikään edutaja eikä puolue ei ansaiste ääntäni, sillä yksikään ei aja asiaa mitä haluan, ei eroa Eu:sta, eikä yk:sta eikä yhtää rajoiteta islamistien tuloa maahamme.

      Poista
    10. Eikö yksikään asia ole mennyt nykyisen hallituksen aikana oikeampaan suuntaan?

      Kannattaa muistaa että äänestämättä jättäminen tarkoittaa että nekin vähät mitä nykyinen hallitus on saanut aikaan, seuraava hallitus peruu, ja laittaa päälle kymmenen tuhatta idioottimaista kuluerää lisää.

      Jos löytää yhdenkin asian mikä on mennyt parempaan suuntaan, kannattaa äänestää, koska muuten sekin perutaan kun uusi hallitus pääsee toimeen.

      Poista
    11. En edes mainitse mitä nykyhallituskaan on "saanut" aikaan, sillä ei paljoa kehuttavaa ole, esimerkkinä vaikka valehtelu että ylen rahoitusta vähennetään, ei tapahtunut, päinvastoin. Yle perusti jopa uuden "faktan tarkistajat" ryhmän jonka rahoittaa taas ja jälleen veronmaksajat.

      Poista
    12. Ja jätät sen takia äänestämättä jotta heillä olisi jatkossa vieläkin vähemmän sananvaltaa asioissa joista päättäminen on edustajien määrän varassa? on sinulla tuo logiikka hallussa, meilkein kuin vihervasemmiston logiikkaa, vain huonompaa, heillä kun sitä ei ole lainkaan, sinulla se on täysin mieletöntä

      Poista
  6. Kovin paljon olisivat toisenlaisia ja jopa toisenlaatuisia nämä kirjoittelut ja keskustelu, jos kansallisiin koulutusohjelmiin ja oppisivistykseen ylipäänsä sisällytettäisiin enemmän ihmisen lajihistoriaa, klassista sosiologiaa ja erityisiä oppiaineita, joissa maailman nykytilaa ja tolaa käsiteltäisiin. Emme enää kouluissamme tankkaa pellavapäisten jöröjukkien koviin päihin jumalan sanaa ja kruunun kunnioittamista, mutta eivät nuo nyt kouluissa opetettavat ihmis- ja maailmankuvaa muodostavat oppisisällöt kovinkaan paljoa ole sävyiltään kirkastuneet.

    Televisioissamme marssitetaan ilta illan jälkeen natsisotilaita, ja tämä pahuuden atkipäiväistetty oppioversio estää meitä edelleeenkin muodostamasta totuudellisia käsityksiä "kulttuureista" kovina kognitiivisina -- toisilleen yhteismitattomina ja toisiinsa koskaan sopeutumattomina -- ihmisyyden perustekijöinä. Politiikka elää yhä käsitteellisten keppihevostensa ja kainalokeppiensä -- kuten käsitteen "rasismi" -- vallassa. Freudilla, Durkheimilla, Wittgensteinilla, McLuhanilla tai Nicholas Carrilla ei ole mitään asiaa suomalaiseen kouluun, jossa edelleenkin kaikki opetus tapahtuu vääristyneen moraalipaineen alla, hurskaassa tunnustuksellisessa hartaudenharjoituksessa, lujassa uskossa siihen että "kaikki maailman ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia".

    Kun yhteiskuntatiede ja -tutkimus yhä rakentavat ongelmansa ja niiden selittely-yritykset pelkkien poliittis-ideologisten käsitestiiknafuulien varaan, onko omalla, koko maailmaa muutamassa vuosisadassa valtavasti muuttaneella eurooppalaisella ajattelullamme mitään selviytymisen mahdollisuuksia? Ajattelun romahtaminen tapahtuu yhteiskunnallisen eliitin -- koulutetun väen -- toimesta, vaikka kansan syvissä riveissä elävät kansalaistunnot, vaistomainen vieraskulttuurien vältteleminen ja yhteisöllisen segregaation tavoitteleminen, olisivat paljon terveempi ja todellisempi vaihtoehto.

    VastaaPoista
  7. Näkökulma SU 14.11.2024

    Pormestariehdokas Joakim Vigelius: Tampereesta ei saa tulla uutta Malmöä tai Itäkeskusta

    https://www.suomenuutiset.fi/pormestariehdokas-joakim-vigelius-tampereesta-ei-saa-tulla-uutta-malmoa-tai-itakeskusta/

    VastaaPoista
  8. Kaikkea on kokeiltu, rahaa pukattu hullun lailla (svennet) mamujen hyvinvointiin mutta lopputulema tiedetään eikä olla edes syvässä päädyssä vielä. Suomi on nyt palava öljylautta. Vieläkö ylläpidetään mamujen täyshåitoa, vieläkö kustannetaan tarpeeton kallis kaksikielisyysnäytelmä, vieläkö julkishallinnon näppisnäpyttäjien määrää ja hintaa lisätään, vieläkö kissanpennun tapon videoinutta "taide"paskiaista elätetään jossakin, vieläkö opetushallituksen suojattien palkkaa ja lukumäärää kasvatetaan ja onhan meillä liian vähän urheilujohtajia ja byrokraatteja, joiden verokertymästä maksettavaa palkkaa tulisi lisätä jada jada. Mikä tätä kansaa vaivaa että siedämme noita järjestelmän mätäpaiseita

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nämä ovat hyviä kysymyksiä. Valitettavasti kaikkia niitä ei saada nykyisessä eduskunnassa korjattua, mutta tämän hallituksen vaalikaudella ja hallitusohjelmalla edes jotain. Jos ensi vaalit päättyvät hallituspuolueiden rökäletappioon, peruuntuvat nekin korjaustoimet. Kannattaa siis äänestää, vaikka se tie onkin tuskallisen hidas.

      Poista
  9. Viherkommarisuvakit itkevät, että pakoloisissa olisi suosittu kristittyjä. Mitä vittua? Jos musumaassa vainotaan kristittyjä, muttei muslimeita, ei noista allahin perserei'istä lähteneistä muita pitäisi pakolaisiksi laskeakaan kuin kristityt.

    Tästä taas näkee, kuinka vähä-älyisiä nämä muka tasa-arvoa ajavat ovat? Ruotsikin tasa-arvoministerinä on mt-tapaus, joka pelkää banaaneja, eikä noin hullua saisi edes arvostella, vaikka saa jumalattoman suurta palkkaa. Mielipuolinen on nykyinen maailma.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Mielipuolinen on nykyinen maailma."
      Niin on, toden totta!

      Poista
  10. Kirjavaa ja värikästä joukkoahan se on, mutta tarkoitushan olikin saada väriä katukuvaan. Sitä saatiin mitä tilattiin, eikä EU, mikä tärkeintä, voi syyttää meitä vastaanhangoittelusta.

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.