Oppositio ja hallitus kiistelevät tarkastettavissa olevista faktoista

Suomalainen demokratia toimii siten, että ensin hallitus esittää ja sen jälkeen eduskunta päättää. Ja tämän jälkeen yhteiskunnan virkakoneisto panee hallituksen johdolla toimeksi. 

Tämä periaate toimii myös tulopuolella. Eli hallitus esittää ja eduskunta päättää ihmisten ja yritysten veroista ja verokarhu ottaa sen jälkeen kerätäkseen oman osansa kaikista tuloista. Ja tähän pitäisi kaikkien tyytyä, jotta yhteiskunnan palvelut puolustusvoimista ja yritystuista terveydenhuoltoon ja tulonsiirtoihin saataisiin kustannetuksi.

Suomessa suurin osa ihmisistä ja yrityksistä mukautuu edellä kuvattuun järjestelmään ja maksaa veronsa kuten on määrätty. Näin ehkä osittain siksi, että ovat iloisia veronmaksajia, jotka kokevat saavansa rahoille vastinetta - tai ainakin sosiaalisessa mediassa ja kyselytutkimuksissa monet väittävät näin. Mutta joukossa on toki niitäkin, jotka pyrkivät pimittämään tulojaan verottajalta.

Jos ja kun viimeksi mainitut onnistuvat, se tarkoittaa sitä, että kaikkien muiden veronmaksajien yhteinen verotaakka kasvaa vastaavalla summalla. Ja siksi valtionhallinnolla ja meillä tavallisilla ihmisillä on vahva intressi estää veronkiertoa - ainakin, mikäli hyväksymme alussa kuvaamani demokraattisen prosessin päättämän prosessin lopputuloksen.

Siksi oli merkittävää, että Iltalehti uutisoi sosiaalisen median keskustelusta, jossa SDP:n europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri syytti hallitusta harmaan talouden suosimisesta ja kaipasi Euroopan unionia puuttumaan asiaan. Eikä hän jäänyt yksin, vaan sai tukea keskustan Tuomas Kettuselta, joka kertoi, ettei "hyväksy sitä, että harmaata taloutta katsotaan sormien välistä siihen puuttumatta" sekä tietenkin yhdeltä ay-liikkeen demariedustajalta. 

Väitteet ovat siis kovia ja hallituksen kannalta vakavia. Eli jos ne pitävät paikkansa - ja hallitus tarkoituksella katsoo sormiensa välistä harmaata taloutta - on kysyttävä, että onko Petteri Orpon (kok) kabinetti tehtäviensä tasalla. 

Samaisen jutun mukaan valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) vastasi kuitenkin opposition syytöksiin, että sen edustajien väitteet ovat virheellisiä. Hänen mukaansa hallitus on lisännyt syksyn budjetissa 100 miljoonaa euroa harmaan talouden torjumiseen eli suhtautuu asiaan hyvinkin vakavasti ja siihen resursseja kasvattaen. 

Edellä linkittämäni lehtijutun sisältö on surullista luettavaa. Kyseessähän on viime kädessä asiasta, jonka jokainen voi tarkastaa. Siten nyt käydään tarkastettavissa olevista faktoista sellaista väittelyä, jossa joko oppositio tai hallitus valehtelee. Eikä sellainen ole kunniaksi suomalaiselle demokratialle - eikä ainakaan edistä suomalaisten yhteisten asioiden hoitamista.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vilhelm Junnilasta hallituksen työrauhaan
Jussi Saramo puhui muunneltua totuutta
Helsingin Sanomat leimasi syyttömiä maahanmuuttaja-yrittäjiä