keskiviikko 25. elokuuta 2021

Intohimo kuplaan

Yhdysvaltoja pidetään poliittisesti paljon jakaantuneempana kansakuntana kuin Suomea. Tämä johtunee siitä, että maassa vallitsee kaksipuoluejärjestelmä, jossa vastakkainasettelu on viime vuosina vain vahvistunut.

Tätä taustaa vasten oli mielenkiintoista lukea Yhdysvaltain tiedeakatemian lehdessä julkaistu tutkimus siitä, kuinka sikäläiset ihmiset käyttäytyvät sosiaalisessa mediassa. Siinä oli luotu botteja, joiden viestintä Twitterissä ei poikennut toisistaan. Sen sijaan niiden profiileissa oli ilmaistu puoluekanta sekä myös siihen sitoutumisen voimakkuus. Sen jälkeen tutkijat katsoivat, minkälaisia seuraajia nämä tilit saivat.

Ilmeni, että eri puolueiden kannattajat seurasivat lähes kolme kertaa useammin kannattamaansa puolueeseen ilmoittautunutta bottia kuin toiseen puolueeseen sitoutumista ilmaisevaa. Tässä suhteessa ei ollut eroa republikaanien ja demokraattien välillä. Siten molempien puolueiden edustajat ovat aivan yhtä intohimoisia kuplautumaan kaltaistensa seuraan.

Tulos oli sikäli mielenkiintoinen, että todellisessa elämässäni olen puoliaktiivinen Twitterin käyttäjä ja joutunut siellä olevaa keskustelua seuratessani ihmettelemään ihmisten intoa kuplautua omaan viiteryhmäänsä. Kas kun itse olen pikemminkin pyrkinyt seuraamaan kaikenlaisia ihmisiä, jotta pysyisin kärryillä siitä mitä tieteessä, politiikassa ja ylipäänsä maailmassa tapahtuu - ja saisin käsityksen millä tavoin eri ihmiset tulkitsevat samoja tapahtumia. Sitä tarkoitusta vartenhan Twitter lyhyine tekstiformaatteineen on kuin luotu. 

Nähtävästi ihmisluonto on kuitenkin sellainen, että sosiaalisesta mediasta - tai ylipäänsä uutisoinnista - kaivataan ennemminkin vahvistusta omalle ajatusmaailmalle kuin monipuolisia aineksia omien näkökulmien ja käsitysten luomiseksi. Johtuukohan tästä kuplautumisen intohimosta sekin, että poliittinen keskustelu on kaksinapaistunut ja sen äänensävyt ovat äärevöityneet myös Suomessa?

12 kommenttia:

  1. Samankaltaisuuden suosiminen vaikuttaisi lisääntyneen... olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa?
    Mehän olemme taas kerran matkalla kohti epävarmempia aikoja ja siten on luonnollista, että ihmiset pyrkivät yhteyteen kaltaistensa kanssa.
    Samankaltaisuuden suosiminen on ollut ja on nykyäänkin aivan luonnollinen tapa suojata itseänsä ja muita kaltaisiansa taapertajia. En lähde tässä ottamaan kantaa sen järkevyyteen tms.
    Joku antropologi tai vastaava osannee kertoa ilmiöstä tarkemmin...
    -Raksaäijä-

    VastaaPoista
  2. Eräänlainen protomalli siitä miten tietyn totalitarisoituvan tai totalitarisoituneen valtion kansalaiset identifioivat itsensä joko-tai -akseleille on esitetty George Orwellin dystopiassa "1984". Siinä Oseania käy jatkuvaa sotaa Eurasiaa vastaan kunnes yhtenä päivänä entisestä vihollisesta tuleekin liittolainen ja sota kääntyy entistä liittolaista Eastasiaa vastaan.

    Kun yhteiskunnallinen valta taantuu, identiteettileimat riittävät virittämään ne ihmisessä aina tarvittavat moraalisen "hyvän" ja "pahan" jaot, jotka jokainen yhteisö tarvitsee. Meillehän jo riittää hyvän ja pahan leimoiksi muutama taika- ja noitasana, kuten "liberaali suvaitsevainen" vs. "rasisti" -- ja kupla syntyy ja vahvistuu. Syyttäjäviranomainen sitten järjestää näytösoikeudenkäyntejään tällaisia identiteettileimoja vielä vahvistaakseen.

    Identiteettipolitiikka on päivän sana. Se toteutuu kulttuurisen narsismin maailmassa, jossa yksilöt jäävät myös uhriajattelun koukkuihin. Tiedollisilla sisällöillä ei enää ole mitään roolia. Lainsäätäjä oli kaukaa viisas, kun lisäsi myös "tiedon" niiden rangaistavien asioiden listalle, joita "kansanryhmää vastaan kiihottamista" koskevassa laissa mainitaan "mielipiteen" ja "muun viestin" rinnalla.

    Kyseinen laki on oman yhteiskuntantamme orwellilainen säätely- ja manipulaatiomekanismi, jolla keskustelua tyrehdytetään ja leimapolitiikalle hankitaan virallinen vahvistus.

    VastaaPoista
  3. Mielikuvien luomisesta ja sitä kautta tunteisiin vetoamisesta on tullut politiikan päämenetelmä isoille puolueille. Nykytoimittajat toistelevat sitä kuinka kamalaa ja kuivaa 60~90-lukujen politiikka kuulemma oli kun se oli niin asiakeskeistä ja kuiviin tietopitoisiin puheisiin perustuvaa, (esim Tri Aleniuksen puheenvuorot.) Äänestysprosentit kuitenkin ovat jatkuvasti laskeneet ja näyttää siltä että trendi jatkuu kuplaantuu äänestysikäiset kuinka tiiviisiin kupliin tahansa. Eduskunta ja puolueet tuottavat kansalle sirkushuvia, leivästä en ole laisinkaan varma.

    VastaaPoista
  4. Twitter on varsinainen tunkio. Järkeviinkin avauksiin saa kommenttitörkyä ihan riittämiin, etenkin jos esittää jotain kriittistä maahanmuuttoon tai nykyisen hallituksen tekemisiin.
    Sen takia oman mielenrauhansa takia seuraa enimmäkseen samalla tavalla ajattelevia.
    Nykymenoa myötäilevistä sivistyneestikin kirjoitetuista mielipiteistä tulee niin surullinen olo. Voivatko kansalaiset todella olla näin tietämättömiä tai ymmärtämättömiä. Ei sellaisia jaksa lukea.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ennen kirjoteltiin törkyä TB:N vessanseinään, nykyään Twiteriin ..

      Poista
  5. Tulin aikoinaan ulos viherkuplasta, ja nyt verisuoni uhkaa puhjeta päästä, jos vain näenkin niitä viestejä enää.

    VastaaPoista
  6. Minä olen aina ihmetellyt, miten se kuplautuminen onnistuu. Kuplautuisin kovin mielelläni johonkin sellaiseen kuplaan, missä ei tarvitse tietää kuinka muunsukupuolinen ja polyamoristinen Miisa-Petteri voimaantuu prostituutiolla.

    Valitettavasti tämä kuplautuminen edellyttäisi sitä, ettei seuraa mitään kotimaista valtamediaa.

    VastaaPoista
  7. IL:ssä Um Haavisto tosissaan vakuuttaa, ettei Afganistaniin syydetyt "kehitysapumiljardit" ole mennyt hukkaan, vaan niillä on saatu tyttöjä koulutielle. Haavisto vaatii avun jatkamista ko maalle, tietäen varsin hyvin ettei tyttöjen koulutukseen mene centtiäkn niistä miljoonista. Sen sijaan ko vastuuministerin en ole huomannut sanallakaan sanovan mistä ko maan katastrofaalinen kehitys alkoi ja miten asiat olivat kuningaskunnan aikaan. Komunistien vallankaappaus v78 syöksi maan vuodessa sellaiseen sisäiseen kaaokseen että Nl:kaan ei saanut siihen ruplineen ja aseineen selvyyttä. Haavisto elää ihmeellisessä "Kaikkivoipa Suomi-kuplassa" vastimuksineen rahan syytämisestä mitä sekasortoisimpiin maihin. Btw, hemmetin hyvä että ex-pressa vei valtion rahat talibaanien ulottumattomiin ����

    VastaaPoista
  8. Punavihreät ja vasemmistodemarit ovat ensimmäisenä persubloggareiden kimpussa yrittämässä kääntää kommentoinnin epäoleelliseen tahi herjaavat blogistia itseään.
    Ovathan nuo toki innokkaita omiaankin puolustamaan, mutta näin meillä somessa.

    VastaaPoista
  9. Ehkä tämä on sukupolvikysymyskin. Me jotka olimme vanhoja jo kun www tuli taskuun ymmärrämme "kuplahakuisuuden". Välimatka kuului suomalaiseen elämänmenoon. Tietysti sekä hyvässä että pahassa. Älypuhelin taitaa olla keksinnöistä vallankumouksellisin, ainakin pahassa. -jussi n

    VastaaPoista
  10. Tämä nyt ei ehkä ihan liity aiheeseen, mutta millaisessa kuplassa elää organisaatio joka luokittelee geenimanipuloidusta rokotteesta saaduksi haittavaikutukseksi synnynnäisen epämuodostuman?

    " Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, tai jos sitä ei ole ilmoitettu, Fimean arvioon. Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."

    https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

    VastaaPoista
  11. Proffa, huomasitko Suomen Uutisten jutut woke-kulttuurin hallitsemasta tiedeyhteisöstä?

    https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-virallista-suomalainen-yhteiskuntatieteilija-tunnustaa-akateemisen-maailman-politisoitumisen/

    https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-osa-tiedeyhteisoista-on-muuttunut-tulipunaisiksi-ideologiayhteisoiksi/

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.