Tekoälyn piirtämä kuva RKP:stä
Suomenruotsalaisilla on tunnetusti oma puolue, Ruotsalainen kansanpuolue. Yksi sen politiikan kulmakivistä on – yhtä tunnetusti – arvoliberaali suhtautuminen maahanmuuttoon.
Siksi oli mielenkiintoista, että europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen (ps) toi eilen esille sosiaalisessa mediassa, että suomenruotsalaiset nuoret ovat tästä asiasta eri mieltä. Lähteenä hänellä oli 15-19-vuotiaille suunnattu nuorisobarometri, jonka yhdessä kysymyksessä tiedusteltiin, että ovatko maahanmuuttajat vastaajan mielestä tervetulleita Suomeen.
* * *
Tulosten mukaan vain 23 prosenttia pojista oli puolueensa kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa. Sen sijaan yli puolet – 53 prosenttia – oli eri mieltä. Lopuilla ei ollut mielipidettä, joten niistä suomenruotsalaisista pojista, joilla oli asiaan jokin näkemys, peräti 70 prosenttia vastusti nykyaikaista kansainvaellusta.
Myöskään mielipiteen omaavista tytöistä enemmistö – 57 prosenttia – ei kaivannut maahanmuuttajia Suomeen. Huomionarvoista oli kuitenkin, että kauniimman sukupuolen suomenruotsalaisesta lähes kolmanneksella ei ollut asiasta mielipidettä.
* * *
Tämän sanottuani – tai siis kirjoitettuani – jäänkin suurella mielenkiinnolla odottamaan, miten suomenruotsalaisten oma kansanpuolue suhtautuu nuortensa näkemyksiin. Jatkaako se vanhalla – niin sanotulla – suvaitsevalla linjalla, vai muuttaako kurssia kohti Perussuomalaisten johtamaa valtavirtaa.
Veikkaan kyllä, että kynnys muuttaa puolueen politiikkaa saattaa Anders Adlercreutzilla ja kumppaneilla olla aika korkealla. Mutta toisaalta on selvää, että nuorisossa on tulevaisuus ja sen tahtoa vastaan toimiminen johtaa ajan myötä pienpuolueen surkastumiseen.
Niinpä puoluejohdolle ovat nyt hyvät neuvot kalliita. Och samma på svenska: nu är goda råd dyra – hur ska vi lösa det här?"
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Onko RKP:n nuorten julkilausuma toteuttamiskelpoinen?
Miksi Suomi on joukosta poissa?
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Onko RKP:n nuorten julkilausuma toteuttamiskelpoinen?
Miksi Suomi on joukosta poissa?
Niin maailma muuttuu Eva, niele vaan katkeruutesi.
VastaaPoistaMinä rn iloitse muuta kun sitten kun maassa ei ole enää yhtään hurria eikä 3 maailman tallaajaa.
VastaaPoistaNastamuumio noudattaa totuttua kaavaa. Radiohiljaisuus muutaman päivän ja silloin kultakalan muistin omaavat äänestäjät ovat jo keskittäneet huomionsa johonkin muuhun.
VastaaPoistaTjänstemannasvenska tuli taannoin suoritettua, joten noita ulkomaankielisiä tekstejäkin lukee sujuvasti.
VastaaPoistaMutta, nuo 23-30% ovat tekopyhyyteen manipuloituja.
Avainsana on mukautuminen: "Mukautuminen tarkoittaa prosessia, jossa yksilö tai ryhmä sopeutuu uusiin olosuhteisiin, kuten ympäristöön, kulttuuriin tai tilanteeseen."
Jos, sanotaan vaikka vuonna 1990 olisi niskaamme rysäytetty nykytilanne, afrikkalaisineen, siihen ei olisi mukauduttu.
Ihmillisessä mitassa tuo 35-vuotta on lopultakin lyhyt aika.
Saati sitten historiallisessa mitassa. Ainutlaatuinen tapaus ja tietysti muuallakin kuin Suomessa.
Poista-jussi n
Närpiön tomaattiviljelyksillä kun käytetään paljolti ulkomaista halpatyövoimaa niin Anders ei voi muuttaa mieltään.
VastaaPoistaEivätpä ole tosiaan ihan helposti oman maamme ruotsikieliselle vähemmistölle omaksuttavissa nuo tosiasiat "nykyaikaisesta kansainvaelluksesta", vaikka vanhempi sukupolvi puolueesta vähä vähältä vähenisikin, ja uusille polville olisikin jo helpompaa katsella maailmaa avoimimmin silmin.
VastaaPoistaRuotsalaisuuteen on aina olemuksellisesti kuulunut tietty -- historiallista suurvaltamentaliteettia tavoitteleva -- ylimielisyys, jonka he toki ovat kaikissa kansansa kriisivaiheissa onnistuneet aina muuntamaan jonkinlaiseksi, hmmm, tosiaankin, "liberalismiksi", joka käytänmnössä on tarkoittanut yhtä tehokasta kuin tekopyhää sosiaalitekniikkaa, jossa kaikki vähänkään kipeät tosiasiat taitavasti väistellään ja väitetään älyllisesti epärehellistä hyvätapaisuutta aidoksi hyveeksi.
Seitsemän sataa vuotta ruotsalaiset alistivat suomalaisia suhtautumalla suomalaisiin junttikansana, jota ei suinkaan orjuutettu ruoskilla ja kahleilla, vaan nimenomaan ylimielisyydellä ja "sivistyksellä". Tämän oman sivistyksensä onttoutta ja tekopyhyyttä he eivät sitten koskaan itse oppineet kritisoimaan. Esimerkiksi he vaikenivat totaalisesti Wallenbergien johdolla tapahtuneesta veljeilystä natsien kanssa -- se pelasti heidän maansa, mutta moraalisessa mielessä se oli samanlaista itsesuojeluun kuuluvaa "suvaitsemista" kuin mitä on nyt silmien ummistaminen kansainvaelluksen yhteiskunnallisista häiriövaikutuksilta.
Yhä edelleen tyypillinen ruotsalaisfrouva on sitä mieltä, että "Tuntemattomassa sotilaassa" kiroillaan liikaa, että on Suomelle onni kun se sai suuresti ruotsinmielisen "maahanmuuttoystävällisen" presidentin, ja "rasismi" on vain junttisuomalaisten primitiivistä vihapuhetta.
60-luvun yleismaailmallisen nuorisovallankumouksen ja meillä "taistolaisuuden" taustalla vaikuttivat vahvasti omien ruotsinkielisten säätyläissukujemme penskat. Onneksi he olivat liian todellisuudentajuttomia saadaksen aikaan mitään reaalista. Mutta hurjan henkisen perinnön hekin onnistuivat jättämään -- edelleenkin "sivistyksellämme" on vahva kulttuurirelatismilla legitimoitu leimansa, jota yhteiskunnan tosiasiallinen kriisiytyminen ja hajoaminen paradoksaalisesti vain vahvistaa. Sillä inhimillisyyden perusjuttuihin kuuluu, että kriisiytyessään ajattelu taantuu pitämään yhä tiukemmin kiinni jo omaksutuista totuuksista -- ilmin nimesi sosiologian perustaja Durkheim "negatiiviseksi kultiksi", ja se on siis sitä, että vaaleissakin äänestetään ennemminkin jotakin vastaan kuin minkään puolesta.
Ja kaikki "suomalaisuus" on ruotsalaismielisille herrantertuillemme vastenmielistä, haisevaa ja sivistymätöntä.
Durkheimista ja sosiologiasta he eivät ymmärrä mitään.
Pitäisi viimein kotouttaa nuo keskiajalla maahan tulleet poistamalla ruotsin asema virallisena kielenä. Siinäkin säästettäisiin, kun ei tarvitsisi jokaista lippua ja lappua kääntää pienen lellikkivähemmistön mieliksi.
PoistaJos olisin päättävissä asemissa, Ahvenanmaalla ei olisi enää yhtään hurria vaan alue olisi vain ja ainostaan Suomen kansalle kuten se kuuluu, hurreilla ei ole ollut mitään oikeutta vallata ko osaa Suomesta.
PoistaKyllähän tuo outo irtipäästämätön ilmiö, pakkoruotsi, kertoo jotain siitä miten syvälle seitsemän sataa vuotta jatkuneen sivistyksellisen herra- eli hurrihegemonian vaikutukset ovat suomalaiseen sieluun syövytetty.
PoistaKansakunta on nimenomaan kielellis-kulttuurinen yhteisö -- ja tämä tosiasia näyttäytyy myös ja nimenomaan nissä nurjissa puolissa jota suomalaisuuteen yhä tänäkin päiovinä olemuksellisesti kuuluu.
Olemme kansa, joka tarvitsisi kansallista psykoanalyysia. Ei siksi, että meissä olisi jotain vikaa, vaan siksi, että meitä ylimielisellä "sivistyksellään" paimentaneet ruotsalaiset olivat ja ovat edelleenkin "kilttejä kympin tyttöjä", jotka toistelevat "sivistykseksi" kokemiaan opetuksia, joilla ei sitten enää pärjätäkään edes pisa-testeissä saati haasteissa, joita kansainvaelluksen paisuessa joudutaan kohtaamaan hyvätapaisen arkimaailman romahtaessa.
Kielellis-kulttuurinen kansallisvaltio ja sille -- ja vain sille -- ominainen, erityiseen "edustuksellisuuden" kognitioon kuuluva demokratia ovat ne "arvopohjaisen realismin" (hahaha) ajatustyökalut, joilla eurooppalaiset yhteiskunnat koko uuden ajan pärjäilivät. Nyt ne liotetaan ja liuotetaan "kulttuurirelativismin" sammakonkeittoveteen, joka sitten hissun kissun kuumentaa vanhat erooppalaiset kansat pois päiviltä.
Stubb ei ymmärrä eurooppalaisuudesta -- ei varsinkaan eurooppalaisesta uudensta ajasta -- mitään. Hänen pointtinsa oli että "meilläkin on kotona maahanmuuttaja". Niin sitä noidutaan ymmärrys yliyleistävällä yleiskäsitteellä. Se ei ole pelkkä kielikysymys, sen on ymmärryskysymys.
Vai että arvoliberaali. Arvoliberaaliudessa on liberalismia yhtä paljon kuin kansandemokratiassa oli demokratiaa. Vasemmistolaisen kielenkäytön keskeinen ominaisuushan on , että kun sanaa pöhötetään lisämäämällä sen eteen joku lisämääre, tämä muuttaa sen merkityksen alkuperäisen vastakohdaksi. RKP:n nuorten maahanmuuttoasenteille on tietysti hyvä selitys. Siinä, missä vanhempi polvi elää siinä uskossa, että muutto suuntautuu vain Suomenmaan suomankielisille alueille, nuoret ovat havahtuneet huomaamaan, että he eivät voi tuudittautua siihen ajatukseen, että vedenpaisumus tulisi vasta heidän jälkeensä. He näkevät, että se tulee heidän aikanaan ja heidän päällensä.
VastaaPoistaKun kunnan väestöstä on riittävä prosentti ruotsinkielisiä, ja huom. ihan mitä muuta kieltä puhuvia tahansa, kunta ja tietenkin valtio voi näin ollen ylläpitää ruotsin kielen asemaa toisena virallisena kielenä. Siksi RKP haalimalla haalii porukkaa vaikka Vinku-Intiasta!
VastaaPoistaIhmetyttää aina ihmiset jotka ihannoi ruotsia, noita pitää kohdella samalla tapaa kun putinisteja. Sillä miksi pitää kodella muuten, vai eikö helkkari ihmiset muista edes lähihistoriaa puhumattakaan vanhemmasta historiasta. 2015 ruotsi alkoi busseilla kuljettamaan maahamme yli 40.000 islamistista loista ja rikollista, maamme päättäjät vain ilakoitsi ja armeijamme laittetiin kantamaan noiden 3 maailman tulijoiden kasseja. Suomi on ollut mys ruotsin siirtomaa jolloin nuo lähetti tuhansia Suomalaisia naisia ja lapsia afrikkaan orjiksi, raiskatttavaksi ja tapettavaksi. Silti pitäsi muka rakastaa ko maata ja olla sitä mieltä että isänmaallamme on 2 kieltä, ei helvetti ole, on vain ja ainostaan Suomen kieli!!!!!!
VastaaPoistaOli onni,että Ruotsi pelasti meidät länteen silloin muinoin! Novgorod toinen vaihtoehto meinasi olla.
PoistaOli siisi onni olla ko maan orja joka arviolta hävittä 100.000 Suomalaista, puhumattakaan vuodesta 2015 tai sota-ajasta jolloin Suomessa lähti kansaa pakoo ruotsiin jossa heitä kohdeltiin kuin rottia. Äläkä koita edes muuta selittää, minulla on sukutietoa tuolta ajalta ja paljon. Tuo ruotsi ei ole pelastanut Suomen missään, ei millään keinoin. päinvastoin. Ko maan sanonta onkin mitä ovat hokeneet koko historiansa "sodimmen viimeiseen Suomalaiseen" Onko mukavalta kuulostavaa? Ei nuo nole sotiaan sotineen vaan Suomi ne on joutunut sotimaan ja sitä tuo hinttikansa odottaa tulevaisuudeltakin, ainoa hyvä asia on että islamistit valtaa kohta koko maan, ja kun se tapahtuu, minä juhlin.
PoistaJuupa juu. Ruottin kieltä pitäisi osata, vaikka sen jos minkä, tietää ettei sitä tule koskaan tarvitsemaan muissa kun väkisin väännetyissä virkamiesviroissa. Tarvitseeko muuten Ahvenanmaalla osata Suomea niissä virkamiesviroissa? Ahvenanmaahan on osa Suomea. Onhan?
VastaaPoistaJuu, ei tarvitte eikä edes saa puhuakkaan kuin 4 seinän sisällä Suomea ja Ahvenanmaa kuuluu Suomelle joten kuka saatana on se, joka antoi tuon maanosan rottahurreille.
Poista