Olen huomannut, että näin on tehty monessa muussakin yhteydessä, vaikka pelkästään jo se, että neandertalilaiset ovat risteytyneet varhaisten nykyihmisten kanssa niin yleisesti, että heidän geenejään on meidän jokaisen perimässä, osoittaa, ettei näiden kahden ihmislajin älykkyydessä voi olla kovin oleellista eroa.
* * *
Siksi on kysyttävä, että mistä tämä johtuu? Ja todettava vastauksen löytyvän esimerkiksi neandertalilaisista kertovassa Wikipedia-artikkelissa.
Sen mukaan "vielä pitkälle 1900-luvulle asti neandertalilaisen arveltiin liikkuneen ihmisapinamaisessa, kumarassa asennossa. Sen älykkyyttä myös aliarvioitiin sen kallon rakenteen johdosta. Neandertalilaista pidettiin usein raakana, tyhmänä ja alkukantaisena ihmisen ja simpanssin välimuotona sekä rasististen uskomusten mukaan niin sanottujen alempien nykyihmisrotujen sukulaisena."
Tämä käsitys on kumottu jo ties kuinka moneen kertaan, mutta kerran juurtuneet vanhat uskomukset ovat hämmästyttävän sitkeää laatua. Ja siksi niitä toistetaan – vähintäänkin implisiittisesti – vuodesta, vuosikymmenestä ja jopa vuosisadasta toiseen.
* * *
Nähtäväksi siis jää, kuinka pitkään lehdistö – ja jopa tutkijayhteisö – jaksaa julkaista juttuja neandertalilaisten "hämmästyttävästä älykkyydestä". Sen sijaan, että ne pohtisivat esimerkiksi sitä, että mistä syystä sellaiset ihmiset, joiden genomista osa periytyy neandertalilaisista, näyttävät kykenevän luomaan kaikilla mittareilla tarkasteluna parempia yhteiskuntia kuin puhtaasti varhaiselta nykyihmiseltä geeninsä perineet ihmisryhmät.
Vai onko kyse vain sattumasta, eli korrelaatiosta ilman syy-seuraus-yhteyttä?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Mikä on Haitin satoja vuosia jatkuneen kurjuuden perimmäinen syy?
Ihmisen ja simpanssin aivot
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Mikä on Haitin satoja vuosia jatkuneen kurjuuden perimmäinen syy?
Ihmisen ja simpanssin aivot
Tekstit
On se kumma kun jotkin wake tutkijat ulostaa Suomalaisten geeneihin vaikka mitä, vaikka ne oikeat tuttkijat on jo sanoneet että Suomalaisten geenistö poikkeaa, eikä maamme geeneissä ole lähi-itää eikä mitään muitakaan alkuihmisen geenejä.
VastaaPoistaHyvän Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimusten jälkeen yksikään tutkimusmäärärahojaan suojeleva tutkija ei koske tähän aiheeseen pitkällä kepilläkään.
VastaaPoistaNo enpä nyt niin vannoisi näiden neandertalilaisia geenejä omaavien kansanryhmien kykyyn muodostaa kehittyneitä yhteiskuntia. Itse asiassa näissä köyhät taitavat edelleenkin itse viilailla omista hampaistaan lohkeamat ja säröt pois, koska heidän yhteiskuntansa keskittyy hoitamaan kansainvaeltajien hampaita.
VastaaPoistaAika vahva väite: "jo se, että neandertalilaiset ovat risteytyneet varhaisten nykyihmisten kanssa niin yleisesti, että heidän geenejään on meidän jokaisen perimässä, osoittaa, ettei näiden kahden ihmislajin älykkyydessä voi olla kovin oleellista eroa." Raiskaus on yksi lisääntymisstrategia ja sitä käyttävät usein ihmiset, joilla on alhainen älykkyys ja impulssikontrolli.
VastaaPoistaMinua vi... muutama vuosi niin tuo väite, että tutkitutin omat geenini ja ei ollut mitään edes viitteita ko alkuihmisen geeneistä, sen toki jo tiesin ennen homman teettämistä.
PoistaÄlykkyyttä on vaikea arvioida, kun yhtäkään nenderthalista ei ole enää elossa.
VastaaPoistaTämä tiedotusvyyhti vaikuttaa peruskauralta nykymediassa: korostetaan sitä, mitä ei ole. Aivan kuten afrikkalaisen älykkyyttä ei saa arvioida, ainakaan negatiivisesti.
Neanderthalilaisen kallonmuoto on siksikin apinamainen, että moisella ulkonäöllä olisi joutunut koulukiusatuksi. mahdollisesta älystä riippumatta.
Onhan, Stubb elää.
PoistaEi taida kommentaattoreilla tosiaan olla sitä neandertalilaista geeniä tai se ei ole aktiivinen ainakaan. :)
VastaaPoistaKiinnostavinta artikkelissa on se, että neanderthalilaisella on ollut hammasmätää. Nimittäin luiden isotooppimittausten perusteella tiedetään paleoliittisen ihmisen syöneen ensisijaisesti suurriistaa ja vesistöjen lähellä kalaa. Olimme kivikaudella lihansyöjempiä kuin nykyiset naalit, mikä käy järkeen kun ajattelee sen ajan ilmastoa ja suunnattomia nisäkäslaumoja aroilla. Jos suurriistaa on määrättömästi tarjolla, miksi kukaan söisi muuta?
VastaaPoistaAnyway enimmäkseen lihaa syömällä on perin vaikea saada kariesta. Koska ei sokeria, ei happohyökkäystä. Hedelmiä oli tarjolla kausiluonteisesti ja ne oli pieniä ja kitkeriä. Mistä neanderthal sen hammasmätänsä sai? Söikö ne kovin eri tavalla kuin cro-magnon, ja siksi hävisivät?
Hammasharjaa ei vielä ollut saatavilla.
PoistaEi mitään neandertalilaisia ole koskaan ollut olemassa. Ihminen ja maailmankaikkeus luotiin n. 6000-10 000 vuotta sitten. Lukekaa luominen.fi-sivustoa ja uskokaa lukemanne.
VastaaPoista