Suosittua juuri nyt!

lauantai 18. huhtikuuta 2026

Vuohenraiskaaja jäi kiinni

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt väite, jonka mukaan "19-vuotias afgaanipakolainen on pidätetty Ranskassa useista raaoista raiskauksista, joiden uhrina on ollut sidottuja ja verta vuotavia lampaita ja vuohia". Sen luettuani jäin miettimään kolmea asiaa.

Ensimmäiseksi pohdin, että voiko tämä olla totta? Ja kyllä, samaisessa sosiaalisessa on mahdollista pyytää tekoälyltä vahvistusta erilaisiin kirjoituksiin. 

Näin oli myös tehty ja vastauksen mukaan "Ranskalaiset mediat (Le Figaro, La Provence, France 3) raportoivat, että 19-vuotias afganistanilaismies otettiin kiinni 10. huhtikuuta Pennes-Mirabeaussa lähellä Marseillea sen jälkeen, kun hänet oli tallentunut suljetun piirin kameravalvontaan toistuvasti raiskaamassa vuohia ja lampaita maatilan suojelualueella. Eläimiä oli sidottu ja niissä oli vammoja; häntä odottavat eläinsuojelurikossyytteet (jopa 3 vuoden vankeus + 45 000 euron sakko). Hän saapui oikeuteen tällä viikolla."

Tämän jälkeen ajatukseni siirtyi siihen, että miksi eurooppalaiset poliitikot ovat halunneet tällaisia maahanmuuttajia länsimaihin. Eivätkö he tiedä, että monien nykyaikaisen kansainvaelluksen lähtömaiden kulttuureissa tällainen käytös ei ole lainkaan tavatonta

Kolmanneksi mieleeni juolahti vain hetkeä aiemmin lukemani Helsingin sanomien uutinen, jonka mukaan "vasemmiston jättiläiset ja Antti Lindtman pohtivat strategiaa oikeisto­aallon pysäyttämiseksi". 

Sitä käydään Espanjan pääministeri Pedro Sánchezim johdolla. Siis poliitikon, jonka johtama hallitus on juuri äsken tehnyt päätöksen oleskeluluvan antamisesta jopa yli miljoonalle maassaan laittomasti oleskelevalle kehitysmaalaiselle. 

Nähtäväksi jää, löytävätkö Lindtman ja kumppanit keinoja oikeistoaallon pysäyttämiseksi. Ja mitä se voisi tarkoittaa eurooppalaisiin vuohiin kohdistuvien seksuaalirikosten kannalta.

17 kommenttia:

  1. Tunnen sääliä uhreja kohtaan ja toivon, että heille löytyisi turvallinen tila elää ja olla.

    VastaaPoista
  2. Siinä olis tietenkin mennyt naistekin samalla...

    VastaaPoista
  3. Kysymys on lopulta sananvapaudesta. Sananvapaudessa on lopulta kysymys siitä, millaisilla käsitteillä tietyt asiat saadaan käsitteistää -- kuinka siis tajunnallinen hahmonmuodostus ja tiedollinen käsitteenmuodostus pidetään älyllisesti rehellisenä ja käytössä olevat käsitteet saavat vastata sitä mitä todellisuudessa havaitaan.

    Puhumisen tabut ovat syvälle alitajuntaan haudattuja pelkoja ja normeja, jotka eivät omaa tietoisuudessa mitään kirkastunutta käsitteellistä sisältöä -- pelko estää niitä nousemasta yli kynnyksen jossa ne nähtäisiin kirkkaassa valossa. Pelko sallii vain tabusanat -- reaktiiviset paniikki- ja pakoefektit -- joilla asiasisältöjen käsittely estetään. "Rasisti!" "Natsi!" "Ääri-se-ja-se!", "Islamofoobikko!" Jne.

    Kun yhteiskunta puhumattomuuden kulttuurin lopputuotteena kriisiytyy, se ei suinkaan merkitse, että liian kipeinä ja vaikeina torjutut asiat vihdoin nostettaisiin päivanvaloon ja niitä alettaisiin koko yhteisön laajudelta tiedollisesti käsitellä. Käy täysin päinvastoin: puhumattomuuden kulttuuri kivettyy yhä jyrkemmäksi ja normatiivisemmaksi -- lopulta yhteisö muuttuu "totalitarismiksi", joka on siis ihmislajin yhteisöllisyydestä suoraan seuraava paniikki- ja pakoreaktio, jossa yksilöt eivät vain vapaaehtoisesti luovu ajattelemisesta ja puhumisesta, vaan kokevat "paon vapaudesta" (Fromm) parempana ja turvallisempana vaihtoehtona.

    Nyt meillä ollaan jo taantumisen asteella, jossa ihmisten arkielämässä kohtaamia pelkoja ei saa julkisuudessa ilmaista -- pian taksin valitsemisesta tehdään normatiivinen pahe, ja raiskaajan pelkääminen on rasistinen rikos. Tai ehkä jo hymyilemättä jättämisestä tulee kriminalisoitu mikroaggressio.

    VastaaPoista
  4. Afganistan, maa jossa miehet ovat miehiä ja vuohet peloissaan.
    Mies meni psykiatrialle ja kertoi:"Viime yönä näin unen, että rakastelin hevosen kanssa."
    Psykiatri:"Tamman vai orin?"
    Mies:"Tamman tietenkin. En minä mikään perverssi ole."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitä nämä meidän kotimaiset "suvaitsevaiset" ja "hyvät ihmiset" mahtavat olla laatuaan?

      Poista
    2. Kyllä lehmäkin kiva on, mutta tympeän pitkä matka pussaamaan!

      Poista
  5. Afgaani on POC mutta ei POI.

    VastaaPoista
  6. Jos noista pervomaista joitakin päästetään maahamme turvaan, niin lampaat ja vuohet.

    VastaaPoista
  7. Toivottavasti ei levitä vuohikuppaa, jos pääsee ihmisen kanssa petiin.

    VastaaPoista
  8. Tuossa nähdään mitä genitaaliuskonto on saanut aikaan, tuollaisia tyyppejä tuskin löytyy heimoista joissa naiset kävelevät tissit paljaina.

    VastaaPoista
  9. Pitäisi kysyä Natsima Razmyarilta, mitä mieltä hän on afgaanimiehistä. Pitäisikö heille antaa vapaus tulla Suomeen ilman pelkoa vaikka vuohiin sekaantumisesta. Syy voisi olla, että se, että se kuuluu heidän kulttuuriinsa, joka on sellainen tabu Suomessa, että siihen ei kannate sohia pitkällä kepilläkään.

    VastaaPoista
  10. Ei noilta ole mikään turvassa! Eivät vuohet ja lampaat, eivät lehmät ja hevoset, eivät naiset ja pikkutytöt - eivätkä edes pikkupojat!
    The GAYEST Place On Earth Will Surprise You - How Islamic Sharia Law Changed Male Behaviour
    https://www.youtube.com/watch?v=mkWLDy94FYg

    VastaaPoista
  11. Lindtman ja muut viherpunikit estävät oikeistoaaltoa lisäämällä maahanmuuttoa, koska maahanmuuttajat äänestävät viherpunikkeja, ja sitä enemmän mitä enemmän ovat yhteiskunnan tukien varassa. Eli mitä surkeampaa väkeä tulee, sen parempi kyyniselle Lindtmannille ja Tuppuraiselle. Siinä on jokainen vuohennussija ja raiskaaja tärkeä lenkki taistelussa oikeiston nousua vastaa.
    Täytyy nyt muistuttaa, että Tuppuraisen mielestä suomalaisten edun ajaminen on vahingollista. Voiko ministeri enää pahemmin paskantaa virkaansa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voisikohan sanoa niin, että vasemmistopuolueet tarvitsevat "maahanmuuttajia" (hahaha) yhtä äänestäjikseen kipeästi kuin Putin tarvitsee vankiloiden väkivaltarikollisia hyökkäyssotansa rintamalle lähetettäviksi?

      Poista
  12. Ehkä tässä voi sen verran "toppuutella" että meilläkin 1600-1700 -luvuilla melko yleistä toimintaa. Toki kriminalisoitua ja mestauspölkky uhkasi, myös elukkaparkoja. Teemu Keskisarja näistä kirjoittanut. ("Kyynelten kallio: kertomuksia seksistä ja väkivallasta".)
    -jussi n

    VastaaPoista
  13. No..Perusuomaistten eu lähettiläs oli sanonut medioille että eu kriittiset on kaikki putinisteja. Siinä teille oikein "isänmaallinen" puolue. Minä kannatan Suomea ja Ukrainaa mutta en eu:ta, minä siis olen joku putinisti, sehän minun täytyy olla kun vihaan venäjää joka solullani. Uusi nimi persuille voisi olla, "PersusEulaiset".

    VastaaPoista
  14. Kannattaa muistaa sekin, että 1980-luvulla Saksan vihreisiin elimellisesti kuulut tai kai vieläkin kuuluva ryhmittymä, joka aivan pokkana vaati sitä, että seksi lapsen ja aikuisen välillä pitäisi sallia! He vetosivat "halukkaaseen lapseen". Lapsen kai saa aika helpolla manipuloitua tai peloteltua "halukkaaksi". On sitä kaikenlaista paskaa?

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!