Poliisi on aloittanut ensimmäiset esitutkinnat hyvin tunnettujen maahanmuuttajaryhmien parissa tapahtuvista – tyttöjen sukupuolten silpomisesta. Toivon mukaan tapauksiin tulee selvyys ja syylliset saavat rangaistuksen.
Asiasta kertoneen uutisen mukaan tyttöjen sukuelinten silpomiseen eli niin sanottuun ympärileikkaukseen syyllistynyt voidaan tuomita vankeusrangaistuksiin, joiden kesto voi vaihdella yhdestä kymmeneen vuoteen. Toisin sanoen haitari on varsin suuri.
Omalta osaltani toivoisin, että ensimmäisiä tapauksia aikanaan käsittelevät oikeusistuimet olisivat tehtäviensä tasalla ja pidättäytyisivät soveltamasta asteikon alimpia rangaistuksia. Perustelen tätä sillä, että lain mukaan jo perusmuotoisesta raiskauksesta on tuomittava vähintään vuoden mittainen vapausrangaistus – eikä kai kukaan täysjärkinen voi pitää naisen sukuelinten pysyvää vahingoittamista sen väkisin käyttämistä vähäisempänä tekona?
Siksi on myös ihmeteltävä lainsäätäjien – siis ministereiden ja kansanedustajien – ajatuksenjuoksua, kun nämä ovat implisiittisesti kirjanneet lakiin näkemyksen, jonka mukaan pysyvän ruumiillisen vahingon aiheuttaminen olisi samanarvoinen teko kuin hetkellisen vahingon tekeminen. Näin siitä huolimatta, että myös raiskauksella on toki myös pysyviä ja vakavia henkisiä seurauksia – mutta eikö sellaisia ole monin verroin enemmän erityisen raa´aksi väkivallaksi katsottavalla silpomisella? Ja eikö sellaisen kohdistaminen tyypillisesti kasvuikäisiin tyttöihin tee ympärileikkauksesta vieläkin tuomittavamman?
Jos itse olisin lainsäätäjä, olisin aloittanut silpomisen rangaistusasteikon siitä, mihin se tavanomaisten raiskausten osalta loppuu. Sekä lisännyt lakiin myös silpomisesta päätöksen tehneen vanhemman tai vanhempien maastakarkotuksen, mikäli nämä eivät ole syntyperäisiä suomalaisia. Onhan sukuelinten tahallinen vahingoittaminen tekona sellainen, joka osoittaa täydellistä piittaamattomuutta suomalaisen yhteiskunnan arvoista ja lainsäädännöstä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ihmissalakuljettajille elinkautinen?
Mari Rantasen ja Leena Meren ministeriöt oikealla asialla
Paljastuvatko seksuaalisesti häiriintyneet kulttuurit?
Likimain kolmekymmentä vuotta on saanut kulua, eikä asiaan ole puututtu.
VastaaPoista"Lomamatkailu" hypervaaralliseen Somaliaan, on ollut jatkuvaa ja sallittua.
Tarpeeton toimenpide, huonoilla instrumenteilla on mielestäni elinikäisen kakun arvoinen: loppuunkäytetty Gillette terävä tai Coca Cola pullollaan sirpale tulisi olla raskauttavia
Sorry kirotus vihreistä...
PoistaSanoisinko tuohon, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Mutta olet toki oikeassa siinä, ettei 30 vuoden viivytys vakavaan rikollisuuteen puuttumiselle ole sen hyväksyttävämpää kuin lomamatkailu maahan, josta on paettu henkeä uhkaavien syiden takia – tai ainakin väitetty näin.
PoistaEikös ex-vihapoliisi Taponen verrannut noita Somalian matkoja mummolassa käyntiin?
PoistaMiksi tyttöjen sukuelinten silpomiseen puututaan tai "esitetään puututtavan" nyt? Aiheen ympärillä on vallinnut omituinen kaksoisstandardi vuosikymmeniä; Toisaalta se on valtava ongelma, mutta toisaalta kehitysmaalaisten tapoihin ei saa puuttua.
PoistaMiksi juuri se on valtava ongelma, mutta halal-teurastukset, serkus-avioliitot, somalien moniavioiset perheet (ts. "yksinhuoltajuus") ja poikien ympärileikkaus (varsinkin juutalaisten keskuudessa) eivät ole sellaisia ongelmia, että niihin pitäisi puuttua tai niitä edes pidettäisiin esillä missään laki-keskusteluissa?
ympärileikkauksista voidaan jaella jotain näennäisiä tuomioita, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kehitysmaalaiset eivät välitä Suomen laeista ja lopulta ei voida muuta kuin nostaa kädet ilmaan, kuten muidenkin heihin liittyvien ongelmien kanssa.
Anonyymi1: Nojoo, mutta toisaalta, mehän ei voida tietää että millanen "helvetinkolo" se Taposen mummola mahtaakaan olla? :D
PoistaEnsinnäkin Suomessakin voitasiin alkaa miettimään lakiin samaa mitä Ruotsissa, eli kemiallinen kastraatio jokaiselle raiskaajalle ja linnatumio siihen lisäksi.
VastaaPoistaEi mitään linnatuomioita, liian kalliita ja toimimattomia ovat nekin. Sen sijaan maasta karkotus välittömästi voisi toimia myös ennaltaehkäisevästi.
PoistaAno 0834: Eli haluat, että kun Sanna ja Sami menevät umpihumalassa jatkoille Samin kämpälle, siellä naidaan ja sen jälkeen sammutaan aamuun asti ja kolme viikkoa tapauksen jälkeen Sannan Tytti-niminen telaketjufeministikaveri vakuuttaa Sannalle, että kyllä tämä raiskattiin, vaikka ei muista mitään. Ei muuta kuin nyyhkytarina kehiin ja äijä tuomiolle. Demla-tuomari toteaa raiskauksen tapahtuneen, koska Samilla, valkoihoisella miehellä, ei ole todisteita "suostumuksesta".
PoistaHaluat siis Samille kastraation? Kyllä vai ei?
Trissel kyllä tunnettaan. Kun aiemmin oli kirjoitukseni että kuolemantuomio pitää tulla lakiin, niin trissel taasen oli ihan erimieltä, kuulemma se olsi piikki vaikka säityttäsi kotonaan automaattiaseen luoteja, jne. Eli kyseessä on takuulla rikollinen. Raiskaus on raiskaus ja siitä pitää tulla ko tuomio oli väri mikä tahansa tai helvettillinen tyhmyys. Moni kun ei tajua että mitä kovempi tuomio teoista on lakikirjoissa, sitä isompi peloite se on rikollisille ja niille jotka ko polulle meinaa lähteä. Tuota vastustajat on lässyn, lässyn feministejä vaikka olisivat miehiä.
PoistaÄärivasemmistolainen Turun Sanomat jätti tämänpäiväisessä tekeleessään kertomatta alaikäisiä raiskaskelleen rikollisen nimen suojellakseen uhreja. Itse ihmettelen, miten joku voi jostakin Mehmed-, Muhammed- tai Ahmed nimestä päätellä, keitä uhrit olivat. Vituttaa tämä suomalainen media.
PoistaSe että tänne länsimaisen elämänmuodon ja sivistyksen keskuuteen on päästetty sikiämään blogistin esille tuoman ilmiön kulttuurin edustajia on rikos, joihin syyllistyneet pitäisi tuoda paremmin esille.
VastaaPoistaNo se kuuluisa maahanmuuttoteollisuus. Siihen osallisia ovat puolueet, virkamiehet sekä kymmenet järjestöt. Ja se EU.
PoistaKultamunat ovat tuoneet Suomeen ihanaa rikkautta, josta ei täällä ennen tiedetty mitään. Ei ole elämänaluetta, jota nämä jalot villit eivät jollain tavalla pysty pilaamaan primitiivisellä "kulttuurillaan" ja tavoillaan. Kunniaväkivalta ja naisten alistaminen on arkipäivää. Maailman paras luottamukseen perustuva taksijärjestelmä tuhotaan muutamassa vuodessa.
VastaaPoistaTyönteko ei oikein maistu, mutta lisääntyminen yhteiskunnan tuilla sitäkin paremmin. Somaliaan voi lähettää teinitytön oppimaan kulttuuria (sodan ja vainon keskelle), ja hän palaa sieltä tusinan lapsen kanssa kirkon suojatöihin jonkinlaiseksi radikalisoitumisen estokonsultiksi.
Naispuolinen somalitohtori kieltäytyy kättelemästä maan presidenttiä, koska tämä on vääräuskoinen.
Ja niin edelleen, aivan hulluuteen asti näitä ylimielisiä tolloja paapotaan.
Juuri näin!
PoistaPunavihreä demlaoikeus langettaa ehdollisia tuomioita paljousalennuksella.
VastaaPoistaLoppumaan tuota kammottavaa kidutusta ei saada.
Joo, ihan sama tuli mullekin mieleen, kun proffa yllä penäsi tuomaroinnin rangaistusasteikkoon täysjärkiisyyttä, etti takuulla tule tapahtumaan. Niin vasemmistolaisen vinksahtaneeks on maamme oikeuslaitos muuttunut, että noitten viime vuosikymmenten tuomioille nauraa jo hevosetkin.
PoistaTutkintakynnys on ylitetty, vielä on edessä syyte- ja tuomiokynnys. Pahoin pelkään, että kevään 2027 eduskuntavaalien jälkeen tutkinta keskeytetään.
VastaaPoistaTuhannesti kirottua, mihin jamaan Suomi on suistunut. Kukaan aidosti korkealla taholla ei edes uskalla vaatia näistä rangaistuksia, mutta kyllä Päivi Räsäselle ollaan karheina! Tämä ei pääty hyvin, ja siihen on totutteleminen. Onneksi olen jo sen verran vanha, että sisällissotaa tuskin näen, ainakaan täällä kaukana kaikesta, mutta pääkaupunkiseutu saa pitää hyvänään, ja olen oikeasti vahingon iloinen!
VastaaPoistaKyseinen primitiivinen tapa on ollut rikoslaissa jo vuosia, mutta yhtään kannetta ei ole nostettu aivan kuin tätä ei meillä tapahtuisikaan. On niin helppoa sulkea silmät ja esittää hyvää ihmistä ettei vaan sorru rasismiin. Tästä on hyvä esimerkki Englannista, jossa pakistanilaiset pyörittivät vuosia raiskausrinkejä, joiden uhriksi joutui noin 1400 englantilaistyttöä. Poliisit tiesivät, mutta rasismisyytösten pelossa eivät puuttuneet asiaan tai sitten heitä ylhäältä päin ohjeistettiin olemaan puuttumatta. Mikä nykyihmisiä oikein riivaa, kun eivät osaa tai halua puolustaa länsimaista kulttuuria ja arvostaa sen saavutuksia ja turvallista yhteiskuntaa?
VastaaPoistaKyseisen primitiivisen tavan ei pitäisi olla rikoslaissa erikseen mainittuna, vaan siihen tulisi soveltaa sitä, mitä laki sanoo aseellisesta pahoinpitelystä ja ruumiinvamman tuottamisesta!
PoistaJos teko on tehty ulkomailla tulee vanhemmat tuomita vähintään avunannosta edelliseen!
Ja tämän tulee koskea yhtälailla poikia kuin tyttöjäkin!
Räsänen on ollut Usa:ssa myös missä koko sali kohisi kun kerrottiin miten Suomessa jahdataan kristillisiä ihmisiä kuin rakkikoiria ja muslimit julistetaan omaa kansaa paremmiksi joka alueella.
VastaaPoistaKyseessä on selvästi aseellinen = törkeä pahoinpitely!
VastaaPoistaLaki on jo olemassa, miksi ihmeessä sitä ei noudateta?
Yhtään uutta lakia ei enää tarvita! Kuvitelkaapa, että "nuorisojoukko" pyydystää kadulta punavihreän ministerittären ja leikkelee siltä hässäkän sileäksi à la Oulun saksiraiskaus! Eikö muka kyseessä olisi aivan selvä aseellinen päällekarkaus ja pahoinpitely?
Jätettäisiinkö tapaus vain sillensä? Ei taatusti! Mutta neekeritytöillä ei ilmeisesti sitten ole niin väliä!
Jatketaan vertailulinjalla..
PoistaJos kimppuusi hyökkää kolme ihmistä, joista kaksi pitelee sinusta kiinni lujasti ja yksi leikkaa veitsellä/puukolla tai partakoneen terällä korvalehtesi irti, niin millainen tuomio mahtaisi tulla tästä vähintäänkin törkeästä pahoinpitelystä? Kuuloaistin ulkoinen osa leikattu pois, mutta kuuleminen tallella.
Eihän asiassa pitäisi eikä voi olla mitään epäselvyyttä. Suomen rikoslain mukaan pysyvän ruumiinvamman tuottamisessa on kyse törkeästä pahoinpitelystä. Pysyvä vamma tarkoittaa vammaa, joka ei parane, vaan vaikuttaa uhriin loppuelämän ajan, kuten raihnaisuus tai muu pysyvä haitta. Teossa edellytetään tahallisuutta, eli tekijän on tullut ymmärtää teosta aiheutuva vaara ja sen seuraukset. Jos silvottu lapsi on syntynyt Suomessa, vanhempien vastuusta ei voi jäädä mitään epäilystä. Jos viranomainen, joka saa asian tietoonsa, ei nosta kannetta, kyseessä on tahallinen tai huolimatomuudesta tapahtuva työtehtäviin kuuluvan velvollisuuden laiminlyönti, mikä on rangaistavaa virkarikoksena. Seurauksena voi olla varoitus, irtisanominen, vahingonkorvausvelvollisuus tai rikosoikeudellinen rangaistus.
PoistaYhdyn täysin edelliseen mielipiteeseen!
PoistaMIKSI LAKIA EI NOUDATETA?
Miksei asialta silmänsä sulkeneita viranomaisia ei rangaista VIRKAVELVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNNISTÄ, VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTÖSTÄ ja RIKOKSEN SUOSIMISESTA?
Voisihan tuota terminologiaa vähän täsmentääkin. Ei häpykielen ja -huulten silpaisu pois suinkaan tarkoita koko sukuelimen tuhoamista. Tuon todella vastenmielisen tavan saaminen johonkin ruotuun tarkoittaisi koko ilmiön perinpohjaista analyysia; siis mikä ihme naisten seksuaalisuudessa saa luomakunnan herrat niin pelon valtaan, että koetaan pakoksi käyttää umpityperän dramaattisia keinoja.
VastaaPoistaJuurisyistä omaa kuulemaa. Sompun kans kerran vuoskymmeniä sitten dokatessa kyselin vittujen silpomisesta ja hän selitti, että nainen pysyy kotana eikä tee mieli vieraisiin. Sitten kysyin entä sänkyhommat kun nainen ei tunne ja on kuin lahna niin sano että kyllähän mies voi laueta. Voi raukkaa et tiedä rakastelusta mitään ajattelin mutta kohautin ja päädyimme lärveihin. Hän varmaan sitten miespuolisena sai järkättyä allahinsa kanssa rikkomuksestaan armon, mutta auta armias jos olisin ryypänny somppuakan kanssa 😆. Summasummarum, sen kulttuurin naiset on syntyään kauppatavaraa, joista riippuu yhtiön (suvun) maine. Se shariakulttuurin myrkkykäärmeenpesä voidaan tervehdyttää vain sisältä käsin, kuten solidaarisuus ry yrittää
PoistaMiksi länsimaalaiset eivät usko vaikka kaikki totuus islamista on julkista?
VastaaPoistaVäkivalta Koraanissa
Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin.
Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan.[4][5][6]
Sotaa tulee käydä kalifin johdolla, jos islamilaisessa maailmassa sellainen on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väkivalta_Koraanissa
----------------------------------
PT-media tänään
Ramadankalenterin 4. luukku: Jihad
https://pt-media.org/2026/02/21/ramadankalenterin-4-luukku-jihad/
Artikkelista poimittua
Jihadista on sanottu seuraavaa:
1) Allah on pyhittänyt jihadin. Korkeampaa auktoriteettia ei ole, joten se on aina sallittua.
2) Älä kunnioita mitään sääntöä tai rajoitusta, päämäärä pyhittää minkä tahansa keinon – vaikka kuinka järkyttävän. Jihad voi olla mitä tahansa, mikä edistää islamia tai heikentää kafireita, joko yksilöä tai ryhmää. Jopa rahan lahjoittaminen jonkun toisen suorittaman jihadin tukemiseksi on eräs jihadin muoto.
3) Esitä aina uhria. Muhammed käänsi tilanteensa ympäri. Vaikka hän hyökkäsi viattomia ihmisiä vastaan ilman mitään syytä, hän syytti heitä siitä, että ”he olivat estäneet muita tulemasta muslimeiksi” ja olivat harjoittaneet kuvainpalvontaa. Hyökkäys oli uhrien syytä ja muslimit olivat uhreja, eivät vääräuskoiset (kafirit).
4) Toista tätä niin kauan, että ihmiset alkavat lopulta uskoa siihen. Jos saat uhrin hyväksymään syytökset, olet voittanut, koska kosto vaatii kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.
5) Kannusta seuraajiasi fanaattisiin itsemurhatehtäviin.
6) Harhauta vihollista (kafireja) aina kun mahdollista varmistaaksesi voittosi.
7) Älä koskaan anna periksi, älä edes silloin, kun olet jo lyöty.
8) Älä koskaan salli Muhammedin, Allahin tai islamin kritiikkiä. Tuhoa sananvapaus.
Teksti on lainattu Ibn Matin sivulta.
– – –
Tämä ei ole niin selvästi nähtävissä Suomessa, mutta Ruotsissa se näkyy. Islamilaiset puolueet toimivat kohdan 3. ja 4. tavoin, heidän toimintansa perustuu siihen. Lisäksi ”yhteiskunnan suuntaan” toimitaan juuri näin. Ongelma on se, että me kuffarit emme koskaan voi tietää kuka muslimi harjoittaa rauhanomaista uskontoa ja kuka ei. Uskon kyllä, että on olemassa rauhanomaisia uskon harjoittajia, mutta sen rinnalla miten islam muuten näyttäytyy, sillä ei ole merkitystä.
-------------------------------------------
https://ibnmatti.blogspot.com/p/jihadin-saannot.html
----------------------------------------------
Minusta on päivän selvää, että muslimit eivät tule koskaan, ei koskaan, hyväksymään niitä arvoja mitä meillä Euroopassa on eikä he tule koskaan elämään meidän lakien mukaan.
Muslimeilla on heidän kulttuurinsa ja sharia-lakinsa sekä islam yhteiskuntajärjestyksenä.
Kaiken ym. johdosta, yhteiselo ei tule koskaan onnistumaan joten eurooppalaisten ainoa pelastus on poistaa muslimit Euroopasta.
ISLAM TULEE KIELTÄÄ
Poistayleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena, misantrooppisena, totalitaristisena poliittisena liikkeenä.
Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.
Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Jos kerran kiihotus kansanryhmiä vastaan ja yllytys rikolliseen tekoon on Suomen laissa kielletty, niin miksi lakia ei sitten noudateta?
Koko koraani on yhtä ”vihapuhetta”, sadismia ja pervoilua kannesta kanteen! Miksi "valtakunnanvainooja" jahtaa Päiviä sen sijaan, että vaatisi koraanin poistamista julkisesta levityksestä ja varsinkin kouluopetuksesta?
Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).
Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin itse; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa! Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.
Esimerkiksi Slovakiassa on uskonnonvapaus, mutta islamilaiselle yhdyskunnalle ei siellä ole myönnetty uskonnollisen yhdyskunnan statusta. Siellä islam katsotaan haitalliseksi ja vahingolliseksi poliittiseksi liikkeeksi ja siihen suhtaudutaan sen mukaisesti, ei uskontona muiden joukossa.
*
7 Countries That Refuse to Recognize Islam as a Religion
https://www.youtube.com/watch?v=FZFlpXHpqnY
Ibn Matti
Poista13 luentoa poliittisesta islamista: Jihad
https://ibnmatti.blogspot.com/2018/09/13-luentoa-poliittisesta-islamista-jihad.html
Kummasti se vaan muslimeilla itsellään tuppaa aina tarvittaessa "unohtumaan" nää Islamin opit. Koska siinä 2015 sonta...eiku...sankarikuormassahan oli suurin osa Irakilaisia sotilaskarkureita.
PoistaKotoutuksessa taas menty pieleen? Veikkaisin etteivät asianosaiset edes tiedä ettei suomessa saa pakkonaittaa tai silpoa naisten sukuelimiä, tai siis, pakottaa ketään sellaiseen operaatioon.
VastaaPoistaHomman nimihän on ettei kukaan ole vastuussa eikä kukaan etenkään ota vastuuta - myöskään kotiuttamisessa.
Muistan hyvin kuinka hesarissa oli loppuvuodesta 1989 koko sivun kriittinen juttu tästä tyttöjen sukuelinten silpomisesta eräissä kulttuureissa. Juttua hyssyteltiin ja vaiettiin nopeasti.Meni tosiaan n.35v myöntää asia ongelmaksi julkisesti, aika hurjaa!
VastaaPoistaMuistelin ja kysyin tekoälyltä, Hymy lehdessä 11/1971 oli aiheesta artikkeli. Asiantuntija kommentoi, että tällaista ei tapahdu.
PoistaKyllä jo 70-luvulla on asiasta ollut laaja artikkeli. Ja se oli muistaakseni maakuntalehdessä, Hymyä en ole tuolloin lukenut. Senkin muistan, että siitä tuli parin työkaverin kanssa väittelyä, kaksi vastaan yksi eli minä. Olin itse pöyristynyt asiasta, mutta nuo pari työtoveria olivat eri mieltä, piti suvaita ja kunnioittaa muiden kansojen tapoja. Kai se jäi sen takia niin hyvin mieleeni, koska hämmästelin heidän mielipidettään äärimmäisen julmasta tavasta.
PoistaArkistoja kaivamalla saattaisi löytyä, jos muistaisi edes tarkan vuoden. Eli yli viisikymmentä vuotta sitten oli jo tietoa saatavilla.. mutta silti vieläkään ei voida pelastaa kuin hyvin pieni osa tytöistä tuolta äärimmäisen julmalta teolta.
Oma muistikuvani Hymyn jutusta. Noin 15-vuotias kenialainen tyttö makaamassa kylän keskusaukiolla paljaalla maalla, päällään lyhyt paita, jalat paljaat. Ilme tuskainen?
PoistaMuistaisin nähneeni tämän jutun hieman myöhemmin kuin 1971. Onhan tästä aikaa.
Miten tämä seuraava vertautuu mielestänne sukuelinten osittaiseen väkisinamputointiin?
VastaaPoistaLainaus:
Alaikäisen rintojen poisto johti oikeuteen: 16-vuotiaana silvottu detransitioitu sai jättikorvaukset
18.2.2026
Oikeus katsoi, että lääkärit kiirehtivät peruuttamattomaan toimenpiteeseen ilman asianmukaista arviointia.
22-vuotias Fox Varian on saanut oikeudessa 2 miljoonan dollarin korvaukset – 1,6 miljoonaa menneestä ja tulevasta kärsimyksestä sekä 400 000 dollaria tuleviin hoitokuluihin, Epoch Timesin mukaan. Kyseessä on Yhdysvaltojen ensimmäinen detransitioituneen henkilön nostama lääkärivastuukanne, joka on edennyt oikeudenkäyntiin ja päättynyt potilaan voittoon.
Varian oli 16-vuotias, kun hänelle tehtiin rintojen poistoleikkaus hänen identifioiduttuaan tuolloin transmieheksi. Sittemmin hän on detransitioitunut ja katunut peruuttamatonta toimenpidettä. Oikeuden mukaan häntä hoitaneet ammattilaiset kiirehtivät leikkauspolulle ilman asianmukaista arviointia.
Jatkuu:
https://www.kansalainen.fi/alaikaisen-rintojen-poisto-johti-oikeuteen-16-vuotiaana-silvottu-detransitioitu-sai-jattikorvaukset/
Vittuako teki jonkun helvetin uuden lain, törkeä pahoinpitely, törkeä ruumiinvammantuottaminen, sekä joku seksuaalirikos mikä tuohon sopisi ja kas kummaa tuomiota olisi jo vanhoilla laieilla tullut enempi yleinen syyttäjä on vaan luistanut velvollisuuksistaan. Pitäsikö lakiin lisätä sormien amputointi? Kun nythän sormien leikkaamista ei ole kielletty sen enempää kuin aikaisemmin pilluamputaatiota.
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f295616c-71ac-4909-bcfc-a9e60d1d8fc1 Turha toivo rikosta ei tapahtunut
VastaaPoista