Suomen uutiset kertoi sähköautojen ja ladattavien hybridien tulevan kilometriverotuksen kohteeksi Iso-Britanniassa. Tämä johtuu siitä, että niiden käytöstä ei kerätä bensiiniveroa, minkä seurauksena autoilun verotuotto jää sitä alhaisemmaksi, mitä suurempi osuus kulkuneuvoista kulkee sähköllä.
Jutun mukaan Suomessa samankaltaista ratkaisua ajaa Keskusta ja Perussuomalaiset puolestaan vastustaa sitä. Tähän liittyy se tosiasia, että myös meillä autoilijat ovat kerryttäneet huomattavilla summilla valtion kassaa, joten autoilun sähköistyminen tuo veromuutoksia myös meillä.
Suomen valtio kerää ajoneuvoveroa, autoveroa ja liikennepolttoaineveroa, joiden tuotto saavutti huippunsa vuonna 2018 ja on sen jälkeen laskenut vajaasta viidestä miljardista tälle vuodelle arvioituun kolmeen ja puoleen miljardiin euroon. Erityisesti autoveron, mutta myös polttoaineverojen, osuus on romahtanut, koska ne eivät koske sähköautoja.
* * *
Lienee hyvin tunnettua, että julkisen sektorin rahantarve on pohjaton, joten on käytännössä varmaa, että myös meille on vuoden 2027 vaalien jälkeen tulossa sähköautoiluun kohdistuvan verotaakan nosto. Ei kuitenkaan ole yhdentekevää, millä tavalla se toteutetaan – tai kehitetäänkö asiaan jonkinlainen hybridimalli.
Käytännössä asia voidaan ratkaista kahdenlaisella perusratkaisulla: joko sähköllä kulkevien autojen ajosuoritteeseen perustuvalla tai siitä riippumattomalla verotuksella. Edelle linkittämäni Suomen uutisten jutun mukaan Perussuomalaiset vastustaa ensimmäistä vaihtoehtoa, joten sen valinta on ajosuoritteesta riippumaton verotus. Vastaavasti Keskusta kannattaa verotaakan suuntaamista paljon autoa ajaville.
Siten Perussuomalaiset valitsevat ratkaisun, joka tarkoittaisi – vaihtoehtoon verrattuna – autollaan vain vähän ajavien ihmisten verotaakan kasvattamista suhteessa paljon autoa ajaviin. Keskustan kannattama kilometrivero puolestaan kerryttäisi valtion kirstua erityisesti paljon autoa ajavien ihmisten kustannuksella.
Tähän tilanteeseen sopii – sinänsä hiukan erilaisessa yhteydessä yleensä käytetty – sanonta siitä, ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Sen sijaan on olemassa erilaisia vaihtoehtoja autoiluun liittyvän verotaakan jakamiseksi. Siksi ei myöskään ole yhdentekevää, mitä periaatetta seuraavassa hallitusohjelmassa sovelletaan asian ratkaisemiseksi - vai kehitetäänkö jonkinlainen hybridimalli.
Toivoa tietenkin sopii, että ennen seuraavia eduskuntavaaleja myös muut puolueet kuin Perussuomalaiset ja Keskusta ilmoittavat oman veroratkaisunsa, jotta äänestäjät voivat valita oman suosikkinsa. Olisihan se perin epädemokraattista, mikäli suomalaiset joutuisivat tässä(kin) asiassa arvailemaan ehdokkaiden ja heidän edustamiensa puolueiden linjauksia.
Keskustan veromalli rokottaa erityisesti maaseutuautoilijoita. Siis sitä perinteisesti Keskustan kannattajakuntaa, sillä lailla...
VastaaPoistaSDP:lla on tietysti edelleen kiikarissa polttomoottoriautoilijat, eivät vain uskalla ennen vaaleja paljastaa.
Vasemmistoliitto ratkaisisi autojen verotusongelman, verottamalla suurituloisia.
PoistaVihreät.....ei kiinnosta...
Nyt siis kannetaan liikennepolttoaineveroa. Mitä enemmän ajat, sitä enemmän ostat polttoainetta ja sitä kautta maksat veroja.
VastaaPoistaEikö sama periaate voisi jatkua sähköllä kulkevien autojen suhteen?
Esimerkiksi tiet kuluvat kun niillä auto ajaa. Ei tallissa seisova auto kuluta teitä.
Miten mittaat sähköautojen sähkönkulutuksen ?
PoistaAnonyymi11. tammikuuta 2026 klo 8.53
PoistaNo, tonnikilometrit perusteeksi, hybrideille jokin 0,1..0,5 väliltä oleva kerroin.
Latauspisteisiin kWh- mittarit, ja latauksen hintaan vero lukeman mukaan. Toimii sekä kotilatauksessa että julkisilla latureilla.
PoistaEikö kuluttamista pitäisi verottaa? Mitä enemmän kulutat (eli ajat), sen enemmän maksat veroa.
PoistaIhmetyttää tämä kamala vimma tavan käyttäjiltä koittaa keksiä lisää veroja jo raskaasti verotetulle liikkumiselle.
PoistaEikö olisi parempi pohtia sitä, miten verotusta saadaan mielummin poistettua?
Sähköautoilija maksaa jo enemmän veroja ostamisen ja omistamisen kautta, kuin bensakoneella ajeleva.
Asia löytyy alla olevasta katsauksesta sivulta 33 alkaen.
https://teknologiateollisuus.fi/emobility/wp-content/uploads/sites/9/2024/07/Tilannekatsaus_Q1_2024.pdf
Ulkomaalaiset loiset pois maasta ja vasta sitten mietitään verotusta uusiksi.
VastaaPoistaAivan, jos somppuja ja muita haittiksia ei saada heivattua ulos maasta, niin Suomen talous ei koskaan nouse. Ja kun ei heivata niin valtion ja monen muunkin instanssin kuten kunnan konkka on varma.
PoistaSdp aikoo verottaa autoilua reilummin.
VastaaPoistareilusti, eli enemmän ja paljon
PoistaEi kannata unohtaa alv:n osuutta kaikessa autoiluun liittyvässä kulutuksessa. Esim. 50 000 €:n sähköautosta maksetaan melkoinen alv!
VastaaPoistaLisäksi sähköautoja kurmuutetaan käyttövoimaverolla, ja sähköllä on jo sähkövero, ja lisäksi melkoiset siirtomaksut.
PoistaSiis valtio ja sen pöhöttyny virkakunta vinkuu rahaa? Miksei ne lottoo. Jos ennen uutta uljasta patteriautoveromallia ensin saatais säätiöt/stiftelser verolle, harmaa talous kitkettyä aikuisten oikeesti, yrityssääntelyä kevennettyä, kaksikielivirkamallia järkeistettyä, rikollisuutta vähennettyä ja vankeinhoivaa tukistettua, ilmastohumpan rauhoittaminen, muukalaisten edesottamuksille 0,2 toleranssi ja henkisen ilmapiirin vapauttamiseksi kevyen rassismin virallinen hyväksyntä. Saa valittaakin kas demokratia. Tällöin valtion kirstuun notkuu rahaa, verotusta voi keventää. Patteriautoille, tuotantoketjun ympäristötuholaiset, vero käyttötarpeen mukaan. Ja poltsikkaveroo alas! "The smell, you know that gasoline smell? The whole hill smelled like .. victory" tai drill baby drill☺️
VastaaPoistaKun lähes varmasti SDP, keskusta, RKP ja viherkommarit ovat seuraavassa hallituksessa, niin ratkaisuhan on aivan selvä. Nostetaan bensiinin ja dieselin hintoja niin korkeiksi, että se kattaa reilusti sen, mitä patteriautojen "polttoaineen" verotuksessa menetetään. Siinä toteutuu myös se vihreä ideologia. Se myös tietää sitä, että bensiini ja diesel kallistuvat koko ajan, koska sähköautoja tulee enemmän ja enemmän. En ihmettelisi vaikka jo ensi vuonna sosialistihallituksen aikana polttoaineet olisivat yli 3 euroa/litra.
VastaaPoistaEi siis kannata äänestää sitä sosialisthallitusta mellastamaan.
PoistaSähköautojen "polttoainetta" verotetaan jo ihan tarpeeksi.
Ja jos energian määrällä mitataan, niin sähkö on tolkuttomasti kallimpaa, kuin polttoaineet.
Eli p-reikien mielestä, mitä vähemmän ajetaan sitä enemmän maksetaan. No, puolueella aivojen tilalla lirisee keltainen neste kuten joka puolueella. Eu:ta nuollaan urakalla, sillä koko sähköromuja ei pitäisi olla ollenkaan Suomessa, eikä olisikaan ilman eu:n säätämiä satu ilmastomuutos estämisiä. Sähköauton romuille voisi säätää vaikka 10.000€ vuotuinen veromaksu, tässä maassa säkösontia työnnetään väkipalolla vaikka noiden suosio rypeää euroopassa mudissa ja sähköauton omistat alkaa taas uudestaan bensiini/diiseli auton käyttäjiksi. Sähköauton ostajat on yhtä tyhmiä kun eu kannattajat, kaikki nuo olisi voinut jäädä syntymättä.
VastaaPoistaTässä 3 minuuttia täyttä asiaa usa:n energiaministeriltä. En kyllä keksinyt yhtään asiaa, jossa hän olisi ollut väärässä.
VastaaPoistaMihinkään perustumaton ilmastohourimointi on tiensä päässä.
https://x.com/NetZeroWatch/status/2009206277734584791
Auto on sellainen reilun sadan vuoden ikäinen väline, ja edelleen se on "hyvän elämän" statussymboli. Verotus taas on tuhansia vuosia vanha käytäntö, jolla rikas ja vahva -- aseistettu -- kansanosa on ikiaikaisesti vaatinut itselleen osan siitä mitä köyhät orjat ovat työllään saaneet tuotetuksi.
VastaaPoistaMonenlaisia yhteiselämän pelisääntöjä on luotu, ja niitä oma aikamme tarkastelee lähinnä tulonjakokysymyksinä ohittaen kauniisti ikuisemmat kysymykset ihmisen lajityypillisestä yhteisöllisyydestä. Autojen mukana aikalaisajattelussa vahvistunut individualismi on osaltaan vahvistanut uudella ajalla vaikuttaneita, individualismiin olemuksellisesti kuuluvia harhoja -- sanotaanko vaikka niin, että auton eliniän aikanakin individualismi on valtavasti vahvistunut ja muuttunut totaalisen sokeaksi.
Elämme nyt valtiosubjektiharhojen vallassa -- "valtio" ion meille eräänlainen "suuri yksilö", ja sotahistoriankirjoittajat vilöjelevät valtiosubjektiharhoja ehkä sivistyksemme sokeimpina edustajina. Mutta myös me rivikansalaiset puhumme oudon ongelmattomasti valtiosta "verottajana" tai muuten "yksityisen talouden" esteenä ja riistäjänä.
Talouskasvua ilman tuloerojen kasvua emme osaa saada aikaan, ja kasvun hedelmät muutamme taikavoimin numeerisen "rahan" pohjimmiltaan uskonnollislaatuiseksi kaikkivoipaisuuskuvitelmaksi, joka sitten aika ajoin romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Käytännössä "valtiot" ovat ei vain tarpeellisia eikä välttämöttömiä vaan väistämättömiä -- ihan lajityypillisestä sosiaalisuudestamme johtuen -- mutta oikeaa mielikuvaroolia niille emme ole pystyneet mieltämään.
Tuloerojen revetessä verot jäävät valtaosin yhä pienenevän yläluokan maksettaviksi, ja "valtion" rooliksi jää toimia yläluokan "aktiivisuuden" rukkasena ja alaluokille jaettavan sosiaalituen säännöstelijänä. Yksikään talousteoreetikko ei ole ratkaisuut kysymystä siitä, missä tämän kehityksen eväät loppuvat. Yhteiskunnat kuitenkin hajotessaan hajoavat aikalailla "lopullisesti", ja suuri länsimaailman romahdus taitaa monikulttuuristumisen ja suurvaltanarsimin myötä olla tulossa.
Sitä odotellessa onin mukava puhua autoista, jotka ovat edelleenkin oman aikamme kultakelloja, hyvän elämän nykyisiä statuksia.
En nyt pidä maaseudulla asuvana äijänä kaksikymmentä vuotiasta Honda Jazziani kultakelloon verrattavana statussymbolina. Pitää vaan välillä päästä asioille omalla autolla, kun lähimmälle bussiasemalle on puolenkymmentä kilometriä matkaa, enkä nykyisessä kunnossa tuota matkaa pysty kävelemään.
PoistaVaikka raha tosiaan on harhaa, olen sen avulla pitänyt itseni hengissä - luultavasti siksi, että kauppiaatkin pitävät sitä joka tapauksessa käyttökelpoisena värkkinä.
Keskiluokka nyt ensimmäisenä verotetaan oikeasti köyhemmäksi ja viedään kannustimet lisätuloihin. Ja valtion, vieläpä usein kokoomuksenkin ja vasemmiston erittäin onneton suhtautuminen pienempiin yrittäjiin vie tuhon tielle. He ovat muka riistäjiä , veronkiertäjiä ,turhaa väkeä yms.
VastaaPoistaEi raha ole harhaa , vaan vaihdon väline, kuten velkasopimus.
Onhan Suomeen tulossa tehomaksu sähkön käytölle.
VastaaPoistaSehän tulee rokottamaan sähkö-autoilijoita ja sähkö-saunojia.
Kokoomus ja PS tahtovat antaa muutaman sata miljoonaa euroa vuodessa harmaalle taloudelle. Eli Carunalle ja muille veronkiertäjille.
Ei yllätä kyllä yhtään !
Se tulee ohjaamaan kuluttajien sähkön käyttöä niin että hintahuiput vähenee, eli vaikutus sähkölaskuun pitäis olla plus/miinus nolla.
VastaaPoistaSiis sähkönsiirtomaksu.
PoistaSähkönsiirtomaksu on ollut täällä 4 kertaa isompi kun itse sähkölasku! Silkkaa helvetin ryöstöä.
Poista