"Meidän on vähintäänkin valvottava sisämarkkinasääntöjen noudattamista, estettävä direktiivien pirstaloitumista 'harmonisoinnin' nimissä, helpotettava yrittäjähenkisten yritysten kasvua, keskitettävä unioni prioriteetteihinsa ja rajoitettava liiallista lainsäädäntöä.
Lisäksi he muistuttivat siitä, että "Euroopalle kasvu on olemassaolon, poliittisten tavoitteiden ja selviytymisen edellytys. Liian pitkään se on korvattu muilla prioriteeteilla, vaikka näitä prioriteetteja ei voida saavuttaa ilman kasvua. Yrittäessämme tehdä kaikkea olemme estäneet innovaatioita, investointeja ja vaurautta".
Koska monet eurooppalaiset ovat nykyisin arvoiltaan arvoliberaaleja sosialisteja, muistutti tutkijajoukko meitä siitä, että "viime vuosikymmeninä unioni ja sen jäsenvaltiot ovat sekoittaneet sääntelyn edistykseen ja byrokratian integraatioon". Voitkos sen paremmin sanoa?
Siksi Brysseliin tarvitaan perinpohjaista ajattelutavan muutosta, sillä – jos EU jatkaa nykyisellä linjallaan – siihen kuuluvat valtiot "eivät pysty ylläpitämään kansalaistensa itsestäänselvyyksinä pitämiä asioita: työttömyysetuuksia, ilmaista terveydenhuoltoa, elinikäisiä eläkkeitä ja kohtuuhintaista koulutusta. Kasvu on välttämätöntä olemassa olevien sitoumusten maksamiseksi ja uusien sitoumusten täyttämiseksi. Pysähtyminen tekee eurooppalaisesta hyvinvointivaltiosta menneisyyden utopian."
Olin ilahtunut huomattuani asiasta kertovan uutisen. Ja toivon todella, että Homströmin ja hänen kollegoidensa lista otetaan vakavasti Euroopan Unionissa. Ja että myös arvoliberaalit eurooppalaiset – olivat he sitten väriltään pinkkejä tai vihreitä - ymmärtäisivät, että kyse on koko maanosamme tulevaisuuden pelastamisesta eli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
Päivän aiempi merkintä:
Presidentti Zelenskyin virhe vaatii toimia
Presidentti Zelenskyin virhe vaatii toimia
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vaalit osoittivat miksi Viron talous kohenee, mutta Suomen ei
Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa
Bengt Homström, nobelisti
Vaalit osoittivat miksi Viron talous kohenee, mutta Suomen ei
Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa
Bengt Homström, nobelisti
Paljon auttaisi, kun pistettäisiin rajat kiinni kaikilta pakoloisilta ja lakattisiin taistelemasta tuulimyllyjen puolesta.
VastaaPoistaNaulan kantaan !
PoistaJahka arvoisa Professori julkaisee seuraavan postauksen, niin kyttään sitä kuin hai laivaa. Aion siihen välittömästi puskea oman kommenttini kaikella kohteliaisuudella.
PoistaJuu, ei kannata odotella iltapäivään.
PoistaMiten päin tämä menee, tarvitaan nobelisti sanomaan itsestään selvyys vai nobelin voi saada kertomalla itsestään selviä asioita. Noh, ehkä hän ei saanut tästä lauseesta Nobel-palkintoa, mutta harmi kun 75% peruspoliitikoista ei tunnu tajuavan Holmströmin mainitsemaa asiaa.
VastaaPoista"viime vuosikymmeninä unioni ja sen jäsenvaltiot ovat sekoittaneet sääntelyn edistykseen ja byrokratian integraatioon"
VastaaPoistaKai sitä nyt tällaisessa unionissa jonkin verran tarvitaan niin sääntelyä kuin byrokratiaakin.
Hyvinvointivaltio on alunpitäenkin ollut hyvin hauras rakennelma. Se on rahoitettu pääasiassa miesten tuloilla ja miehelle pahinta mitä evolutionäärisessä mielessä voi tapahtua on joutua elättämään jonkun muun miehen lasta. Ja tämähän on hyvinvointivaltion perusta. Kun vielä avataan rajat niin, että tuottavat miehet joutuvat elättämään aivan muiden lapsia, sellaisten miesten lapsia, joiden miesten kulttuuri ja alhainen äo uhkaa tuottavien miesten omien lapsien menestystä voidaan sanoa hyvästit perinteiselle hyvinvointivaltiolle.
VastaaPoistaOnpa oivaltava kirjoitus.
PoistaHyvä kiteytys evoluution vaikutuksesta.
PoistaVai ei "talous" kasva. Rahaa on maailmassa enemmän kuin koskaan ennen. Niin paljon enemmän että luvut ovat tähtitieteellisiä.
VastaaPoistaMikä kasvaa jos kasvaa -- tai siirtyy koko ajan kohti asteikon yläpäätä -- se kuilu joka erottaa ne jatkuvasti harvenevat, joilla on joka tapauksessa joka päivä yhä enemmän, niistä monista, joiden joukko kasvaa mutta rahat vähenevät?
Siis "kasvu" on rahaohjasteisen talouden kovin tosiasia. Yksikään nobelisti ei kerro mitkä summat ja kuilut "taloudessa" tosiasiassa kasvavat.
Numeroilla on mukava leikkiä. Ne ovat näennäiseksakteja yliyleistäviä yleiskäsitteitä, jotka eivät kerro mitään mistään ihmiselämään kuuluvasta sisällöstä. "Rahassa" elää vain pohjimmiltaan uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma.
Vähän aikaa sitten naureskeltiin Suomen Akatemian avokätisesti rahoittamien mukamas ihmistieteellisten tutkimushankkeiden käsitesekavista otsikoista. Itse asiassa talousnobelistit voisivat kyhätä omista numeerisista mittareistaan yhtä todellisuudentajuttomia asiasisältöjä.
Tuotannon määrä on sadassa vuodessa kasvanut tekniikan kehittelyn myötä varmaankin tuhatkertaiseksi, mutta edelleen pidetään kiinni kahdeksantuntisista työpäivistä. Köyhiä tarvitaan kasvattamaan eliitin pääomaa.
PoistaTäytyyhän sitä nyt suomalaisten töitä tehdä, että saadaan "pakolaiset" elätettyä.
PoistaSinä kitiset jatkuvasti rahan näennäisyydestä ym., mutta et ikinä ehdota rahan tilalle mitään omaa ideaasi. Eikö riitä kyvykkyys muuhun kuin kintuille kuseskeluun? Jostain kumman syystä rahatonta kehittynyttä yhteiskuntaa ei ole koskaan historian aikana ollut olemassakaan.
PoistaBertold Brecht oli sanomattoman oikeassa todetessaan, ettei pankin ryöstäminen ole mikään rikos verrattuna pankin perustamiseen.
PoistaMeillä on nyt hyvät "ideologiset" syyt mitätöidä Brechtin toteamus, mutta valitettavasti poliittiset ideologiat eivät auta meitä ratkaisemaan talousajattelun premissiongelmia. Voisin sanoa, ettei myöskään se, että Einstein tunsi kiinnostusta kommunismia kohtaan, mitenkään mitätöi hänen ansioitaan suhteellisuusteoreetikkona.
On järkyttävä totuus, ettei "taloustiede" omaa mitään niistä tiedollisen ajattelun ominaisuuksista, jotka eurooppalaisella uudella ajalla ovat kehittyneet ja muuttaneet maailman. Talousajattelussa "rahan" ilmiöitä tarkastellaan "rahan" muodostamaa taustaa vasten, ja ainoa millä on lopullinen totuus ja valta, on "rahaan" kuuluva pohjimmiltaan uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma.
Itse asiassa numeeristen summien kokoaminen ja pankin perustaminen on ihan ideaalista rahatalouden liiketoimintaa. Sen kokokuvaa ei kukaan piirrä eikä se ole kenenkään nähtävillä. Siinä kokokuvassa tapahtuu niin, että jos kaikki ihmiset tekevät kymmenen kertaa ahkerammin työtä, "velan" määrä satakertaistuu.
Onko tässä jotain kummallista? Jos siltä tuntuu, kannattaa paneutua vähän tarkemmin vaikkapa tämän oman eurooppalaisen kulttuurimme ajatushistoriaan. Elimme keskiajalla tuhat vuotta, toistan: tuhat vuotta niin taantuneessa mielentilassa, että oppineimmatkin pohtivat vain sitä, olemmeko ollenklaan olemassa.
"- ymmärtäisivät, että kyse on koko maanosamme tulevaisuuden pelastamisesta eli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta."
VastaaPoistaIdeologian syövyttämille voi olla liian vaikeaa?
Hyvä olisi muistaa se vanha totuus - Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Lisäksi järkeä täytyy olla ja sitä täytyy osata käyttää.
Kun suomi liittyi EU:iin tiesin, että se on good bye hyvinvointivaltiolle. Mahdoton tehtävä säilyttää Pohjoismainen hyvinvointimalli kun EU vaatii jotain ihan muuta. Suomi hävisi naimakaupassa heti kättelyssä ja häviää tästä eteenpäin aina enempi.
VastaaPoistaEurohan se pahin on, sanovat ne jotka tietävät.
PoistaYk ja Eu ne sanelee mitä Suomessa saa ja pitää tehdä joten voitte olla varmoja että tämä maa tuhoutuu sama mitä täällä tehdään jos ei erota noista kahdessa helvetinloukosta.
VastaaPoistaEi tuhon välttämiseksi tarvitse erota. Riittäisi, että ei vain äänestetä puolesta ja hyväksytä kaikkea sitä typeryyttä, mitä noiden taholta esitetään. Viimeisin esimerkki on Stubbin hyväksymä, mikä se nyt taas olikaan, jokin "terveysklausuuli", "pandemiasopimus" tai vastaava . Jos vain Suomen "neuvottelija" olisi jättänyt nimensä kirjoittamatta, mitään vahinkoa (paitsi "mainehaitta") ei olisi tapahtunut.
PoistaEu:lta tulee paljon myös sitä mille ei Suomi voi mitään vaan se syötetään pakolla, vaikka esimerkkinä tämä,
Poistahttps://dvv.fi/eurooppalainen-digitaalinen-identiteettilompakko
Tuo tulee poistamaan käteisen rahan muuttamaan maamme epävarmaksi viemäriksi, käteisen rahan kun pitää olla aina yksi maksuväline sillä kun tulee häiriöitä ja vaikka sota niin mitäs sitten?
Miten sitä kasvua voi tulla, kun EU on (ilmastofanaatikko Timmermansin ansiosta) pyrkimässä ilmastoutopiaan kiristämällä koko ajan teollisuuden ja mm metsänhoidon toimintaedellytyksiä suhteessa esim Kiinaan, joka viis veisaa ilmastosta muuten kuin puheiden tasolla.
VastaaPoistaEU:n täydellistä älyvapautta ja valtavaa tuhlausta edustaa ja symboloi järjetön rekkaralli Brysselin ja Strasbourgin välillä.
Olisiko fiksua, jos vaikkapa Suomen eduskunta muuttaisi säännöllisesti Jyväskylään kokoustamaan muutamaksi päiväksi.
Voi jumalauta helvetti sentään !
Rauhoitu, hyvä mies... EU on kymmenen vuoden päästä paha muisto vain... kaikki imperiumit ovat kautta aikojen romahdelleet ja viimeisinä voimansa vuosina määritelleet lakeja ja suuntaviivoja jotka ovat "mielettömiä" ja toteuttamiskelvottomia... niin se vaan menee tälläkin kertaa. Varaa jääkaappiin kaljaa ja mikrouunin viereen huikeasti popcorneja, istu alas, avaa televisio ja nauti viimeisistä järjettömyyksistä...
PoistaJos joku kuvittelee että eu kuolee 10 vuodessa, niin huh, huh. Eiköhän se eu tuhoa koko euroopan ennenkun ehkä tuhoutuu mutta uskin silloinkaan.
Poista