Tällaisten uhrien määrä ei ole vähäinen, sillä pojista joka seitsemäs on kokenut lapsuudessaan seksuaaliväkivaltaa. Se on usein alkanut alle kymmenvuotiaana genitaalialueiden kosketteluna ja/tai heidän peniksensä suuhun ottamisena tai jopa hyväksikäyttäjän penetraationa vastineeksi alkoholista tai muusta palveluksesta.
Vaaran paikkoja poikien kokemaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön ovat aiemmin olleet kirkon, koulun tai urheiluharrastusten kaltaiset instituutiot tai harrastukset, mutta nykyisin lähestymiset ovat siirtyneet yhä enemmän digitaalisiin ympäristöihin. Tyypillinen tekijä on asunut samassa taloudessa tai on ollut pojille jostain muusta syystä ennestään tuttu mies, mutta he joutuvat myös naisen tai alaikäisen tekijän uhriksi useammin kuin tytöt.
Miehet salaavat lapsuudenkokemuksensa useammin kuin tytöt, mutta kertovat myös naisia useammin itsemurhayrityksistä, haasteista arkeen sopeutumisessa tai elintapojen epävakaudesta, sosiaalisista haasteista ja päihteiden väärinkäytöstä. He myös syyttävät tapahtumista usein itseään, sekä saattavat eristäytyä tai muuten vältellä tekojen käsittelyä.
* * *
Edelle kirjoittamiani ongelmia ei ole juurikaan käsitelty suomalaisessa yhteiskunnassa, ei ainakaan julkisuudessa. Näin siitä huolimatta, että ne ovat aivan yhtä vakavia rikoksia kuin tyttöjen ja naisten kokemat seksuaalirikokset.
Siksi on tärkeää, että myös poikien hyväksikäytöstä puhutaan yhteiskunnassa ja se tuomitaan yhtä selkein sanoin kuin tyttöjen ja naisten kokema seksuaaliväkivalta. Näin siksi, että jokainen tapaus on inhimillinen tragedia ja äärimmäisen vakava rikos.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Laillistettu lapsenraiskaus
Eva Biaudet ja oululaiset lapsenraiskaajat
Kiitokset Turun hovioikeudelle
Laillistettu lapsenraiskaus
Eva Biaudet ja oululaiset lapsenraiskaajat
Kiitokset Turun hovioikeudelle
Tuo on aivan vastaavaa, kuin naisiin kohdistuva väkivalta. Siitä paasataan jatkuvasti, mutta miehiin kohdistuvasta väkivallasta ei juuri puhuta, koska se ikään kuin kuuluu asiaan.
VastaaPoistaOn myös outoa, että yhteiskunta hyväksyy ei-lääketieteellisin perustein tehtävät ympärileikkaukset vauvaikäisille pojille, jotka ovat vaikutuksiltaan peruuttamattomia.
VastaaPoistaYhteiskunta on hyväksynyt kyseisen toimenpiteen korkeimman tason asiantuntijoiden päätöksellä.
Poistahttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kko-poikalapsen-edun-mukainen-ymparileikkaus-ei-rangaistava/5818924
Pulinat pois ja nahat vatiin.
Aina ei selviä ilman tuomiota, vaikka toimenpiteen suorittaa ei-lääkäri.
https://www.youtube.com/watch?v=pTNObpkFMSg
Terv: Lääkäri
Emme elä täydellisessä maailmassa.
VastaaPoistaPoikien kokemasta seksuaalisesta väkivallasta ei juurikaan puhuta, tai ei haluta puhua, koska homoista on tehty jokin ihmeellisen ylevä ihmisryhmä, eikä siihen narratiiviin sovi ikävät asiat. On kai selvää, että niihin rikoksiin syyllistyy pääosin homomiehet, mutta niistä hys-hys!
VastaaPoistaOnko kiinnitetty mitään huomiosta poikiin, jotka elävät täällä afganistanilaisessa kulttuurissa; yleisesti hyväksytty riitti tai mikä lie hyväksikäyttää nuoria poikia törkeällä tavalla, eikä se voi olla vaikuttamatta heidän kehitykseensä normaaliksi miehiksi. Taitavat siltä suunnalta olevat olla ihan raiskausrikosten kärkipäässä.
PoistaKuinka tuollaisista asioista voitaisiin puhua?
VastaaPoistaNormaalikehitys on sitä, että varhaisimman lapsuuden "objektin" roolista -- hoivan, huolenpidon ja huomion kohteena olemisen tilasta -- kehitymme autonomisiksi aikuisiksi, terveiksi toimijoiksi, "subjekteiksi". Mutta omankin kulttuurimme tietyt historialliset ajat ja jotkut kulttuurit ikiaikaisesti ovat yhteisöllisillä valinnoillaan amputoineet yksilöiden kehitysmahdollisuudet, jolloin -- ja tämä tosiasia pitäisi tunnustaa tosiasiana -- myös noita seksuaalisia poikkeamia alkaa esiintyä enemmän.
Hyvinvoivat länsimaat ovat ajautumassa kulttuurisen narsismin tilaan, ja jos pystyisimme ymmärtämään itseämme kulttuuri- ja yhteisöolentoina, suhtautuisimme aivan eri tavoin inhimillisen kehtiyksen tosiasioihin. Nyr, sokean individualismimme vallassa, me osaamme lähestyä -- käsitteellistää, kuvata ja selittää -- seksuaalisen kehityksen vammoja vain yksilöilmiöinä.
Emme pysty puhumaan edes kehittyneiden kielellis-kulttuuristen kansallisvaltioidemme sosiopsyykkisestä taantumisesta kulttuurisen narsismin asteelle -- vaikka yhteisöllisen vallan rappeutumisilmiöt ja ylikansallisten valtakoneistojen toimimattomuus suorastaan huutavat sairaustilaansa -- vaan takerrumme vain entiostä sybioottisemmin erilaisiin ideologisiin uususkontoihimme -- sellaisiin kuin taloususkonto, siis talousteokratia, tai "ihmisarvo- ja -oikeusideologiat" -- joiden käsitteelliset stiiknafuulat taannuttavat ajatteluamme aina vain primitiivisempään suuntaan.
Maailma on sekaisin ja politiikka rikki. Kukaan ei osaa kertoa ongelmistamme kielellä, jolla niiden kulttiset ja yhteisölliset perustat nousisivat näkyville ja käsittelyyn. Oikeusajattelua vahvistetaan täysin päinvastaiseen suuntaan -- sokean empatian ja suvaitsevuuden nimissä taantumisilmiöt tulkitaan, hmmm, jos ei nyt aivan "hyveiksi" niin kuitenkin joksikin jota tulisi suvaita ja "ymmärtää".
Moniarvoisuus ja monikulttuurisuus koetaan käsitteinä synonyymeiksi, vaikka ne tosiaasiassa ovat toisensa pois sulkevia vastakohtia. Kaikenlaisia poikkeavuuksia yritetään "tasa-arvon" nimissä normalisoida, ja kuvitellaan jopa, että tunkemalla niitä ihan jokaikisen kansalaisen korvien väliin, jokin "tasa-arvo" toteutuisi.
Lipeävät homot ovat houkutelleet, lahjoneet tai painostaneet alaikäisiä poikia iljettäviä touhuihinsa. Homostelu on julkkiskäsityksen mukaan sitä jalompaa seksiä, joten sitä mainostetaan estoitta.
VastaaPoistaKeskikoulun alaluokilla eräs miesopettaja määräsi minut ja yhden toisen pojan jälki- istuntoon seisomaan. Jossain vaiheessa hän käski meitä riisumaan housut nilkkoihin, mutta emmehän me siihen suostuneet. En tiedä oliko pedofiili tai homo, mutta pikkuisen sellainen vaikutelma jäi.
VastaaPoistaJokaisessa television viihdeohjelmassa on oltava kiintiöhomonsa. Homoiluun kuuluu seksuaalisuuden korostaminen ja jatkuva ylläpito, kuten jollain Uotisella, jonka jutut ovat jatkuvaa vihjailua seksiin.
VastaaPoistaKaikkein sikamaisinta on se, että Seta tunkee kouluihin aivopesemään lapsia, ilmeisesti kommunistin johtaman opetushallituksen suojeluksessa. Kaikki täkkaiset "valistajat" pitää potkia ulos kouluista. Mutta taisipa olla niin, että jossain kouluihin jaetussa kirjassakin opetettiin pojille homoseksiä. Kaikki järki on jättämässä koululaitoksen, tässäkin asiassa.
Nimenomaan näin! Kyllä on koululaitostakin tuuletettu oikein kunnolla. Seksiä opetetaan, tasa-arvoa ja intersektionaalista feminismiä, wokea ja muuta hömppää, mutta lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan moni ei opi yhdeksän vuotta peruskoulua käytyään. Sitten vielä pitäisi olemattomilla eväillä jatkaa eteenpäin kun Li Andersson vihervasemmiston suosiollisella avustuksella sai nostettua oppivelvollisuusiän 18:sta vuoteen. Eipä jäänyt tuokaan suurisuu tänne vastaamaan tekojensa seurauksista, vaan aatteen palo vei isompiin ympyröihin ja parempiin tienesteihin.
PoistaEi tämä ole vain nykyajan ongelma. C.S. Lewis kertoo kirjassaan "ilon yllättämä", miten sisäoppilaitoksessa homosteltiin. Siis ihan isommat heteropojat nuorempien nättien poikien kanssa. Lewis totesi, että suurin osa kyllä siirtyi tyttöihin sitten kun niitä alkoi taas olla maisemissa.
PoistaKertoi myös että on kaksi syntiä, joihin hän ei ole koskaan tuntenut kiinnostusta: tuon sortin haureus ja uhkapeli.
Eikä muuten pidä unohtaa sitä, että myös naiset voivat käyttää seksuaalisesti hyväksi nuoria poikia.
JUURI TÄMÄ on se syy, miksi homoja inhotaan ja vihataan!
VastaaPoistaTuttavan jo 55-vuotias poika avautui kerran kovassa kännissä itkien nyt jo kuolleen isäpuolensa teoista n. 45 vuotta sitten, mutta ei koskaan puhuisi siitä selvin päin.
Eräs vanhempi herrasmies ei vieläkään voi sietää miehen kosketusta edes parturissa samantapaisista syistä.
Sukulaismiestä oli ennen vanhaan, joskus 40-luvulla homo ahdistellut eräällä savottakämpällä. Sukulaismies oli 15-vuotias ja oli pestattu kokin apulaiseksi ja kämpän lämmittäjäksi. Hän vihasi homoja sydämensä pohjasta, mitä lienee tapahtunut, sen tarkempaa hän ei koskaan kertonut?
VastaaPoistaKohta ei tarvitse raiskata tai käyttää ketään seksuaalisesti hyväksi kun jo lastentarhassa ja koulussa opetetaan, että se on "normaalia." Täytyyhän kaikkea erilaisuutta suvaita, kiittää ja palvoa, se on rikkautta.
VastaaPoistaOngelma on kokonaisvaltainen, seksuaalisuuden metafyysisistä tendenseistä johtuen.
VastaaPoistaLopultakin on toisarvoista - yksilökohtaisesti - pohtia perusteita: yksi tykkää pojista, toinen miehistä ja joku muu naisista etc tendenssit.
Monasti seksuaalitendenssit on julmempia maailmalla. Somalitytöt silvotaan 10-12 vuotiaina. Jopa niinkin, että "turvapaikan" saanut somali, perheineen, menee "lomalle" Somaliaan.
... Ja pimpero hoidetaan toiseen kuntoon.
Eihän mieltäkään terskaa poisteta?!?
Tapio Suhonen: Esinahka kuitenkin myös pojilta. Jos se olisi miehille hyväksi, olisi evoluutio hoitanut asian jo miljoonia vuosia sitten.
PoistaNäin tietysti....
PoistaOn kuitenkin medisiinisia syita poistaa leikkauksella ongelmia aiheuttava esinahka.
VastaaPoistaT: kirurgi
Hyvin harvoin...
PoistaKirurgit ne mielellään leikkelee. Oikeasti todella harvoin on tarvetta operaatiolle, sitä esinahkaa kun saa löysemmäksi ihan venytysharjoituksilla.
PoistaEsinahka toimii vähän kuin silmäluomi: siinä missä luomi suojaa ja pitää silmän kosteana, esinahka suojaa terskaa ja pitää sen ihon elastisena (kun se ei pääse hankautumaan vaatteisiin ja kuivumaan). Kun esinahka poistetaan, seurauksena on -jyystöä. Erittäin ikävää sekä miehelle itselleen että seksikumppaneille, kun toinen on vallan tunnoton.