Pääkaupunkimme päättäjien ideologinen linja näkyy myös siinä, että oppilaitoksissa ja varhaiskasvatuksessa on nykyisin tarjolla puolet vähemmän punaista lihaa sisältäviä ruokia kuin vuonna 2019. Se ei kuitenkaan riitä kiilusilmäisimmille pääkaupungin poliitikoille, joiden – Mai Kivelän (vas) johdolla – tekemän suunnitelman mukaan tullaan päiväkodeissa ja kouluissa tarjoamaan liharuokaa muutaman vuoden kuluttua vain kolme kertaa kahden viikon aikana.
Tätä – neuvostoliittolaisen tunkkaisen tuulahduksen mukaan nimettyä – viisivuotissuunnitelmaa eivät kuitenkaan kannata kaikki kaupungin poliitikot, sillä rkp:n ja perussuomalaisten edustajat sekä osa demareista ja kokoomuslaisista haluaisi tarjota lapsille ja nuorisolle enemmän liharuokia. Ja asiasta kertoneen Helsingin sanomien mukaan enemmistö poliitikoista halusi myös muuttaa virkakunnan esitystä lisäämällä kaurajuoman tarjolle myös koululaisille.
Pääkaupungin ruokalinjasta kertoo omaa karua kieltään myös se, että nykyisin kaurajuomaa juo vain noin 3–4 prosenttia perheistä. Mutta jostain syystä pääkaupungin punavihertävät poliitikot – mukaan lukien osa kokoomuslaisista – haluavat muokata lasten ja nuorten ruokailun juuri heidän vaatimustensa mukaiseksi.
Nähtäväksi siis jää, miten pääkaupunkimme nuoriso syö jatkossa. Yksi asia on kuitenkin jo nyt selvää, sillä liharuokien tarjonnan raju vähentäminen tulee lisäämään koulujen lähistöillä sijaitsevien kauppojen lihapiirakoiden ja muiden lihaisten pikaruokien myyntiä melkoisesti. Tämä johtuu siitä, etteivät kasvispöperöt maistu nuorille, ja vaikka maistuisivatkin, ne eivät riitä etenkään nopeassa kasvussa oleville murrosikäisille pojille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Huippukokki Jouni Toivanen ja hänen brunssilaisena tukevat oman käden oikeuteen perustuvaa yhteiskuntaa
Valeuutinen - mutta kumpi?
Ruokafasismia Helsingissä
Huippukokki Jouni Toivanen ja hänen brunssilaisena tukevat oman käden oikeuteen perustuvaa yhteiskuntaa
Valeuutinen - mutta kumpi?
Ruokafasismia Helsingissä
Suomessa on niin vähän lapsia ja syntyvyyskin on alhainen niin toivoisi, että niistä vähistäkin lapsista pidettäisiin kunnolla huolta.
VastaaPoistaMutta vihervassarit: mitä niistä lapsista - pääasia, että ideologiat jylläävät.
Hesan koluissa on paljon S-2 oppilaita joten on selvää ettei valkoihoisille lihaa syövien heterokanslaisten lapsille ole tarjolla heidän ruokatottumustensa mukaista ruokaa. Sen on oltava halal-teurastettua vuohenlihaa sekin vähä mitä tarjotaan.
PoistaB12-vitamiinin parhaita lähteitä ovat eläinperäiset tuotteet, kuten maksa, kala, liha, maitotuotteet ja kananmunat.
VastaaPoistaToivottavasti kaupan lihapiirakoiden ja ja muiden lihaisten pikaruokien ainesosilla saadaan tämä hoidettua.
Edellyttää tietysti, että nuorella tai hänen perheellään on varaa ostaa kaupan kalliita tuotteita.
Eivätkö vihervasemmistolaiset olekaan tasa-arvon kannalla? Koulussa sekä köyhät, että varakkaammat ovat saaneet samaa, laadukasta ruokaa, se loppuu nyt. No, äänestäjät saavat juuri sitä mitä he tilaavat.
VastaaPoistaVihervasemmistolaiset tyhjäpäät ovat tietämättömiä pölvästejä, joille lasten ruokailukin valjastetaan ääliömäisen ilmastovouhotuksen ajamiseen, ja unohdetaan täysin se, mikä on lasten kasvulle ja kehittymiselle parasta. Vähävaraisten lasten oikeus saada monipuolista ravitsevaa ruokaa koulussa on täysin mitätön asia hiilidioksidisekoilun rinnalla.
PoistaEiköhän tässä kuitenkin terveydelliset seikat ovat olleet vielä etusijalla, Sitä paitsi liikalihavuus on jo kauan näkynyt niin lapsissa kuin aikuisissa.
VastaaPoistaJos kasvava lapsi tai nuori syö normaalia, terveellistä sekaruokaa ja liikkuu päivittäin, ei painon kanssa tule ongelmia.
PoistaMikäli ei syö tervellisesti vaan esim. kaupan pöperöitä, eikä liikunnasta pidetä huolta - on lihominen vääjäämätöntä.
Kuten Professori totesi, kasvispöperöt eivät vaan maistu - varsinkaan jos niitä pakonomaisesti tuputetaan.
Kommunistien ja sosialistien pakkotuputtaminen ei ole maistunut kansalle missään päin maailmaa eikä maistu Suomessakaan.
Jaksaako ituhippi ruoalla käydä koulua ja pärjätä vai meneekö keskittyminen siihen kun nälkä kurnii mahassa?
PoistaVaan kun ei liiku, katsokaa vaikka katukuvaa ihmisistä, tuommoisia pösilöitä jo lapsesta asti.
PoistaKyllä se kuulkaa on niin että eri ruokien sisältämät energiamäärät ja hivenaineet tiedetään tänä päivänä niin tarkasti, että turha täällä länkyttää.
Kommunistit, sosialistit ,ituhipit....
voi voi...
Jos kolussa saa enää vain kasvisruokaa, niin moni oppilas äänestää jaloillaan ja menee mäkkäriin ja karkkikaupaan. Hei hei ilmainen terveellinen kouluruoka.
PoistaAno 0809: Liikalihavuusongelman ravinnollinen pääsyy on jo pitkään tuhoisasti harjoitettu hiilihydraatteihin perustuva virallisterveellinen ruokavalio. Jos oikeasti oltaisiin huolissaan lasten terveydestä, niin hiilihydraattien osuus ravintosuosituksen energiajaossa alenisi radikaalisti.
PoistaJa pitää olla aika sokea, jos ei ymmärrä "ruoan ilmastovaikutukseen" vetoamisen olevan puhdasta vihervasemmistolaista aatteen paloa.
Jospa he ovatkin ajatelleet että mussuttavat ne oppilaat niitä energiapitoisia patukoita välitunnilla kuitenkin, niin ei kannata ruokatunnilla enää tarjoilla kovin raskasta ruokaa.
PoistaEikä sinne mäkkäriin ja karkkikauppaan aja se, että koulussa ei saa oikeaa ruokaa, vaan välitön,veltto nautinnonhalu.
PoistaVihervasemmisto haluaa tuhota valinnanvapauden ja hallintolampaat suostuvat. Tättärää-ämmät rakastavat komentelua.
VastaaPoistaKun muistelee vähän näin vanhana, niin olikohan 1960-luvun kouluissa paljonkaan puhdasta kasvisruokaa. Olihan hernekeitto ja kesäkeitto. Kesäkeitto ei oikein maistunut. Salaatitkin olivat aika pienimuotoisia kuten porkkana-, nauris- ja lantturaasteet. Peruna oli pääaines tietysti. Mutta ne kasvisruuat, muistaako kukaan.
VastaaPoistaHernekeitossa minun muistini mukaan lillui läskinpaloja ja hyvä niin. Sen sijaan ruispuurosta ei lihaa löytänyt – jauhoklimppejä kylläkin ja puolukoita.
PoistaTätä se on kun vasemmistonarratiivista tulee valtavirtanarratiivi. Mitä asialle tullaan tekemään, miten siihen vaikuttamaan? Ei mitenkään - joku jossain nurkassa mumisee jotakin, ja sen jälkeen vain jatkaa niiden demarien, vihreiden ja muiden syöpäläisten äänestämistään.
VastaaPoistaPaljastan salaisuuden! Kaikkiin suurkeittiöihin on hankittava omat ruoan valmistusastiat ja myös jakoastiat sekä tietenkin lautaset muslimeille, koska ei käy päinsä, että muslimit joutuvat syömään ruokansa saastuneista astioista, joissa on käsitelty sianlihaa! Kun katsotaan kaupankin lihatiskejä, niissä on tarjolla naudan ja sianlihaa vierekkäin, eli sekään ei käy pirtaan. Vaikka astiat muka pestään, se ei poista sitä ongelmaa, että astian "henki" on sianlihalla saastunut! Toivottavasti pääkaupungin päättäjät lukevat ja alkavat toimimaan tämän ongelman ratkaisemiseksi!
VastaaPoistaTuo Mai Kivelä on taas yksi tietämätön ja fanaattinen vasemmistolainen, joka on aina etujoukoissa ajamassa täysin älyttömiä asioita. Koskee yhtä lailla energiapolitiikkaa, metsätaloutta kuin nyt tätä lasten ruokakysymystä.
VastaaPoistaTämä on sitä tyyppiä, joka toimii joka asiassa huonoimman mahdollisen vaihtoehdon mukaisesti ja asiantuntemuksella, joka perustuu täydelliseen tietämättömyyteen. Näitähän vihervasemmistossa on niin, että tyhjät päät yhteen kolkkaa. Demokratiassa on suuri heikkous, eli se, että myös tyhmillä on ääni.
Miten menikään..
PoistaEniten poliitikko aiheuttaa vahinkoa,jos on tyhmä,fanaattinen ja ahkera vihervasemistolainen.
Kaksi nuorinta lastenlasteni ovat vielä alle kouluikäisiä poikia. Kuinkahan heille järjestyy kouluruokaa, kun poikien isä on 194 cm, ja pojista saattaa kasvaa kaksimetristä jo peruskoulussa.
VastaaPoistaVoi tätä ilon päivää. Nyt on jokaikisen vihervasemmistolaisen yksilön syytä olla iloinen. sillä käyttöön mitä ilmeisimmin saadaan varsin vahva yhteisömoraalinen ikvisitio, jolla oikeiajattelevat aikuiset voivat näyttää mallia lapsilleen jotka sitten saavat toinen toistensa kiusaamiseen taas yhden legitimoidun asiaperusteen
VastaaPoistaJos jo ilmastoasiat aiheuttavat asianomaisten lasten psyykessä ahdistusta, kyllä ruokatottumuksilla on mahdollista iskeä vielä henkilökohtaisemmin. Ihan perusjuttuja.
Ihminen on sosiaalinen yhteisöeläin, ja ne näkymättömät langat, jotka sitovat yhteisön yhteisöksi, ovat laadultaan nimenomaan moraalisia. Niin sanottu "moraalin kultainen sääntö" on suoraa seurausta siitä, että jokaisen vastasyntyneen tajuntaan syntyy ensin hahmo "sinä", ja vasta vuosia myöhemmin alkaa kehittyä se mitä sanomme "minäksi". Dääntö ei siis ole minkään uskonnon tai opin yksityisomaisuutta, vaan tutkitustikin ihan yleisinhimillinen ilmiö.
Myös sen, että yhteisöt voivat vahvistaa yhteisömoraaliaan kahdella, toisensa pois sulkevalla tavalla, pitäisi olla yleisemmin tiedossa. Voimme taannutytaa yhteisöä sosiaalisesti yhä sitovampaan normatiiviseen suuntaan -- ja siellä odottaa lopulta alkulaumoille ominainen "totalitarismi". Tai sitten voimme kannustaa yksilöllistä eriytymistä, "orgaanisen omantunnonetiikan" suuntaan.
Mitä absoluuttisempia "arvoja" tunnustamme, sen normatiivisemmaksi yhteisönne muuttuu. Paradoksaalisesti on sitten niin, että kun päämääränä on absoluuttisiksi koettuja arvoja, ne voidaan panna toteen mitä suhteellisimmilla keinoilla.
Ja juuri tällaisia keinoja nyt on yhteiskunnan ilmastossa niin että niitä tungetaan väkisin korvien ja silmien lisäksi nyt suustakin. On ihmisiä joille oma aatteellisuus on niin pakottavaa, että se pitää tunkea jokaisen muun ihmisen nielusta alas. Kukaan tohdi puhua sielunsairaudesta, mutta sellaiseksihan se pitäisi luokitella.