Kyselyn mukaan naisilla on edelleen päävastuu sekä kotitöistä että lastenhoidosta. Tähän jakoon ovat tyytymättömimpiä ne naiset, jotka huolehtivat oman arvionsa mukaan suurimman osan lastenhoidosta. Tosin kyse saattaa olla myös siitä, että lastenhoitoon tyytymättömimmät naiset yliarvioivat omaa osuuttaan.
Kun puhutaan itse seksistä, niin miehet haluavat oman kertomansa mukaan sitä enemmän kuin naiset. Ja vanhemmat ihmiset vähemmän kuin nuoret.
Kysely osoitti myös, että nykyiset nuoret ovat seksuaalisesti vanhempia ikäluokkia vapaamielisempiä. Erityisesti suurta osaa nuoria naisia kiinnostaa seksi niin miesten kuin naistenkin kanssa, sillä heistä vain puolet on kiinnostunut pelkästään vastakkaisesta sukupuolesta. Myös nuoret miehet ovat tässä suhteessa vanhempia vapaamielisempiä, mutta ikäisiään naisia lievemmin. Eläimistä ei kysytty.
Mielenkiintoinen tulos oli myös se, että nuoret naiset (alle 50-vuotiaat) ilmoittivat harjoittaneensa seksiä useammin kuin ikäisensä miehet, kun taas vanhemmissa ikäluokissa (yli 50-vuotiaat) miehillä oli oman kertomansa mukaan useammin seksiä kuin saman ikäisillä naisilla. Jäin miettimään, että liittyykö tämä outo jakauma siihen, että nuoret naiset harjoittaisivat seksiä vanhempien miesten kanssa vai siitä, että nuorilla naisilla olisi tapana harjoittaa lesbosseksiä, mihin edellisessä kappaleessa käsittelemäni vastaukset saattaisivat viitata.
Vai onko kyse yksinkertaisesti siitä, kuten itse raportissa arvellaan, että ikäisiään miehiä harvemmin parisuhteessa elävät vanhemmat naiset elävät ilman seksiä. Ja vastaavasti miehiä useammin parisuhteessa elävät nuoret naiset saavat seksiä ikäisiään miehiä useammin.
Toki kyselystä paljastui monenlaisia muitakin asioita, mutta nämä olivat omasta mielestäni kiinnostavimpia, joten käsittelin niitä tässä kirjoituksessa. Suosittelen kuitenkin aiheesta kiinnostuneita lukemaan koko raportin jo siitäkin syystä, että tätä aamulla kirjoittaessani ehdin katsella lähinnä vain raportin kuvia.
* * *
Kaiken kaikkiaan kysely osoitti, ettei suomalaisten heikko lisääntyminen johdu lastensaamiseen tarvittavien aktien vähäisyydestä. Eikä se liity myöskään siihen, etteivät suomalaiset haluaisi saada nykyistä enemmän lapsia.
Sen sijaan lasten määrään vaikuttavat muut asiat, joista tärkeimmäksi arvellaan usein työstä aiheutuvaa stressiä, maailmantuskaa tai nuorten taloudellista epävarmuutta. Nämä syyt ovat varmasti osaltaan vaikuttaneet asiaan, mutta epäilen vahvasti, että niiden rinnalla tai jopa edellä asiaan vaikuttaa myös nykyinen vapaata nuoruutta ihaileva kulttuuri, joka on tehnyt vielä yli kolmekymppisistä aikuisista yli-ikäisiä teinejä, joille parisuhteeseen ja omaan perheeseen sitoutuminen on vierasta.
Tämä asia on ongelma, jota valaisee alla oleva Tilastokeskuksen julkaisema kuva, joka osoittaa Suomen väestön vanhenevan nopeasti. Eli vaurautta luovien työikäisten ikäluokkien vähenevän samalla kun yhteiskunnan resursseja kuluttavien vanhojen ihmisten määrä kasvaa.
Jos ja kun tätä väestörakennetta pidetään ongelmallisena - eikä Suomi houkuta taloudellista lisäarvoa tuottavia maahanmuuttajia - kannattaisi myös tähän asiaan kiinnittää huomiota. Ja pohtia - niin poliitikkojen kuin muidenkin suomalaisten parissa - mitä sen muuttamiseksi olisi tehtävissä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Paljaalla paneminen herätti huumorintajuttomat väärinymmärtäjät
Aggressiivisilla uroilla on pienempi pippeli
Miksi nainen pettää miestään?
Paljaalla paneminen herätti huumorintajuttomat väärinymmärtäjät
Aggressiivisilla uroilla on pienempi pippeli
Miksi nainen pettää miestään?
Kyllä lastensaantiin vaikuttaa myös arvio maailmasta, jossa lapsi aikuisena asuu. Kohta toisen lapsen vaarina mietin millaisen elämän nuo lapset saavat. Pitääkö heidän herätyskellon soida jo neljältä, jotta kaikki kunniakansalaiset tulee ruokituiksi ja niille riittää kodissa lämmintä. Ovatko jo raiskattu ja puukotettu nuoruusvuosina. Onko omasta maasta poistuminen (pakolaisuus) mahdollista jonnekin turvallisempaan maahan. Voiko saada kunnollisen koulutuksen; onko peruskoulu muslimien kyllästämä lasten säilytyspaikka. JNE.
VastaaPoistaMutta N-sana porukkaa tai ählyjä ei moiset huolet paina, mitä paskamaisimpaan nälänhätämaahan kyllä siitetään rottien lailla äpäröitä. Oletetaan kait, että kyllä valkoinen hetero mies maksaa vai ja länsimaat yleensäkin viimekädessä ruokkii noita itselleen ja luonnolle ja maapallolle tuhoisan sakin lisimistä.
PoistaHedonismi rulettaa...ja naisten seksuaalinen valta. SE on aina mielessä, siitä pitää viihdeteollisuus huolta.
VastaaPoistaTylsä perhe-elämä rajoittaa.
Koulutetut naiset ovat nirsoja. Tavallinen mies ei heille kelpaa - vaikka olisi kaikin puolin kunnollinen - ellei ole varakas.
VastaaPoistaKun naiset etsivät ja etsivät sitä riittävän hyvää, vuodet kuluvat ja aikaikkuna menee ohi.
Sitten vingutaan yhteiskunnalta hedelmöityshoitoja "itsellisille naisille".
Yritys hyvä kymmenen ei välttämättä takaa lasta.
Ovat nirsoja, joo. Pikemminkin kyse on siitä, että heillä on ylettömän suuret luulot omasta haluttavuudestaan tai viehätysvoimastaan. Jos keskimääräisen suomalaisnaisen ominaisuuksista voisi joten karsia sen pimpillisyyden vaikutuksen pois, niin mitähän pariutumisen kannalta myönteistä mahtaisi jäädä jäljelle?
PoistaTämä. Nykyajan nuoret naiset kuvittelevat markkina-arvonsa melkoisen monta pykälää korkeammalle kuin se todellisuudessa on. Se mikä on uskomatonta on että miten ne korkeamman markkina-arvon miehet ovat niinkin halukkaita pökkimään näitä alhaisen arvon naisia kun he oikein tyrkyttäytyvät. Mihinkään parisuhteeseen heitä ei tietenkään kelpuuteta, mutta tyrkyttäytymällä pääsee kyllä satunnaiseksi patjaksi ja siten he luulevat että heillä olisi muitakin mahdollisuuksia.
PoistaMiten Anonyymi mittaa naisen/miehen markkina-arvon "todellisuudessa"? Kuvasto ja ovensuukysely?
PoistaYle 7.11.2024
PoistaLapsettomuushoitojen kysyntä on kasvanut HUSissa – yhtenä syynä lapsitoiveen siirtäminen myöhemmäksi
HUSissa yli puolet lahjasiittiöhoidoista tehdään itsellisille äideille ja neljäsosa naispareille.
https://yle.fi/a/74-20122904
Artikkelista poimittua
Lapsettomuuslähetteiden määrä on kasvanut Helsingin yliopistollisessa sairaalassa HUSissa 36 prosenttia viiden vuoden aikana. Kasvu on tapahtunut vuodesta 2018 vuoteen 2023. Tuona ajanjaksona potilaiden määrä on kasvanut 22 prosentilla.
...
...
HUSissa yli puolet lahjasiittiöhoidoista tehdään yksin lasta toivoville naisille ja neljäsosa naispareille. Lahjasiittiöhoitojen määrä on viimeisen kahden vuoden aikana lähes kaksinkertaistunut, lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen kertoo tiedotteessa.
-----------------------------
Minkälainen yhteiskunta tästä syntyy?
Pitkään vanhuuseläkkeellä olleena minua ilahduttaa lasten ja lastenlasten olemassaolo ja yhteydenpito. He myös auttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan.
VastaaPoistaYhteiskunnan pitäisi taata, että jokainen kansalainen saa seksiä tasapuolisesti. Verattuna samanlaisiin verrokkoimaihin Afrikassa olemme jääneet pahasti jälkeen seksin määrässä. Valtion pitää ryhtyä toimenpiteisiin ja harkita jonkinlaista seksiseteliä tai sosiaaliavustusta vähäosaisille.
VastaaPoistaOnhan niitä dildoja ja tekopilluja kaupassa.
PoistaOlipa outoa millaisella kiihkolla lähinnä nuoria naisäänestäjiä edustava Sofia Virta torppasi Rostilan ja Keskisarjan ehdotuksen veroalennuksesta lasten synnyttämiseksi,
VastaaPoistaKysymyshän on lapsilisästä, jota on aina maksettu.
Outoa oli myös miksi puheenjohtaja oli nyt huolissaan miten se lisäisi valtion menoja, kun sitä on vuosikaudet törsätty milloin mihinkin.
Se, miksi he sen torppasivat johtuu tietysti ideologiasta, ei siitä että he olisivat sitä mieltä että se ei toimi. Tietenkin he tietävät että se toimisi kannustimena. Ongelma on siinä että heidän äänestäjäkuntansa, joka ei tuloveroja maksa, ei hyötyisi siitä mitään. Sehän oli suunnattu verovähennyksenä heille joilla verotettavia tuloja on.
PoistaIhmettelin joskus, että lepakkomiehestä (Batman) on tehty niin monta elokuvaa, mutta ei lepakkonaisesta. Mutta löytyihän niitä otoksia lepakkonaisista internetistä pilvin pimein. Joten turha huoli.
VastaaPoistaNykynuoret on aivopesty ilmastoahdistukseen, mikä osaltaan rajoittaa lisääntymishaluja. Myös nykyisin yleinen projektiluontoinen työ luo epävarmuutta tulevaisuudesta: onko varaa perheeseen, jos työt loppuvat projektin päätyttyä? Lisäksi on tämä naisia jalustalle nostava kulttuuri, mikä tekee monista femakoista luotaan työntäviä narsisteja. Tähän vielä edellä mainittu nuoruuden ja menestyksen ihannointi, niin eipä siinä muksuille jää tilaa.
VastaaPoistaPohjimmainen syy on tämä globalistikommareiden luoma materialistinen maailmankuva, joka tekee ihmisistä itseensä käpertyneitä haaveilijoita, jotka eivät perinteisistä perhearvoista piittaa.
VastaaPoistaWikipedia:
"Nisäkkäät elävät joko yksin tai muodostavat yhdyskuntia. Yhdyskunnassa vallitsee selvä hierarkia, jonka johdossa on esimerkiksi vanhin naaras tai uros. Yhdyskuntien rakenne vaihtelee lajeittain, sillä joskus samassa yhdyskunnassa voi olla sekä naaraita ja uroksia, mutta tietyissä tapauksissa vain yksi uros ja muut naaraita. Lauman vanhimmalla uroksella on yleensä etuoikeus paritella haareminsa naaraiden kanssa. Hierarkiassa muiden tehtävänä on hankkia ruokaa, hoivata jälkeläisiä tai varoittaa muita uhkaavasta vaarasta.[7]"
_Jos_ monogaaminen avioliitto ja monogaaminen uskollisuus olisivat luonnon omia tuotteita, _mihin_ sitten tarvitaan näitä kaikissa yhteiskunnissa tavattavia rituaaleja, sopimuksia, valoja ja suurellisia menoja? _Mitä varten_ ne ovat olemassa?
Onko monogaaminen avioliitto sittenkin vain betaurosten keino varmistaan itselleen edes jonkin verran pillua?
Haluaako nainen mieluummin olla jääkiekkosankarin tai rokkitähden tyttöystävä no 5, vai rillipäänörtin ainoa suuri rakkaus, jonka kanssa iltaisin kävelytetään kultaista noutajaa?
�
Sehän on juurikin monogaamisen avioliiton tarkoitus, joka nyt tällä vuosituhannella on tehty tyhjäksi tekemällä avioliitosta pelkkä juridinen paperi, jonka voi purkaa yhtä nopeasti kuin solmiakin. Monogaamisella avioliitolla on juuri pyritty estämään tilanne, missä rahamiehellä on 4 vaimoa kolmen miehen jäädessä ilman. Naisettomat nuorten miesten laumat ovat merkittävä yhteiskuntien epävakauttaja. Vallanpitäjien onneksi ei tosin Suomessa, jossa naisille kelpaamattomat miehet sulkeutuvat runkku-kuutioihinsa pelaamaan ja katsomaan pornoa sen sijaan että lähtisivät aiheuttamaan ongelmia.
PoistaMoni ei historiasta muista että 1700-luvun lopun ja 1800-luvun sodat Euroopassa olivat pitkälti sen seurausta että maatalouden teknologian kehittyessä tuolloin nopeaa tahtia, vapautui kaikkialla maataloudesta merkittäviä määriä työvoimaa. Eli pääosin nuoria miehiä. Tämä aiheutti yhteiskunnallista levottomuutta ja ruhtinaat käyttivät tilaisuutta hyväkseen värväämällä tämän työvoiman armeijoihinsa. Ruoan tuotantohan ei siinä vaiheessa vaarantunut, kuten aiemmin oli ollut tilanne aina sotien ja väenottojen yhteydessä. Eli käytettävissä oli miehiä, aseita (teollisuuden kehittyminen) ja ruokaa (maatalouden kehittyminen) ja seurauksena oli vähän väliä puhkeavia sotia ympäri mannerta. Eli vapaat nuoret miehet ovat aina olleet tavalla tai toisella riski yhteiskunnalle, joko rikollisuuden tai sotien muodossa. Monogaamisella avioliittoperinteellä on saatu sidottua miehet perheeseen ja keksimään tuottavaa työtä itselleen perheensä elättämiseksi. Ja samalla on saatu kasvatettua seuraavasta sukupolvesta keskimäärin tolkullinen kun perheessä on isä paikalla. Eräiltä tuntuu unohtuvan sellainen ikävä tosiasia että tilastojen mukaan 68%:lla tuomituista rikollisista ei heidän perheeseensä ole kuulunut paikalla olevaa isää. Että sellaista etua on yksinhuoltaja huusholleista joita niin hehkutetaan. Median uutisissa kun kerrotaan naisista ja lapsista tuntuu ettei perheisiin enää kuulu isää lainkaan, kun heitä ei edes mainita, vain äidin ja lasten elämästä kerrotaan 4/5 jutuista.
Poista20 vuotta naimisissa enkä minä kyllä minkään varmistetun p... perässä liittoa naisen kanssa varmistanut, oletko kuullut rakkaudesta ikinä mitään?
PoistaNyt päästiin asian ytimeen; mihin unohtui rakkaus? Taitaa olla vanhanaikaista, vaikka onkin ainoa parisuhteen koossa pitävä liima, ei seksi. Ihmisten täytyy olla säälittävän onttoja sisältä, jos ihmissuhteet ovat pintapuolista laskelmointia. Sanotaan, että mitään ihminen ei kadu vanhana kuin elämätöntä elämäänsä; mammonan haaliminen ja tuhkatiheään vaihtuneiden seksikumppanien muisteleminen vanhuuden yksnäisyydessä ei taida paljon mieltä ylentää tai lämmittää.
PoistaKukaan ei tietenkään uskalla esittää kysymystä, että onko naisten oikeus tehdä mitä huvittaa (tai olla tekemättä tässä tapauksessa) todella niin pyhä arvo, että sitä ei voida kyseenalaistaa edes siinä tapauksessa, että kokonainen kansakunta lakkaa olemasta.
VastaaPoistaOn ja jokaisella on siihen oikeus.
PoistaEi pitäisi olla.
PoistaSopiiko, että kaveri tulee poraa sua hanuriin?
PoistaTuo oikeus päättyy kun islam ottaa vallan, kova on tarve joissain piireissä olla samanlainen. .
PoistaNoihin valehdellaan paljon ja ylikeski-ikäsillä naisilla on tarve näyttää, että kyllä makkaraa saa.. Sitten vielä se, että kaikki friikit vastaa noihin varmasti, vähän kuin rkp:een kannattajat jotka äänestää aina, kun taas joku normi hetero heittää kyselyn menemään
VastaaPoistaMäkin katon seksijulkaisuista vaan kuvat..
VastaaPoistaHunter Biden ansioitui maksullisen seksin ostajana. Tätä seikkaa jopa kiinnostavampi asia on oikeusministeriön, verottajan ja FBI:n pimittämä tieto että Hunterin läppäri oli täyttä tavaraa eikä venäläisten huijausyritys. Katsokaapa mitä Suomen mediasta löytyy tästä skuupista.
VastaaPoistahttps://youtu.be/qrFazYiQnuo
V-VF
"I'll never get out of this world alive" lauloi Hank Williams...
VastaaPoistaVad ska vi göra?
Elämme virheiden maailmassa...
Kuollaan pois, sanoi Saarijärven Paavon eukko.
PoistaJuice Leskinen lauloi myös, että "Ei elämästä selviä hengissä, se on yhteistä pomossa ja rengissä..."
Poista