Seuraavana päivänä nainen oli kuitenkin kertonut kaverilleen ja vielä muutaman päivän kuluttua myös seksuaaliväkivallan uhreille tarkoitetun Seri-keskuksen väelle, että mies olisi ensin kuristanut häntä ja sen jälkeen vielä raiskannut. Siten hän sai kokonaisuuden vaikuttamaan vahvasti siltä, että kertomus pitäisi mitä todennäkäisimmin paikkansa, vaikka mies tietenkin kiistäisikin asian oikeudessa.
Ellei tapauksesta olisi ollut muuta tietoa, olisi oikeus joutunut tilanteeseen, jossa vastakkain olisivat olleet naisen tarina ja niitä vahvistavat kertomukset ulkopuolisille sekä miehen väite yhteisymmärryksestä illan aikana. Onneksi näin ei kuitenkaan ollut, vaan miehellä oli lisäksi älykellossaan äänitaltiointi lemmenpuuhien ajalta. Eikä siitä ilmennyt mitään naisen kertomusta tukevaa, joten mies vapautettiin syytteistä.
Asiasta kertonut Ylen uutinen ei mainitse, tuliko naiselle oikeudessa seurauksia valehtelusta tai väärän syytöksen esittämisestä. Toivottavasti näin, mutta se ei ole tämän jutun pääasia.
Tapaus nimittäin osoittaa erinomaisesti sen, kuinka heikossa tilanteessa syytön ihminen on silloin, kun häntä yritetään tarkoituksella lavastaa syylliseksi seksuaalirikoksesta. Ilman äänitallennetta syytteessä ollut mies olisi hyvinkin todennäköisesti voinut saada tuomion "todennäköisin syin" raiskauksesta tai ainakin jäänyt - oikeudenkäynnistä tietoisten ihmisten mielissä - ikuisesti leimatuksi rikoksesta mitä hän ei ollut tehnyt. Ja vaikkei edes kumpikaan näistä vaihtoehdoista olisi toteutunut, on hän joka tapauksessa joutunut kestämään äärimmäisen tunnemyrskyn, johon on sisältynyt myös ahdistusta ja epätoivoa.
Tästä syystä teidän, arvoisat lukijani, on syytä panna merkille tutkinnanjohtaja Jutta Antikaisen vastaus kysymykseen siitä, että mahdollistaako uusi raiskauslaki aiempaa helpommin tutkintapyynnön kiusallaan tekemisen toisesta henkilöstä poliisille: "kyllä se on mahdollista".
On tietenkin selvää, ettei oikeusvaltiossa saa olla lainsäädäntöä, jonka perusteella ihminen on helposti lavastettavissa syylliseksi vakavaan rikokseen. Ja siksi hallituksen ja eduskunnan tulisi mitä pikimmin ryhtyä toimiin vuoden 2023 alussa voimaan tulleen lain muuttamiseksi vastaamaan tarkoitustaan eli mahdollistamaan seksuaalirikollisten rankaisemisen ilman, että sitä voidaan käyttää helposti syyttömien ihmisten saattamiseen vaikeuksiin.
Asia on vakava, sillä raiskauksen lavastamisyrityksiä tulee esille silloin tällöin (esimerkki ja toinen). Siitä huolimatta perättömien syytösten todellinen määrä on arvoitus, koska on mahdollista - ja nykyisen lainsäädännön perusteella jopa todennäköistä - että osa yrityksistä johtaa myös väärään tuomioon.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Yhden kuukauden raiskauksia
Yhden kuukauden raiskauksia
on se siinä mielessä onnistunu, että väestönvaihto kiihtyy ja kanta-suomalaiset tekee entistäkin vähemmmän kakaroita
VastaaPoistanää ihme lakipykälät ei tietenkään koske pikipäitä
Jotta ei totuus unohtuisi
PoistaIS eilen
18-vuotias raiskattiin hotellissa Helsingissä – raiskaaja tallentui valvontakameraan alushousut nilkassaan
Aikuinen mies vei juuri täysi-ikäistyneen nuoren naisen hotelliin ystävänpäivänä 2023 ja syyllistyi iljettävään rikokseen. Kerta ei ollut ensimmäinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010703509.html
Artikkelista poimittua
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan Suadad Adnan Jameel Al-Juaifarin kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen 18-vuotiaan naisen raiskaamisesta.
Taustalla oli tuomion mukaan aikuisen miehen ja alaikäisen tytön välinen pitkä tapailu, kunnes tytöstä tuli täysi-ikäinen.
...
...
Mies on jo vuonna 2018 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vuonna 2016 Al-Juaifari tutustui Tinderissä 14-vuotiaaseen tyttöön. Mies oli itse tekohetkellä 22-vuotias ja tuomion mukaan oleskellut Suomessa vuoden.
Mies tapasi tuomion mukaan laitoksessa asuneen teinitytön ainakin kolmesti ja kahdella viimeisimmällä tapaamiskerralla hän raiskasi tytön eri tavoin.
Mies oli myös kiristänyt tyttöä, sillä hän oli ottanut salaa tytöstä kuvan raiskaamisen aikana ja uhkasi lähettää ne tytön poikaystävälle.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen aiemmasta rikoksestaan 2 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Mies valitti tuomiosta, mutta hovioikeus piti tuomion ennallaan.
Ehkä oleellisin kysymys tämän jannun osalta on, että mitä helvettiä hän tekee Suomessa vuonna 2023 raiskaamassa? Hänet olisi pitänyt heittää pihalle niskapersotteella jo vuonna 2018. Viranomaiset pitäisi saattaa edesvastuuseen näistä jutuista, koska laki ja sopimukset kyllä mahdollistavat rikollisten karkotukset, ovat aina mahdollistaneet, ei tarvitse muuttaa mitään.
PoistaTiedostavien opettajien ja vanhempien puheet siitä, että ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia ja kaikki kulttuurit yhtä hyviä, ovat menneet valitettavan hyvin perille. Jos 18-vuotias tyttö menee viinaksineen hotelliin arabimiehen kanssa, saa syyttää itseään tai edellä mainittuja. Anteeksi, jos tuntuu julmalta, mutta on vaikea ymmärtää tällaista käytöstä.
PoistaMeinasin kirjoittaa ihan samaa kuin ano edellä, mutta sitten muistin ettei naisilla ole mitään vastuuta tekemisistään eikä heiltä saa sitä vaatia. He ovat uhreja ja raiskattuja vaikka istuisivat ihan itse ilman pikkareita matun kalun päälle.
PoistaTämä vaara oli jo silloin hyvin tiedossa kun lakia valmisteltiin ja siitä keskusteltiin.
VastaaPoistaMarinin johtama viisikko hallitus ei vaan asiasta tietenkään välittänyt.
Feministin mielestä mies on toksinen, ja naisen sana aina totta. Nainen ei osaa tehdä pahaa, hän on aina viaton. Tuota nauhoituskikkaa voikin suositella kaikille miehille.
PoistaTosin voisihan sitä naisetkin käyttää, kun ei kaikki miehetkään ns herrasmiehiä ole.
PoistaMiksi naisen tarvitsisi mitään nauhoittaa?
PoistaRiittää kun sanoo miehen raiskanneen, ja se uskotaan ellei mies voi toisin todistaa.
Kyllä se nyt on niin, että missä on mies ja nainen samassa paikassa se on aina turvaton tila. Mitä tälle epäkohdalle voisi tehdä? No aluksikin palauttaa vanhat kunnon tyttö- ja poikakoulut jne. Eriytyä kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
VastaaPoistaOlisihan se kiusallista, jos mies joutuisi kysymään naiselta: "Annatko p...lua?"
VastaaPoistaVitsissä mies sanoi kaverilleen, että kysyi naiselta aina tanssilattialla tuon ym. suoran kysymyksen, jolloin kaveri totesi, että taisipa tulla paljon pakkeja. Johon mies vastasi, että paljon tuli pakkeja, mutta paljon tuli pi**uakin.
PoistaTällainen kaveri kävi Helsingin Merihotellissa 1970-luvulla tansseissa. Näin väitettiin ja nimenkin tiesin.
PoistaTässä tapauksessa ei taksikuskin tarvinnut kysyä ja lopuksi vielä sai maksun hommista:
Poistahttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000010529617.html
Jamppa vaan
Minun kuulemassani versiossa pyytäjä oli japanilainen nuori mies
PoistaEnnen, kun naiset oli vielä äidillisiä ja naisellisia, miehet kohtelivat heitä pääsääntöisesti kohteliaasti, suojelevasti ja huomaavaisesti. Nyt kun feministit on kuin pahimpia tukkijätkiä on luonnollista että suhatutuminen on muuttunut.
VastaaPoistaKyllä kansa tietää – paremmin kuin ministerit
VastaaPoistaKun tuo laki tuli, some pursui irvailuista siitä, miten hyväksyminen todistetaan. Oli kaikenlaisia lomakkeita, joihin vaadittiin naisen allekirjoitus.
Idealismi sokaisi huulipunahallituksen.
Poliittiset epäkypsät kanat pääsivät toteuttamaan unelmiaan ja fantasioitaan, jotka eivät olleet tästä todellisuudesta. Mutta eipä vain tomppelien lento loppunut täydelliseen töpeksimiseen.
PoistaTuossa tilanteessa, että sais syytteen ja tuomion, kävisin ampumassa sen naisen, ei olisi enään väliä asialla vaikka joutus kauemmin tiilenpäitä lukeen ..
PoistaTiedoksi
VastaaPoistaKansalaisaloitteen otsikko: Yle kuriin nyt!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Vaadimme, että Yleisradio osallistuu tiukempiin taloudellisiin sopeutustoimiin ja sen lakisääteiset tehtävät rajataan tarkemmin vastaamaan kansalaisten tahtoa ja yhteiskunnan tarpeita.
Allekirjoitettu
PoistaKyllä tuollainen toisen rikokseen syylliseksi lavastaminen pitäisi tuomita rikoksena ja rangaistuksen tulisi olla tasan sama mitä lavastettu olisi saanut jos lavastus olisi onnistunut. Niin kauan kun näitä tällaisia rikoksia lakaistaan maton alle, niiden määrä tulee vain kasvamaan. Se mikä tuollaisen teon motiivi on, on sinällään täysin sivuseikka, vaikka suurin osa niistä vaikuttaakin täysin mielipuolisilta eli mielenterveysongelmaisten tekosilta.
VastaaPoistaEhkä he joista ei ole Onlyfans-taiteilijoiksi hakevat vastaavaa taloudellista hyötyä tätä kautta?
VastaaPoistaLainataan viherpuniikkien logiikkaa huumeisiin suhtautumisesta: jos huumeet sallitaan, huumerikollisuus vähenee. Jo raiskaus tehdään lailliseksi, raiskaurikokset ja siitä perusteetta syyttämiset loppuvat. Yksinkertaista.
VastaaPoistaNaiset, jotka keksityin perustein syyttävät miehiä seksuaalirikoksista, tulee rekisteröidä seksuaalirikollisiksi itse ja heidät tulee tuomita ehdottomaan vankeustuomioon. Lisäksi heidän tulee maksaa korvaukset uhrille ja tämän oikeudenkäyntikulut. Tällaistakin on ehdotettu yleisesti. Toivottavasti toteutuu lakina tulevaisuudessa.
VastaaPoistaTällaiset tapaukset mahdollistuvat, kun lainsäädäntö lähtee aina siitä näkökulmasta, että naiset eivät ole itse missään vastuussa tekemisistään, jos tapaus liittyy jotenkin seksiin. Pitää saada pukeutua miten haluaa ja silti raivota siitä että saa huomiota vääriltä (ei hyvännäköisiltä tai epäkiinnostavilta) miehiltä. Vähän sama homma kuin väärää poliittista mieltä olevista tehtaillaan lastensuojelu-ilmoituksia kiusantekona, ja tätä ilmeistä motiivia ilmoitusten takana ei virkamiestasolla muka ymmärretä.
VastaaPoistaMissä muussa asiassa nykynaiset olisivat tekemisistään vastuussa? eivät ainakaan omasta mielestään, kun he joutuvat tilanteeseen jossa ovat tehneet jotain typerää tai laitonta, alkaa aivan mahdoton uhriutumisperformanssi.
PoistaViimeksi todistin tätä parkkipaikalla kun nuorirouva keskittyi puhelimeensa eikä auton peruuttamiseen ruudusta... sai aikaan toheltamisellaan ja edestakaisin nylkyttämisellään liikenteen tukkeutumisen, puhelinta ei toki laitettu pois missään vaiheessa, ja alkoi syyttää siitä muita.
Naisen oli vaikea myöntää, ettei pystykään tekemään monta asiaa yhtä aikaa, kuten feministipropaganda valehtelee naisten pystyvän. Osaisi nyt ensin parkkeerata pelkästään siihen keskittymällä.
PoistaLiki kaikkien ihmisten psykomotoriset kyvyt tulevat täyteen käyttöön tuolla liikenteessä, osalla ne ei edes riitä tai ovat siinä ja siinä. Sitten kun siihen laitetaan se hemmetin puhelin, niin siihen ajamiseen jää paukkuja niin vähän että seilataan kaistalla laidasta laitaan. Olenkin alkanut heittää vaimolle näitä nähdessäni että "onkohan tuo kunnon kännissä vai onko sillä "vain" puhelin?" Ja niitä seilaajia on liikenteessä paljon. Joskus tuntuu että se joka ei pidä puhelinta ajaessaan silmiensä edessä alkaa olla jo poikkeus. Koheltamisen määrä liikenteessä on tämän vuoksi räjähtänyt viimeaikoina. Varsinkin naiset kunnostautuvat tämän puhelimen kanssa sekoilussa, mutta kyllä miehetkin.
PoistaMinulla on kyllä sellainen tunne lainvalmistelusta, että uusista lakiteksteistä jopa 10 % menee metsään (eli epäonnistuu ).
VastaaPoistaTehdäänkö lakimuutoksia nykyään enemmän kuin ennen, vai onko poliitikkojen ja virkamiesten taso laskenut aikaisemmasta.
Eihän vasemmiston tarkoituskaan ole säätää toimivia ja loogisia lakeja vaan säätämällä lain jostain asiasta he moraaliposeeraavat ja näyttävät näin miten hyviä ihmisiä on. Sillä ei ole mitään väliä vaikka ko laki huonontaisi todellisuudessa väittettyä asiaa tai vaikuttaako yhtään mitenkään.
PoistaEikä pelkästään vasemmisto, samat virkamiehet siellä jatkavat seuraavalle kaudelle.
PoistaSipilän hallitus sääti lain kauppojen aukiolosta, ja sanoi että työpaikat lisääntyvät 4-5000, ja reilut pari vuotta myöhemmin kaupanalan työpaikat olivat vähentyneet 3500.
Mikä lienee nyt tilanne kun 250 R-kioskia ja samanverran kyläkauppoja on lopetettu.
Ja se taksiuudistus, ja .....
Ainoa mikä todennäköisesti tulee muuttumaan on se että tekevät tuosta äänittämisestäkin laitonta.
VastaaPoista