Perintösummat ovat varsin tasaisia suurimmalla osalla väestöä, sillä vain aivan rikkaimmat eroavat muusta väestöstä. Ja se tapahtuukin sitten aika selkeästi, sillä rikkaimman prosentin keskimääräinen perintöosuus on 300 000 tuhatta euroa - mikä on itse asiassa yllättävän vähän, toisin kuin jutussa annettiin ymmärtää.
Lisäksi tuo 300 000 euroa saatiin aikaiseksi siivuttamalla suurin yksi prosentti muusta suurimman kymmenen prosentin perintöjen joukosta. Tätä valaiskoon se, että jos tuo perintöjen sadasosa olisi sisällytetty ylimpään desiiliin - kuten tehtiin muissa perintöluokissa - olisi viimeisen pylvään korkeus ollut vain 89 000 euroa.
* * *
Artikkeliaan varten Yle oli löytänyt haastateltavakseen apulaisprofessori Hanna Kuuselan, jonka mukaan "vauraus kasautuu. Ja perinnöt ovat siinä tosi tärkeä tekijä... Perintöveron lakkauttaminen ei olisi millään tavalla suomalaisten enemmistön intressissä, vaan päinvastoin."
Toisin sanoen Ylen toimitus oli hakenut asiantuntijan, jonka mielestä ihmisten omaisuuden sosialisointi on positiivinen asia. Tämä tuskin oli kenellekään yllätys ottaen huoomion Ylen toimituskunnan poliittisen värikirjon.
* * *
Perintöjen suuruuden kannalta oleellista on kuitenkin kaksi toisiinsa kietoutuvaa asiaa. Ensimmäinen liittyy siihen, mistä suuret perinnöt ovat peräisin.
Sen Yle kertoi hieman kiertäen, mutta kertoi kuitenkin. Kyse on yritysvarallisuudesta.
Siis siitä, että perittävä on käyttänyt omia rahojaan riskillä siihen, että hän on saanut yrityksen pyörimään. Ja sitä kautta tuottanut Suomeen työpaikkoja ja mahdollisesti jopa vientituloja.
Toinen tähän vaikuttava seikka on se, että uusien yritysten ja investointien yhtenä aivan keskeisenä edellytyksenä on sijoituskohdetta etsivä pääoma. Ja sitä voidaan saada ennen kaikkea ihmisiltä, joilla on rahaa - joko perittyä tai itse työllä hankittua.
Tämä on asia, josta muun muassa Björn Wahlroos on puhunut. Ja todennut, että "jos maksatat, että ihmiset investoivat ja tekevät työtä sillä, että sitä verotetaan enemmän kuin kukaan muu omassa lähiympäristössä, niin sä saat vähän työntekoa, vähän investointeja ja vähän talouskasvua".
Näitä tosiasioita emme pääse mitenkään pakoon. Emme, vaikka kuinka haikailisimme ihmisten omaisuuden tasajakoa ja sosialismia ilman sen nimen mainitsemista, kuten Hanna Kuusela antoi ymmärtää.
Ja siksi meidän on kestettävä se, että jokaisen tasa-arvo perintöjen suhteen ei ole realismia eikä edes mitenkään toivottavaa. Näin siitäkin huolimatta, ettei myöskään varallisuuden tolkuton epätasa-arvokaan ole sitä.
Onneksi kuitenkin meistä jokainen voi - ja on voinut - itse omilla toimillaan vaikuttaa siihen, minkälaisen omaisuuden omat jälkeläisemme saavat käytettäväkseen. Ja siitä syystä Ylen juttu on nähtävä esimerkkinä niin sanotusta kateusjournalismista, jonka tavoitteena on ihmisten välisten ristiriitojen kasvattaminen ja sitä kautta poliittisen vasemmiston kannatuksen lisääminen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kyselytutkimukset johtavat helposti metsään
Onko maallamme malttia vaurastua?
Hyödyn aika
Kyselytutkimukset johtavat helposti metsään
Onko maallamme malttia vaurastua?
Hyödyn aika
Tuo sama uutinen ja sen esitystapa kiinnitti myös huomioni. Keskimääräinen perintö on todella surkea, vaikka messias-marin kehuskeli, kuinka Suomi on varas valtio, vaikka valtiokaan ei todellakaan ole vauras, vaan velassa kuin tervan vetäjä.
VastaaPoistaTosiaan, se nais proffa oli aivan selvästi sosialisti ja esitti asiansa sosialistin tavalla, ja näitä nähdään aina vain! On tämä surkeata!
Jos arvoisa Proffa antaa luvan, niin huomenna kirjoita väsähtäneen kommentin.
Poistatarkoitan: kirjoitan
PoistaMinulle jäi perintönä sukutila jonka käytännössä jouduin myymään eikä sekään ollut mikään hieno asia, sillä perintövero iski ja vei yli puolet perinnöstä. Perintö mistä on maksettu veroja, verojen päälle. Olin aikeissa perinörahalla alkaa maitotilalliseksi toisaalla, mutta se sitten jäikin. Sillä minä lainoja ota, minut kasvatettiin selkärankaiseksi, ei velan ottajaksi tai loiseläjäksi.
VastaaPoistaMe kolme sisarusta perimme vanhemmiltamme kaksi asuntoa. Niiden lainat olivat poissa perheen kulutuksesta. Eli me lapsetkin osallistuimme tavallamme tulevan perinnön kartuttamiseen
VastaaPoistaNeuvostoliitossa nähtiin, mitä sosialismi sai aikaan. Vain pääkommarit elelivät mukavasti ja saivat tehdä ostoksensa turisteille tarkoitetuissa kaupoissa, joissa valikoima oli tavallista monipuolisempi.
VastaaPoistaKun ei ole muuta kannustinta työntekoon kuin typerä eliitin keksimä idea työläisten vallasta ja tasa-arvoisesti arvottomasta hallintolammaslaumasta, eihän se toiminut. Töitä teeskenneltiin sen verran, ettei nyt suoraan voitu syyttää suuren isänmaan sabotoinnista.
Siperiassakin eräs kenkiä valmistamaan määrätty kolhoosi keksi, että huokeampaa oli lahjoa valtion virkamies kuin rakentaa tuotantolaitos. Niinpä virkamies kirjoitteli tekaistuja tuotantomääriä Moskovaan ja kolhoosin työntekijöille jäi aikaa ja energiaa hoitaa omia maatilkkujaan. Eikä ollut varmaan ainoa syrjäinen kolhoosi, joka näin teki.
Tavarapulan ansiosta moni suomalainen maksoi idänmatkansa sukkahousuilla, nahkatakeilla, purukumeilla, pornolehdillä ja sen sellaisella roinalla, jota onnistui maahan salakuljettamaan. Naureskelivat vain Ylen puniikkitoimittelija Hannu Taanilalle, joka Naapurineljänneksessä luki hyväuskoisesti Neuvostoliiton ulkomaille toimittamia tuotannon hurjia kasvulukuja kuin nykytoimittelijat Hamasin kertomia Gazan siviiliuhrien määriä.
Ahkeruutta ja yritteliäisyyttä tulee kannustaa, sillä se luo hyvinvointia. Neuvostoliitossa tavallinen kansa eli kaalilla ja ruisleivällä, odotteli vuosikausia Ladaansa, jos sellaiseen sai luvan, törsäsi rahansa votkaan ja mahorkkaan, kun ei muuta ollut ja kuoli keski-ikäisenä. Yhdysvalloissa köyhimmätkin ajelevat autoillaan ja lihovat.
Perintöveron poistaminen on paitsi kannustavaa myös oikeudenmukaista, koska yrittelijäs ihminen on perinnöksi jättämästään omaisuudesta aikoinaan veronsa maksanut. Lottovoitostakkaan ei makseta veroa, koska Veikkaus on sen maksanut.
Toivoa sopii että valtion maksaa kiltisti ryötämänsä perintörahat kaikille joilta niitä on vienyt ja korkojen kera.
PoistaTarja Halonen tuomitsi Maarit Tastulan ohjelmassa rikastumisen, koska se on aina joltakin pois!!! Ei kommareiden ja sossujen ajatuksen juoksua voi ymmärtää, eikä viitsisi oikein kommentoidakaan, sillä niin vakavasta mielisairaudesta on kyse!
PoistaHannu Taanila ei toimittanut Naapurineljännestä; oli vain muuten kolmen vartin mulkvisti.
PoistaHalonen on marxilainen, kaikki varallisuus kuuluu valtion yhteiseen kassaa. Jos joku vaurastuu se on muilta pois eli omistaminen on suurin rikos Suomessa.
PoistaHalonen on vasemmistososialisti. Oman omaisuuden saa pitää itse, muiden omaisuus on yhteistä.
PoistaSiinä samalla selitys, miksi sosialismi lisää velkaa loputtomasti.
Sosialismin ongelma on, että sinulta loppuu muiden ihmisten rahat, sanoi Margaret Thatcher.
PoistaNiinhän se on, vasemmisto on aina huolissaan siitä, jos joku onnistuu tienaamaan paremmin kuin muut. Se on väärin, ja liika on verotettava punakaartin päätöksellä pois ja jaettava niille, joita "kapitalistinen etuoikeutettu luokka" sortaa.
Kaikille pitäisi antaa miljoona. Näin kaikki voisivat olla iloisia ja nälkä ja puute väistyisi.
VastaaPoistaVäitän, että maassa on ainakin puoli miljoonaa ihmistä, jotka eivät osaa sanoa, mitä tuosta jakamisesta seuraisi.
Eräs tuttavani sai perinnöksi 99-mallisen Lada Samaran. Hieno peli, kierroskone....
VastaaPoistaJournalismin tasosta on liikuttavan helppoa olla Professorin kanssa samaa mieltä.
VastaaPoistaVaan yhtä luokattomalla tasolla on tämä perintöverokeskustelu noin ylipäätäänkin. Tuo tavallisin summa 15000 euroa on nimittäin nyt jo perintöverosta vapaa, alle 20000 euron perinnöistä ei makseta veroa.
Tyypillisin perimys tapahtuu suoraan alenevassa polvessa, jolloin esimerkiksi tuollaista 300000 euron perintöä rasittaa "vain" 37700 euron vero. Verrattuna esimerkiksi ansiotuloveroon tätä voi pitää suhteellisen maltillisena verorasituksena. Leskelle ja alaikäisille lapsille on lisäksi omia vähennyksiään.
Perintövero suuremmassa mittakaavassa alkaa rasittaa vasta todella suurten perintöjen kohdalla sekä erityisesti sivuperinnöissä, toisin sanoen jos perillinen ei ole rintaperillisen asemassa. Sivuperinnön korkeampaa verokantaa on jotenkin vaikeaa perustella, ei sillä valtiolle pitäisi olla mitään merkitystä, kuka sen perinnön saa.
Kaikken varakkaimmat, kuten vaikkapa Wahlroosin Nalle, puolestaan ymmärtävät siirtää kirjansa Suomesta jonnekin, jossa perintöjä ei veroteta.
Ongelmallisimmillaan perintövero on silloin, kun perintöön sisältyy yritys. Vaikka sukupolvenvaihdoksista onkin huojennussäännöksiä olemassa, voi olla vaikeaa irrottaa yhtäkkiä jostakin rahaa perintöverojen maksuun.
Perintöveron tuotto on noin 1,2 miljardia euroa vuosittain. Valtiontalouden näkökulmasta melko pientä, mutta 1,2 miljardia on silti 1,2 miljardia. Käytännössä tuon summan maksavat lähes kokonaan ne, jotka saavat vähintään 50000 euron perintöjä, mikä vastaa noin 20 % osuutta kaikista perinnönsaajista.
Tässä lienee syy, minkä vuoksi erityisesti kokikset ajavat perintöveron poistoa ja toisaalta minkä vuoksi vasemmisto poistoa vastustaa.
Jos (kun) verojärjestelmälle pitäisi remonttia tehdä, niin olisi kyllä viisaampaa aloittaa jostakin muusta veromuodosta kuin perintöverosta.
Bone
".. ottaen huoomion Ylen toimituskunnan poliittisen värikirjon .."
VastaaPoistaKerrankin asia, josta Proffan kanssa voi olla eri mieltä. Ei veromediassa (VMP) ole värikirjoa!
Olipahan taas raivostuttava tuotos Yleltä. Kommunistitutkija selitti, kuinka "etuoiketetut" saavat suurimmat perinnöt, ja että tilannetta olisi syytä jotenkin tasoittaa. Kysymyshän on siitä, että nämä etuoikeutetut ovat tavallista fiksumpia, eli ovat opiskelleet itselleen kunnollisen ammatin ja/tai perustaneet yrityksen, joka on menestynyt. Jolloin on päässyt kertymään omaisuutta hiukan enemmän. Nyt kommunisti ajattelee, että hyvin toimeentuleva on saanut rahansa jotenkin filunkipelillä muiden kustannuksella, jolloin yhteiskunnalla olisi oikeus jakaa hänen omaisuutensa kaikelle kansalle verottamalla perintö yhteiskunnalle. Ajatuksena on, että jokin kommunistiklikki päättää, kuka saa omistaa ja kuinka paljon. Todella sairaan röyhkeää, suorastaan rikollista neuvostomeininkiä.
VastaaPoistaMuistakaamme, että EU:n perusperiaatteisiin kuuluu tuloerojen tasaaminen niin maiden sisällä kuln jäsenvaltioiden kesken. Varallisuudessa Suomi on jäänyt pahasti jälkeen muista pohjoismaista, mutta Portugalin ja Kreikan kanssa aletaan olla samalla viivalla. Hyvä suomi!
PoistaOnhan niitä ollut sellaisia turbokapitalistisia rahatalousteoreettikkoja, joiden mielestä perusperhekin pitäisi hajottaa -- muistan jonkun McClelland -nimisen, joka väitti että juuri perhe on talouskasvun este kun se sitoo ihmiset aloilleen sen sijaan että jokainen olisi jatkuvasti valmis muuttamaan rahan perässä.
VastaaPoistaJa jos maailmanjärjestyksen tilaa ja tolaa nyt katsoo, suurvaltajohtajien muotokuvassa poseeraavat narsistiset vanhat äijät vaihtuvine vietintyydyttäjineen, ja taitaa olla aika kaukaa haettua puhua perusperheistä. Öljyshkeikeillä ja kehitysmaiden gepardihatuilla on sitten myös omat haareminsa.
Ehkä suomalaiskansankin pitäisi ottaa näistä rahatalouden esikuvista esimerkkiä ja romuttaa jo valmiiksi hurjassa hajoamistilassa olevat perusperheet? Tohdinko jo ehdottaa, että voisihan rahatalousajattelun ja -tilinpidon viedä perhepiiriinkin, ja kohdella lapsia kuin asiakassuhteita ainakin?
Älkää nyt naurako. "Valtio" on oikeasti samaa sukua kuin ydinperhe -- suuri laajentuma vain. Mutta sen kilpailija on pankkiirivaltio, ja jos tiukka paikka tulee -- kuten tapahtui 90-luvun romahduksen ja "lamanhoidon" operaatioissa -- kyllähän "valtio" muuttuu maagiseksi rahan maailman toimijaksi, ja tapa jolla Koiviston konklaavin kaltaisissa ohjeistuksissa jo puolin sanoin saadaan aikaan paradoksaalinen hypnoosi niin että tuomioistuimet oitis tottelevat valtiojohtoa ja "yritykset" niitetään pankkitoiminnan pelastamiseksi -- se kertoo tosi synkkää kieltä siitä että olemme jo jossain alitajunnan hämärässä myyneet sielumme kasvottomalle kaikkivoipalle "rahalle".
Herran haltuun. kyllä se siitä.
Tellervo Koivisto kertoi Hesarin haastattelussa, että viimeisinä aikoinaan Manu enimmäkseen vain itki. Tietysti voi syynä olla dementia, mutta onpa käynyt mielessä, että hänellä saattoi olla tunnontuskia tuon konklaavinsa seurauksista, joissa lukematon määrä yrityksiä ja ihmisiä tuhottiin pankkien säälimättömän toiminnan vuoksi.
PoistaHeikki Urmas kirjoitti kirjat: "Raadolliset toverit ja vallan väärin käyttäjät". Toinen oli: "Voi maatamme". Niissä paljastetaan demareiden teot kaikessa kauheudessaan. Markku Salomaan kirja "Tarza" on myös ehdoton, ja jos joku rutisee, että ne ovat valheita, niin miksi kukaan ei haastanut kirjoittajia käräjille?
PoistaElääköhän nämä kapinalliset perintörahoilla vai toimeentulotuella?
VastaaPoistaYle tänään
Elokapina haastaa poliisin kiinniottokapasiteettia – Ylikomisario: ”Outo tavoite mielenosoitukselle”
Elokapina kertoo, ettei se halua konfliktia poliisin kanssa, vaan luoda painetta poliittiselle järjestelmälle haastamalla poliisien kiinniottoresursseja.
https://yle.fi/a/74-20166555
Ihmetelkööt sitä poliisit, eivät ole enää oman kansansa puolella olleet vuosiin. Tärkeintä tämän maan virkavallalle on taata kaikki mahdollinen oikeus islamisteille.
PoistaNo, kunhan kehitys vielä tästä kehittyy, ja kun oikein oikeuteen näissä kärhämissä aletaan päätyä, silloinhan elokapinalaisetkin varmaan saavat nauttia samanlaisista "paljousalennuseduista" joita mm. kulttuuriset rikolliset jo ovat hyödyntäneet. Eihän vankiloissakaan riitä tiloja ja henkilökuntaresursseja loputtomiin, joten noin niinkuin nykytyylisen viisaan taloudenpidon kannalta on välttämätöntäkin, ettei linnassa liian pitkään istuta.
PoistaEi pidä unophtaa, että nimenomaan suursijoittajat painostavat -- toki julkilausumattomasti -- hallituksia ottamaan vastaan kansainvaelluksen virtoja, koska vanhat kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiot on hajotetava sosiaalisesti jotta niiden hallitukset voidaan ripustaa ikuisiin velkakoukkuihin. Yritysmaailman kaappausoperaatiot jäivät 80-luvulle ja päätyivät maailmanlaajaan lamaan -- mutta kansallisvaltioiden velkaannuttaminen on lainakauppiaille seuraava hyvin houkutteleva vaihtoehto. Johonkinhan ne kasautuvan ja rahanlaajennusoperaatioissa luodun rahan numeeriset summat on kiinnitettävä jotta niiden arvo "realisoituisi".
Herran haltuun. Kyllä se siitä.
Jälleen kerran täytyy todeta, että on vain kolme syytä olla sosialisti. 1. Nuoruuden kiihkeä malttamattomuus ja elämän kokemattomuus. 2. Sukurasite. 3. Kateus joka muuttuu kaunan ja katkeruuden kautta kostonhimoksi. Joku aika sitten julkaistiin kysely jossa hyväksyttävämpää oli rikastua lottoamalla kuin omalla työllä ja avuilla. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten halua saada itselleen jotakin joka ei heille kuulu eikä ole heidän ansaitsemaa.
VastaaPoistaTuoltahan se maailma näyttää, kun noin kolmenkymmenen sentin läheisyydestä sitä tarkastellaan. Siis siltä etäisyydeltä jossa porkkana normaalisti riippuu aasin turvan edessä.
PoistaMaailman kolme suurinta talouden toimialaa taitavat kuitenkin olla asekauppa, huumekauppa ja viihde. Niillä on varsin vähän tekemistä minkään elämää säilyttävän ja yhteiskuntia rakentavan perustarpeen kanssa. On myös täydellistä harhaa kuvitella, että maailma olisi koskaan rahallisesti palkinnut viisaimpia ihmisiään -- siis niitä, jotka ajatustyöllään tekivät mahdolliseksi hallita luonnonlakeja niin että nykyinen teollinen hyvinvointikin syntyi. Puhumattakaan sitten niistä, jotka puhtaasti henkisellä puolella loivat uuden ajan eurooppalaisen ajattelun ja ihmisidentiteetin.
Maailma ja ihmisen eloinehdot ovat nyt parin sadan viime vuoden aikana muuttuneet miljoonakertaisesti sen minkä ne olivat muuttuneet ihmiskunnan koko aiemman miljoonan vuoden kehityshistorian aikana. Jokainen kulttuurihistoriaan perehtyvä voi todeta, miten harvoja mutta vahvojen ajattelijoiden työn tulasta tämä oli. Mutta samalla voi tehdä sen järkyttävän havainnon, etteivät nämä ihmiset koskaan tulleet työstään palkituiksi, monet eivät edes elinaikanaan hyväksytyiksi.
Joten jokaisen joka paasaa nyt työstä ja ahkeruudesta, kannattaisi ottaa paremmin selvää siitä kenen kakkua nyt ollaan jakamassa. Ei ainakaan niien, joiden taloususkonnollinen ajattelu ei edes nähnyt eurooppalaista uutta aikaa, vaan jäi jo lähtökuopissaan keskiaikaisen teokratian asteelle.
Rahatalousteokratia se on mikä meitä nyt määrää, eikä siinä todellakaan ole mitään hienoa.
Tuohon kolmen teollisuuden alan lisäksi kannattaa lisätä kosmetiikka-ala.
PoistaNiin ja kun paasaa yhtä ideaansa kummenillä riveillä latteuksia ja muka itsestäänselvyyksinä. "Minä olen oikeassa, koko muu mailma väärässä" Kaksi kuuluisaa kaupan kassa Marin ja se toinen,,,,btw luin kirjoituksesi Sarastuksesta rahataloudesta ja myös kirjasi saaman arvostelun,,,,,itsestäänselvyyksineen,,,
PoistaAno 15.31: Ei kai kukaan ole viemässä sinulta oikeuttasi lukea mitä haluat ja ymmärtää tekstit ihan omilla ehdoillasi? Älä ainakaan minua sellaiseen joukkoon mukaan laske.
PoistaSananvapaus on toden totta varsin perustavanlaatuinen ihmisoikeus, ja on todella huolestuttavaa että sitä ollaan rajoittamassa muiden varsin epäselvien oikeuksien -- kuten "uskonnonvapauden" -- nimissä. Itse olen ymmärtänyt kielen ja kirjoitustaidon peräti velvoittavan "kirjoittavia" ihmisiä asettamaan tekstinsä julkisesti esille juuri siksi, etteivät "kieli ja ajattelu" ole kenenkään yksityistä omaisuutta -- yksityinen kieli on mahdoton -- vaan kieli on nimenomaan meitä kaikkia kannatteleva ihmisyyden alusta.
Tämä ei ole truismi, ei trivialiteetti eikä infantilismi.
Aasi- aloituksesi oli röyhkeää ja ala-arvoista infantilismia. Koska aloitit infantilismimme niin olet ehkä aikuinen mies ja aloitat myös anteeksi pyytämisen.
PoistaOho, anteeksi, tarkoitukseni ei todellakaan ollut loukata ketään, ei edes ketään anonyymiä, jos sellainen olisi edes mahdollistakaan. Tarkoitin tietysti vitata siihen miten talousteokratian aasinrattailla me kaikki muutumme silmälapuin valjastetuiksi "hyvinvoinnin" tavoittelijoiksi, jotka emme enää pysty kyseenalaistamaan "tiedollisen" talousajattelumme perusteita.
PoistaNehän ovat puhdasta magiaa, puhdasta taloususkontoa, talousteokratiaa. Eikä ole vain niin, että meistä kaikista tulee tämän magian sokaisemia aaseja, vaan niin, että kuten uskonnoissa yleensä, niin taloususkonnossakin erilaiset lahkot -- "ismit" -- saavat kaiken huomion, kun käytämme kaiken ajatteluun varatun voimamme omaan "ismiimme" uskoen ja harhaoppisia paholaisen kätyreiksi epäillen.
300 000 vai 300 000 tuhatta? Käytät molempia lukuja kirjoituksessasi. Oletan että jälkimmäinen on väärin, koska tapa ilmaista 300 miljoonaa olisi niin tavattoman virheellinen.
VastaaPoistaJos isoimmat perinnöt ovat keskimäärin kolmesataatuhatta euroa, Herra meitä kaikkia auttakoon. Eihän suurin osa silloin omista kuin okt:n muuttotappiokunnassa ja hyvin vanhan auton. On huomattava ongelma, jos yksityishenkilöillä on noin vähän pääomaa.
Hieman asian vierestä mutta mistä nämä teot kertovat?
VastaaPoistaIL tänään
Järkyttävä tilanne Jyväskylässä: 14-vuotias puukotti 12-vuotiasta kaulaan
Poliisin materiaali paljastaa, että puukottaja julkaisi teon jälkeen sosiaalisessa mediassa uhoavia videoita ja koetti sälyttää veriteon kaverinsa syyksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8869979b-ebe9-4fd5-943a-b68a12e913a3
Artikkelista poimittua
Poliisia odotti hirvittävä näky elokuisena sunnuntai-iltana Jyväskylän Kuokkalassa. Alakoulua käynyt 12-vuotias poika makasi maassa verisenä. Lasta oli puukotettu kaulaan.
Pojan kaveri yritti painaa haavaa ensiapuna. Poliisimies ryntäsi apuun ja painoi viiltohaavaa painesiteellä ambulanssin tuloon asti.
Uhrin vammat olivat vakavat ja hänet vietiin sairaalaan.
Vakavasta vammasta huolimatta uhri oli hereillä ja pystyi kertomaan mitä oli tapahtunut. Uhrin mukaan 14-vuotias poika oli haastanut hänen kanssaan aiemmin samana päivänä riitaa ja haukkunut hänen äitiään. Kaksikko sopi puhelimitse tappelusta.
14-vuotias varustautui tapaamisen puukon kanssa. Hän oli ennen tapaamista käynyt kaverinsa kanssa varastamassa puukon Tokmannilta. Jo ennen paikalle pääsyä hän julkaisi sosiaalisessa mediassa kuvia puukostaan ja kertoi, että aikoo puukottaa 12-vuotiasta poikaa.
Ja alaikäinen ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. He voivat tehdä ihan mitä hyvänsä ja kuten on jo nähty meilläkin - he myös tekevät. Sosiaalitanttojen on aivan turha selittää, että ainahan pojat on tapelleet, sillä nykyisenlainen teräaseiden kanssa liikkuminen jopa kouluissa ja tappouhkauksien jakeleminen on järkyttävää ja ihan uutta "kulttuuria". Sen juuret eivät ole suomalaisessa savipellossa.
Poista80-luvun jälkeen meilläkään, ja varsinkaan meillä Suomessa ei ole juurikaan syntynyt tervepäisiä lapsia! Nyt kun nämä vähemmän täysipäiset tekevät ja ovat tehneet lapsia, niin jälki on kauheaa! Siihen vielä kunniakulttuurin maihinnousu, niin hirveitä asioita tapahtuu!
VastaaPoistaJoopa joo, Nalle W. puhuu täyttä paskaa, siis oikein kunnon sontaa !!
VastaaPoista20 vuodessa Suomen miljonäärien määrä on kasvanut n. 419 % (17900 --- 93000) ja kasvu on ollut hukassa sen 18 vuotta, siitä huolimatta. Eli työ ja yrittäminen on kannattanut hyvin.
Vuosina 2012 ja 2014 tehty yhteisöveron lasku on maksanut valtiolle vuodesta 2015 alkaen vähintään 1300 miljoonaa euroa vuodessa, ja nyt lisää tulossa n 420 miljoonaa euroa vuodessa.
Eli valtio on tukenut yrittämistä yhteisöveron muodossa tähän mennessä vähintään 12´000 miljoonaa euroa, ja tulevaisuudessa vuosittain n. 1´600 miljoonaa euroa lisää.
Vaikutus yrittämiseen lähes 0 ja työpaikkoihin myös noin 0.
Tutkimus vuodelta 2022 yritysveron laskun vaikutuksista, sopii etsiä netistä.
Nyt yhdistelet asioita joilla ei ole yhteyttä toisiinsa, noilla asioilla ei ole perintöveron kanssa ollut mitään tekemistä.
PoistaAnonyymi 18.41: Miksi et itse alkaisi yrittäjäksi? Siitä vaan yhteiskunnan tukia nauttimaan ja tienaamaan; rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä juuri mitään tarvitse tehdä.
PoistaNalle W. kohdassa professori kyllä puhui lähinnä pääomasta, tai niin olin ainakin ymmärtävinäni.
PoistaJa olen kyllä itse hyötynyt yhteisöveron 2012/14 laskusta, osinkoni ovat lisääntyneet huomattavasti, ehkä n. 200 %.
Ja uudesta yhteisöveron laskusta yli 50 % menee vanhoihin taskuihin, ilman yhtään lisä työpaikkaa Suomeen.
https://www.finanssiala.fi/uutiset/yhteisoverotilaston-karjessa-op-ryhma-ja-nordea-alan-yhteisoveropotti-kasvoi-13-miljardiin-sotilaallinen-maanpuolustus-voitaisiin-rahoittaa-koko-alan-56-miljardin-euron-verokadenjaljella/
Noista vero summista tulee 10 % lasku, eli 20 % muuttuu 18 %.