Oikeusistuin vetosi asiassa EU-tuomioistuimen ratkaisuun, jonka mukaan valtioiden osia ei voida julistaa turvallisiksi. Melonin puolue totesi päätöksen poliittisesti motivoituneeksi.
Nähtäväksi siis jää, noudattaako Italian hallitus oikeuden päätöstä ja siirtää turvapaikanhakijat takaisin Italiaan. Vai keksiikö se keinon lykätä tai jopa kokonaan kiertää oikeuden päätös tavalla tai toisella.
Samaan aikaan Suomen korkein oikeus on tehnyt päätöksen, jonka mukaan vähän yli kolmekymppisen Achraf Ben Moussan, 32, törkeä lapsenraiskaus katsottiin viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen arvoiseksi. Ja samalla muistutti meitä karulla tavalla siitä, miksi humanitaarinen maahanmuutto on suomalaisille - ja ylipäänsä eurooppalaisille - haitallista ja kannattaisi minimoida mahdollisuuksien mukaan.
Valitettavasti italialaisen oikeusistuimen päätös kuitenkin vaikeuttaa eurooppalaisten valtioiden keinoja vähentää humanitaarisen maahanmuuton haittoja. Ja siitä syystä Melonin hallituksen on syytä valittaa päätöksestä maan oman ja EU:n lainsäädännön tarjoamien oikeudellisten mahdollisuuksien mukaisesti. Sekä tarvittaessa käynnistää poliittinen prosessi asian korjaamiseksi koko EU:n alueella.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Afrikasta Albaniaan ja chileläisistä jengiväkivaltaan
Hollannin maahanmuuttopoliittiset linjaukset
Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma etenee
Afrikasta Albaniaan ja chileläisistä jengiväkivaltaan
Hollannin maahanmuuttopoliittiset linjaukset
Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma etenee
Eu on mätäsyöpä ja siinä maita pitävät ovat maan pettureita, eli kaikki Suomenkin hallituksessa.
VastaaPoistaNyt kun myös Saksa tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa, alkaa olla tilausta myös EU:n tiukemmille toimille.
VastaaPoistaSaksan parlamentti hyväksyi eilen muutokset maahanmuuttolainsäädäntöön.
Enemmistö parlamentin jäsenistä äänesti turvapaikanhakijoita koskevien tiukempien lakien puolesta.
https://yle.fi/a/74-20118843
Miten ihmeessä demokratiassa korkeinta valtaa käyttävät kansan valitsemat edustajat joutuvat kuuntelemaan byrokraatteja ihan kuin kommunismissa?
VastaaPoistaDemokratiassa byrokraattien tehtävä on kertoa palamentin jäsenille että mitä kaikkia lakeja ja miten on muutettava jotta parlamentin jäsenten haluamat muutokset yhteiskunnan toimintaan saadaan aikaan. Ei kuten meillä että ne selittävät että muutos on mahdoton koska tämä ja tuo laki ja asetus. Ne lait eivät ole kiveen hakattuja ja parlamentti on nimenomaan sitä varten olemassa että olemassa olevia lakeja voidaan muuttaa ja uusia säätää. Sitä että mikä on mahdollista ei sanele mitkään byroraatit/virkamiehet tai lausuntoja antavat professorit ja muut oppineet.
PoistaSuomen itsenäisyys tuhouti sillä hetkelle kun Suomi laittomasti siihen liitettiin. Eri ero olisi helppoa, helpompi toteuttaa. Mutta sitä ei tämän maan hallitus tee, sillä he ajavat nykyagendaa jossa kansa ei omista mitään ja on onnellinen.
VastaaPoistaViittaan kommenttiini Ano klo 13.09
PoistaRanskan suuri vallankumous ja valistus eivät tehneet työtään loppuun. Kumoamatta jäi se ihmisen sosiaaliseen ominaislaatuun olemuksellisesti kuuluva seikka, että kaikkien yhteisöjen sisäinen sosiaalinen sidos tarvitsee legitimaatiokseen "uskonnollislaatuisen" valtuutuksen.
VastaaPoistaJuristeristit ovat niitä jotka ovat ottaneet oikeuden omakseen ja jotka kokevat olevansa valtuutettuja puhumaan ihmistä ja elämää suuremmilla jumalallisilla laintulkinnallisilla äänenpainoilla. Vanha perimysjärjestyksiin sementoituva yhteiskunnallinen valta selvisi demokraattisesta vallankumouksesta säätämällä määräenemmistöt joilla kaikkein keskeisimpiä lakeja ei tarvitse uudistaa.
Aika harva jaksaa omien korviensa välissä eritellä kaikkia niitä oikeusajattelun sisäisiä kognitiivisia dissonansseja joita tuo mukanaan se tosiasia, ettei historiallisesti ole kyse "vallan" kolmijako-opista vaan enemminkin nimenomaan poliittisen "tahdon" kolmijako-opista.
Ajattelun muotojen ja sisältöjen kannalta on jokseenkin huvittavaa että nyt yhdet tietyt "oikeusperiaatteet", eli idea siitä että maan lailla on valtansa vain maan rajojen sisällä, on käännetty tulkittaviksi niin ettei oikeusajattelu kulje juristeristien mukana maan rajojen ulkopuolelle.
Oikeus on tabu. Poliitikot pitäkööt näppinsä irti oikeustoimista! Jumalanpilkkaa!
Ei tästä ole ole edes yhden ihmiselämän mittaa siihen kun vielä meilläkin kirjailijaa syytettiin jumalanpilkasta. Ne lait on häthätää uusittu, mutta niin, että oman jumalamme sijasta nyt tuomitaan ne, jotka tohtivat rienata meille vieraita jumalia.
Sehän on tosiasiassa vain oikeusinstituutiolle ominaista hybristä, vallankäyttöä, laajennettuna koskemaan maanpiiristä koko maailmanpiiriä.
Luulisin että Albania on kuitenkin parempi kuin Egypti? Ja toisekseen, miksi Italiaan takaisin?
VastaaPoistaEiköhän nuo juipit lähde kotimaan matkalle.
Suomi ei päätä omista rajoistaan vaan eu sanelee kaiken sen miten Suomen pitää elää.
VastaaPoistahttps://www.neuvostoliitto.eu/
PoistaPersujen järjenjuoksua on näytteenä.. "pahin uhka maapallolla on ilmastomuutos". Joten turha odottaa tuollaiselta joukolta mitään järkitekoja.
VastaaPoistaArhimäkiläis/saramolainen ns. neuvoton kommentti: pikemminkin juuri teiltä kommunisteilta ei voi mitään järjellistä odottaa....
PoistaEn kuulu minkään puolueen kannattajiin. Että se siitä. Kerroppa mikä meni muka väärin, jos et tiedä että persut fanittaa ilmastohulluutta, niin se kertoo kyllä sinusta aika paljon enemmän.
PoistaKun aika paljon persuista tiedän, enkä moista asiaa tiedä heidän ajavan, niin laitapa jotain linkkiä tietoon jossa sanotaan että persut, nimenomaan persut, ei joku yksittäinen heikäläinen ajattelija, fanittaa ilmastohulluutta. Anna tulla.
PoistaEi fanita. Toisekseen, jos ryhdymme sanalliseen peitsentaittoon, olet jo hävinnyt...Quamquam ridentem dicere verum quid vetat.
PoistaKerro lyhyesti, mikä Suomen ilmastossa on väärin, ja millainen sen pitäisi olla.
PoistaMissähän PS tuollaista julistaa? Kyllä pahin uhka on hallitsematon väestönkasvu. Ja vielä väärissä maanosissa.
VastaaPoistaTynkkynen ennen eurovaaleja brysselissä.
PoistaYksi hemmo sanoi yhden kerran jossain ulkomailla jotain sen suuntaista, ja sinä väität sen olevan koko puolueen linja? palaapas tosielämään sieltä mikä-mikä-maasta. Tuo on yhden ihmisen heitto ääniä kalastellessaan, eikä edes sellaisen ihmisen joka olisi tosiasiassa linjaamassa persujen puolueessa yhtään mitään. Tynkkynen on kyllä äänessä paljon, mutta ei ole missään suhteessa mikään puolueideologi, ei ole ollut eikä hänestä sellaista tule.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaRavintola esti tummaihoisen kaveriporukan sisäänpääsyn – poliisi: yritys saa valita asiakkaansa
Ravintolan omistajan mukaan tila oli tulossa täyteen, ja ovella priorisoitiin siksi kutsuvieraita ja kanta-asiakkaita. Hän kiistää syrjinnän.
https://yle.fi/a/74-20118881
Ravintolan omistaja: ”IIlan tapahtumia on räikeästi vääristelty”
Ravintolan toinen omistaja, Amira Chokairy, kommentoi Ylelle tapahtunutta sähköpostitse. Hän kiistää jyrkästi, että ravintola olisi valikoinut asiakkaitaan ihonvärin perusteella.
– Ottaen huomioon, että työntekijöistämme reilusti yli puolet eivät ole kantasuomalaisia, ja ovella isäntänä toiminut host ja järjestyksenvalvoja ovat itsekin pakolaisia, väite on absurdi.
Hänen mukaansa videon kuvaushetkellä ravintolan henkilömäärä alkoi täyttyä, ja sisälle otettiin siksi etupäässsä kanta-asiakkaita ja muita aiemmin ilmoitettuja vieraita.
– Välissä sisään pääsi myös ruskeita ihmisiä, mutta videolle oli leikattu vain valkoiset ihmiset. Illan tapahtumia on räikeästi vääristelty, Chokairy sanoo.
Kun kaikki vieraslistalla olleet eivät saapuneet, ruskeiden ihmisten joukosta laskettiin sisään ne, jotka eivät aiheuttaneet häiriötä, Chokairy sanoo.
IS tänään
VastaaPoistaMies hyväksikäytti 14-vuotiasta tyttöä kerrostalon häkkivarastossa
Mies tarjosi tytölle alkoholia ja huumeita.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010772737.html
Artikkelista poimittua
Tapahtuma-aikaan 39-vuotias mies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön Tampereella heinäkuussa 2022. Mies oli kahdesti sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan tytön kanssa. Toinen teoista tapahtui miehen asuinkerrostalon häkkivarastossa ja toinen auton takapenkillä.
Mies tarjosi tytölle myös alkoholia ja kannabista, minkä vuoksi tyttö oli tekojen aikaan päihtynyt.
...
...
Vuoden 2023 heinäkuussa mies syyllistyi myös kaksi kertaa aikuisen uhrin raiskaukseen. Ennen raiskauksia mies oli pakottanut uhrin ottamaan huumausaineitta.
Teoista jälkimmäinen katsottiin törkeäksi muun muassa siksi, koska siihen osallistui myös toinen, tuntemattomaksi jäänyt mies. Teko tapahtui julkisella paikalla. Törkeän raiskauksen jälkeen mies myös pahoinpiteli uhria kuristamalla.
...
...
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 41-vuotiaan Ahmed Yusuf Musa syyskuussa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta, pahoinpitelystä ja kahdesta huumausainerikoksesta sekä alkoholirikkomuksesta 4 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Rangaistukseen vaikutti myös miehen aiempi ehdollinen vankeusrangaistus, joka määrättiin pantavaksi täytäntöön.
...
...
Musa kanteli vangitsemisestaan Turun hovioikeuteen, joka kuitenkin hylkäsi kantelun. Itse rikosasiaa käsitellään Turun hovioikeudessa mahdollisesti vielä myöhemmin.