Tämän mukaan demareiden alamäki johtuisi pääosin kolmesta syystä: globalisaatiosta ja talouden rakennemuutoksesta, jotka ovat heikentäneet työväestön asemaa, vuoden 2008 finanssikriisistä sekä demaripuolueen sisäisestä kriisistä.
Jutussa oli haastateltu myös tavallisia kaduntallaajia. Heidän vaaliteemansa liittyivät rikollisuuteen, vanhustenhoitoon, asuntotilanteeseen, naisten asemaan, sairaanhoitoon ja koulutukseen. Kukaan ei maininnut vaalien keskeistä teemaa eli maahanmuuttoa tai sen aiheuttamaa yhteiskunnan muutosta, vaikka juuri ne ovat demareilta ja muilta puolueilta kannatusta syöneiden Ruotsidemokraattien nousun taustalla.
HS soitti myös yhdelle ruotsalaiselle demariministerille, jonka näkemyksen mukaan kyse on yleisestä länsimaisesta kehityksestä, jossa "ääripäät oikealla ja vasemmalla" kasvavat ja "vakiintuneet puolueet" vastaavasti supistuvat. Lisäksi hänen mukaansa maaseutu ja pikkukaupungit ovat olleet liian vähällä huomiolla hallitusten tärkeysjärjestyksessä.
Jotenkin itselleni jäi käsitys, ettei analyysi ruotsalaisten demareiden alamäestä ollut aivan kohdallaan, vaan jutussa kierrettiin todellisia syitä kuin kissa kuumaa puuroa. Kyseessä ei kuitenkaan liene sattuma, vaan HS:n "vastuullinen" journalismi, jossa lukijaa johdetaan tarkoituksellisesti harhaan.
Viitaten taannoiseen kirjoitukseeni: päätoimittaja Antero Mukka näyttäisi pahasti epäonnistuneen tehtävässään. Siis siinä, ettei toimituskunnan pitäisi pakkosyöttää lukijoilleen oman elinpiirinsä maailmankuvaa.
Lisäksi jäin hämmästelemään sitä, että Helsingin yliopistosta oli löytynyt tutkija, joka pystyi antamaan aiheeseen liittyvän haastattelun mainitsematta lainkaan kehitysmaalaisten kansainvaellusta Ruotsiin. Avoimeksi jäi, oliko siinä kyse täydellisestä ymmärtämättömyydestä, tahallisesta valehtelusta vai HS:n sensuurista. Jälkimmäisessä tapauksessa oletan tutkijan jättävän oikaisupyynnön, ja HS:n julkaisevan sen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
EVA:n tutkimus osoitti median poliittisen retoriikan ontuvuuden
HS salapoliisiromaanin roolissa
Antero Mukalla on nyt näytön paikka
"...Helsingin yliopistosta oli löytynyt tutkija, joka pystyi antamaan aiheeseen liittyvän haastattelun mainitsematta lainkaan kehitysmaalaisten kansainvaellusta Ruotsiin. "
VastaaPoistaSehän on filosofi, ei tuo ole temppu eikä mikään.
Kysy vaikka Pekka Himaselta (melkein miljoona ohuella vihkosella).
Tuhkan mielestä nykyään uutisiä pitää lukea sillä tavoin, mitä jätetään mainitsematta.
VastaaPoistaPerinteinen media on ongelmissa, internet ja kamerakännykät tekevät jokaisesta jonkin tasoisen reportterin. jokainen voi tehdä blogin ja kertoa omista näkemyksistään ja uutisistaan omalta kannaltaan.
Mihin demokratiaa tarvitaan jos ei saa äänestää väärin? Itse en kannata demokratiaa joten minulle sopisi hyvin että aletaan perustuslaillisiksi, mutta sillä ei liberaalidemokraattisessa Euroopassa ole juuri kysyntää, alle kymmenen prosenttia.
VastaaPoistaEuroopassa on käyty useita sotia sosialismin eri siipien kannattajien kesken ja nyt Antifa, BLM ja Muslimiveljeskunta yrittävät jalkautua Amerikkaan, kuten mediaa seuraavat ovat nähneet erilaisia mellakoita siellä.
Kommarit kuriin.
Jouto- ja haittaväen joukkomuutto Ruotsiin on taatusti yksi demarien alamäen syy, koska ne eivät sitä vastustaneet. Arabien ja somalien nosto puolue-eliittiin kyrsii varmasti demariduunareita.
VastaaPoistaProfessori kirjoitti:
VastaaPoista"Kukaan ei maininnut vaalien keskeistä teemaa eli maahanmuuttoa tai sen aiheuttamaa yhteiskunnan muutosta..."
Ollaankohan Euroopassakin hengenvaarassa samasta syystä?
Yle tänään: "Budjettikomissaari: Euroopan unioni on hengenvaarassa"
https://yle.fi/uutiset/3-10387277
---------------------------------
Artikkelissa ei muuten sanallakaan mainita maahanmuuttoa tai yhteiskunnan muutosta...
Kaikennäköistä muuta tietysti löytyy jos jaksaa lyhyen artikkelin lukea.
Itsepetosta?
PoistaYle teksti-tv s. 107
VastaaPoistaMaahanmuuttajanaiset eivät kotoudu
Maahanmuuttajanaisilla on vaikeuksia
kotoutua Suomeen, todetaan OECD:n
tuoreessa raportissa.
OECD:n mukaan varhaisilla kotouttamis-
toimenpiteillä ei onnistuta riittävästi
aktivoimaan maahanmuuttajanaisia.
Seurauksena on, että naiset etääntyvät
yhä kauemmas työmarkkinoilta ja
passivoituvat. OECD näkee yhtenä
merkittävänä syynä naisten heikkoon
kotoutumiseen kotihoidon tuen.
Järjestön mukaan maahanmuuttajaäitien
kotiin jäänti haittaa myös heidän
lastensa integroitumista yhteiskuntaan
ja johtaa heikompaan koulumenestykseen.
tai artikkeli
https://yle.fi/uutiset/3-10387279
-------------------------------------
Kumma juttu kun taas on vika jossain muualla muttei koskaan maahanmuuttajassa itsessään?
Tuliko tässäkään selvitettyä todellista syytä?
Joitakin hyvin menestyviä maahanmuuttajaäitejä toki on. Eräs 29- vuotias somali, joka on yhdeksän lapsen yksinhuoltaja, isiä useampi. Ei mainittavaa koulutusta, toimii projektikoordinaattorina radikalisoitumisen estämiseen pyrkivässä lafkassa. Todellinen menestystarina. Olisiko mahdollista, että vastaavanlainen kantasuomalainen nainen, joka tekisi vastuuttomasti yhdeksän lasta ilman työtä ja koulutusta, voisi saada samanlaisen palkintoviran jostakin. Epäilen.
PoistaHelsingin Sanomien artikkelin sisältö perustuu lehden poliittiseen linjaan. Jos lehden tehtävänä on huolehtia oman vasemmistolaisen kulttuurinsa levittämisestä, niin onpa tuokin teksti peräti hyvin onnistunut.
VastaaPoistaSamalla voi todeta, että myös MTV haastatteli eilen SDP:n puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa, jotka valaisivat puolueen linjaa samoilla selityksillä puolueen kannatuksen kestävyydestä.
Kertoivat myös siitä, että ”puolue noudattaa maahanmuuttopolitiikassa keskilinjaa”. Mitähän tuokin mahtaa käytännössä tarkoittaa?
Tarkoittaa populismia sanan nykyisessä (ikävässä) merkityksessä.
PoistaKaikkein paras keino HS mielipidevaikuttamisen vähentämiseksi on lakata lukemasta & tilaamasta lehteä. Sitten lun lehteä ei lue kuin alle 100 000 punavihreää, niin ei lehden artikkeleilla ole paskan väliä.
VastaaPoistaVaimo näytti vihreää valoa HS tilauksen lopettamiseksi, YLE verossa on tarpeeksi punaviherveroa! Nykyään vain selaillen viikonlopun lehdet, ei järkevää luettavaa enää pitkään aikaan, heh
Kokeeksi voisi pitää vuoden tilaustauon Hesarille, että voisi testata, tarvitsenko tuollaista tasonsa pudottanutta liparetta.
PoistaYliopistot on läpipolitisoitu ja ne ovat tuottaneet poliittisesti ladattuja opettajia koululaitokseen ja päiväkoteihinkin. Opettajilta/hoitajilta vaaditaan yliopistokoulutus ja poliittisen strategian pohjalta on ymmärrettävää, miksi näin on. Toisaalta päiväkoteihin voi päästä suoraan ulkomailta tullut henkilö, josta ei tiedetä mitään. Tämä on äärimmäisen ristiriitaista lasten opetuksen ja turvallisuuden kannalta, mutta poliittisten tavoitteiden kautta se tulee ymmärrettäväksi.
VastaaPoistaEdellä sanotun pohjalta ei ole mitenkään yllättävää, että yliopistosta löytyy asiantuntijoita, jotka eivät näe edes valasta olohuoneessa. Alkaa olla jo vitsikästä todeta, että yliopistoissa etsitään totuutta ja kyseenalaistetaan vakiintuneita käsityksiä.
"...yliopistosta löytyy asiantuntijoita, jotka eivät näe edes valasta olohuoneessa. Alkaa olla jo vitsikästä todeta, että yliopistoissa etsitään totuutta ja kyseenalaistetaan vakiintuneita käsityksiä."
PoistaMm. tämänsuuntaiseen tulokseen on Ylewatch-blogisti tullut seuraavassa artikkelissaan:
"A-STUDIO – MAAMME "MERKITTÄVIMMÄT AJATTELIJAT" EIVÄT USKALLA KYSEENLAISTAA VALLITSEVAA JÄRJESTELMÄÄ",
http://ylewatch.blogspot.com/2018/09/a-studio-maamme-merkittavimmat.html
Kalergi-suunnitelma
Kansanedustaja Olli Immonen: "Katsokaa Länsi-Euroopan palavia lähiöitä – siinä näette Suomen tulevaisuuden, jos maahanmuuttopolitiikan suuntaa ei saada muutettua",
VastaaPoistahttps://www.kansalainen.fi/olli-immonen-katsokaa-lansi-euroopan-palavia-lahioita-siina-naette-suomen-tulevaisuuden-jos-maahanmuuttopolitiikan-suuntaa-ei-saada-muutettua/
On vaikea uskoa, etteikö valtaosa kansanedustajista tietäisi tuota. Osalle ja ehkä suurellekin osalle kansaa kuitenkaan käytännössä sitä - esim. noita palavia lähiöitä - ei ole olemassa, josta varsinkin Yle tai HS jättää kertomatta. Tällä voi otaksua olevan huomattava vaikutus varsinkin seuraavien eduskuntavaalien tuloksiin.
Reijo Tossavainen:
"Nurkkaan ahdistettuina agendamediat valehtelevat
Chemnitzin syyttäjällä ei ole tietoa, että kaupungissa olisi jahdattu ulkomaalaisia tai sellaiselta näyttäviä. Samalla kannalla on myös chemnitziläinen paikallislehti Freie Presse.
Tosiasiat eivät tälläkään kertaa merkinneet mitään agendatoimittajille ja agendamedioille. Yle ja HS-Pravda lähtivät laukalle muille tietä viitottaen.
Tällä kertaa oululainen Kaleva oli valehtelukisan voittaja. Lehden pääkirjoitustoimittaja maalaili kauhukuvia näin:..."
Koko artikkeli: https://www.nykysuomi.com/2018/09/04/reijo-tossavainen-nurkkaan-ahdistettuina-agendamediat-valehtelevat/
Kalergi-suunnitelma
”Kukaan ei maininnut vaalien keskeistä teemaa eli maahanmuuttoa”.
VastaaPoistaMiten tulikin mieleen se: Wovon man nicht spechen kann, darüber muss man schweigen. Tämä kirjoitus oli osuva analyysi tuosta Hesarin vakiintuneeksi muodostuneesta linjasta, joka tuo mieleen primitiivisten kansojen tabu -käytännöt. On asioita, joita ei saa mainita, vaikka kaikki ne tietävät ja on asioita, joista pitää puhella kierrellen ja lepytellen. Niinpä ääneen ei saa mainita, että ruotsalaiset ovat varsin yleisesti saaneet kyllikseen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista ja kääntävät selkänsä niiden aiheuttajille. Kaunistellen ja lepytellen pitää puolestaan kirjoitella näiden muutamien turvapaikkaperusteisten tulijoiden ryhmistä, etteivät ne vaan ryhtyisi täälläkin autoja polttelemaan ja ammuskelua harjoittamaan. Taitaa barbarian paluu olla tosiasia, kun tämä toimintamalli on levinnyt jo lehtien lisäksi tutkijapiireihinkin.