Tekoälyn näkemys Puolan tapahtumiin liittyvästä keskustelusta
Omalta osaltani totean, etten hyväksy terrorismia sen enempää oikealta, keskeltä kuin vasemmaltakaan. Mutta sitä ihmettelen, että asiassa lyötiin leimoja – jopa Suomessa – puolin ja toisin suorastaan kiihkomielisesti, vaikkei varmaa tietoa ollut kenelläkään.
* * *
Vähemmän epäselvää on sen sijaan se, että Helsingin hovioikeus korotti 15-vuotiaan tytön raiskanneen Mohamed Ibrahim Abdirahmanin vankeusrangaistuksen kolmesta vuodesta ja kolmesta kuukaudesta viiteen vuoteen. Toki sekin on turhan vähäinen rangaistus yhden nuoren ihmisen elämän lyömisestä sirpaleiksi.
Koska raiskaajat myös uusivat rikoksiaan olisi tärkeää, että Abdirahman palautettaisiin tuomionsa kärsittyään takaisin esi-isiensä kotimaahan. Näin siitä riippumatta onko hänellä Suomen kansalaisuus tai ei – toimitaanhan Ruotsissakin näin.
Valitettavasti Suomen laki ei kuitenkaan tunne tällaista karkotusta eli Suomen kansalaisuus suojelee maahanmuuttajataustaisia raiskaajia karkotuksilta. Ja siten se mahdollistaa suomalaisnaisiin kohdistuvien uusintarikosten tekemisen. Tällainen ei ole – Olaus Petrin ajatusta lainatakseni... oikeus eikä kohtuus, eikä sen siten pitäisi olla myöskään lain eikä etenkään Suomen kansalaisuuden tarkoitus.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS: kaikki tekijät olivat maahanmuuttajataustaisia
Lapsenraiskaukset lisääntyivät, mutta mökkimurrot ja petokset vähenivät
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
HS: kaikki tekijät olivat maahanmuuttajataustaisia
Lapsenraiskaukset lisääntyivät, mutta mökkimurrot ja petokset vähenivät
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
Tuo ideologisuus: Se, mikä on sanottavissa piiloutuu usein rivien väliin: Kommunistien rivien välistä paistaa väkivaltainen vallantahto. Sensijaan kun, esim. P. Orpo kertoo rivien välistä tahtonsa status quon - hyssyttelyn - ylläpitämisen tahdosta. Mutta, valheen symboliikkaa yhtäkaikki.
VastaaPoistaMitä on ”totuus”? Ehkä vain propagandan, tunnustuksellisuuden ja tahdonvälinen salaliitto.
Abdirahmanin kotimaassa olisi ehkä todettu, raiskauksesta: Eihän tuosta voi ketään rangaista. Vallanpitäjien kukkarolle menemisestä, sensijaan, olisi seurannut nappituomio.
Itse pidän nykypoliitikkojen synneistä suurimpana toimia välillisesti nuorten ja lasten elämän tuhoamista, ja sitähän seksuaalirikokset ehdottomasti ovat! Tuokin todistaa, että eliittinä itseään pitävät suomalaispoliitikot, jopa viheliäiset rivipoliitikot ja kaiken sorttiset jakojäännöspoliitikot puhumattakaan valtakunnan ykköspoliitikoista, eikö heitä hävetä? Onko heillä minkäänlaista omatuntoa?
VastaaPoistaYleensä valtamedia kertoo ensimmäiseksi, että murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia ja että kyseessä on varmaankin mielenterveysongelma ja että tappaja loppupeleissä rakasti. Nyt ei jostain syystä näin tehty.
VastaaPoistaOnneksi kansalaisuuden saamista nyt kiristetään, eikä enää jaeta kuin Tokmanilla ämpäreitä. Sekin toimii suomalaisten suojelemiseksi monella tavalla. PS olisi tehnyt lakeihin isompiakin muutoksia, mutta yksin ei voi päättää mistään; kantona kaskessa RKP ja Kokoomuksen vihreät naiset.
VastaaPoistaPuolan viranomaisten mukaan tekijällä ei ole poliittista ajattelua mihinkään suuntaan, että se siitä Suomen yrjömedian valehtelusta taasen.
VastaaPoistaJos tätä rikollista ei voida karkoittaa, Suomessa pitää tarvittaessa lakia muuttaa siten, että kyseiset rikolliset voidaan karkoittaa.
VastaaPoistaEmme tarvitse tällaista "turvapaikanhakijaa" tai turvapaikanhakijan jälkeläistä emmekä hänen perhettään jos sellaista on.
Nämä eivät ole enää "yksittäistapauksia" vaan näitä tulee jatkuvalla syötöllä ja islaminuskoiset käyttävät hyväkseen Suomen löperöä lakia ja nauttivat hotellitasoista majoitusta vankiloissa.
Uskon, että raiskaukset loppuisivat jos rangaistus olisi teon mukainen. Teossahan pahimmillaan tuhotaan uhrin elämä.
Kysyin tekoälyltä raiskauksen rangaistuksesta islamilaisessa maassa sekä Singaporessa:
Turkki: Vähintään 12 vuotta. Jos teko tehdään aseella, joukolla tai kohdistuu sukulaiseen, tuomio nousee vähintään 18 vuoteen.
Marokko: 5–10 vuotta. Jos uhri on alaikäinen, raskaana tai vammainen, tuomio on 10–20 vuotta.
Egypti: 3–15 vuotta (pakko-työtä). Jos tekijä on uhrin sukulainen tai holhooja, tai jos uhri on alle 18-vuotias, tuomio voi olla elinkautinen tai kuolemanrangaistus.
Pakistan: 10–25 vuotta. Joukkoraiskauksesta tai alaikäiseen kohdistuvasta teosta tuomitaan elinkautiseen tai kuolemanrangaistukseen.
Saudi-Arabia: Ei kiinteää asteikkoa. Maassa ei ole kodifioitua rikoslakia raiskaukselle, vaan tuomari päättää rangaistuksen. Tuomiot vaihtelevat useiden vuosien vankeudesta ja sadoista ruoskaniskuista kuolemanrangaistukseen.
Iranissa raiskauksesta (islamilaisen rikoslain artikla 224) tuomitaan kuolemanrangaistukseen. Tuomio pannaan täytäntöön hirttämällä.
Iranin oikeusjärjestelmä perustuu tiukkaan šiialaiseen šaria-lain tulkintaan, mikä vaikuttaa merkittävästi sekä rangaistuksen laatuun että rikoksen todistamiseen.
Rangaistusasteikko ja rikoksen määrittely
• Raiskaus (zena-e ba onf va ekrah): Iranin rikoslaki määrittelee raiskauksen pakottamalla tehdyksi avioliiton ulkopuoliseksi sukupuoliyhteydeksi. Jos rikos pystytään näyttämään oikeudessa toteen, rangaistus on lähes poikkeuksetta kuolemanrangaistus.
• Muut seksuaalirikokset: Jos teko ei täytä lain tiukkaa raiskauksen määritelmää (emätin- tai peräaukkoyhdyntä), mutta kyseessä on muu pakotettu seksuaalinen teko, rangaistuksena on rikoslain artiklan 637 mukaisesti enintään 99 raipaniskua.
• Teloitukset käytännössä: Ihmisoikeusjärjestöjen (kuten Iran Human Rights -järjestön) raporttien mukaan Iranissa teloitetaan vuosittain kymmeniä miehiä raiskaussyytteiden perusteella, ja osa teloituksista suoritetaan julkisesti.
Singaporen rikoslain mukaan raiskaus jaetaan karkeasti perusmuotoiseen ja törkeään tekomuotoon:
• Perusmuotoinen raiskaus: Enimmäisrangaistus on 20 vuotta vankeutta, minkä lisäksi tuomitaan sakkoja tai kepitystä (enintään 24 iskua rottinkikepillä). Käytännössä oikeusistuimet noudattavat ohjeellista asteikkoa, jossa lievimmistäkin tapauksista tuomitaan tyypillisesti 10–13 vuotta vankeutta ja 6 kepiniskua.
• Törkeä raiskaus: Jos tekijä aiheuttaa uhrille ruumiinvammoja, uhkaa henkeä tai terveyttä, tai jos uhri on alle 14-vuotias, vähimmäisrangaistus on 8 vuotta vankeutta ja vähintään 12 kepiniskua. Enimmäisrangaistus on 20 vuotta vankeutta (useista teoista tuomiot voidaan laskea yhteen, jolloin kokonaisvankeusaika voi ylittää 20 vuotta).
Turha odottaa, että YLE tekisi ohjelman, johon pyydettäisiin haastateltaviksi muslimineekereiden laukunkantaja-alokkaita ja käskyn antanutta upseeria.
VastaaPoistaNöyristely ja peittely jatkuu loputtomiin, kun pelätään rasistiksi herjaamista.