Yleisradio kertoi valtion rahoittaman puuhastelukerhon – ilmastopaneelin – ehdotuksista maailman pelastamiseksi ilmanstonmuutokselta. Sen linjauksista kertova teksti oli nimittäin kuin suoraan takavuosina maailmanpolitiikkaan vaikuttaneen totalitaristisen Neuvostoliiton politbyroon arkistoista.
En tarkoita tällä vertauksella kuitenkaan tekstin yksityiskohtia vaan ehdotusten lähes täydellistä irrallisuutta todellisuudesta. Eli kaikenlaisia ehdotuksia kyllä löytyy joukoittain, mutta niiden taloudellisia seurauksia tai sellaisten välttämistä ei näytettäisi pohditun lainkaan. Tai tarkalleen ottaen, niiltä osin kuin paneeli itsekin huomasi ehdotustensa mahdottomuuden, asia ratkaistaisiin "valtio maksaa"-periaatteella.
* * *
Kuten – arvoisat lukijani – hyvin tiedätte, käyvät maamme poliitikot parhaillaan vakavaa debattia polttoaineiden jakeluvelvoitteen pienentämisestä, jotta liikenteen kustannukset eivät kävisi kohtuuttomiksi etenkin syrjäseuduilla. Ilmastopaneeli ei ole tästä kuitenkaan hätkähtänyt, vaan esitti nopeaa siirtymistä pelkästään fossiilivapaisiin polttoaineisiin.
Samalla korviaan myöden velkaantuneen valtion kukkaroa pitäisi jälleen avata kävelyn ja pyöräilyn edistämiseen. Toisaalta autoilun kustannuksia pitäisi kasvattaa korottamalla siitä perittäviä veroja ikään kuin ne eivät olisi tapissa jo nyt.
* * *
Ilmastopaneelin omaksumasta sanelupolitiikasta kertoi myös vaatimus kasvisruuan lisäämisestä ihmisten arjessa. Eikä kuohuvassa maailmassa yhä tärkeämmäksi muuttuneesta kriisinsietokyvystäkään ole ilmeisesti edes kuultu, koska ruuantuotannon omavaraisuutta halutaan heikentää vettämällä erityisesti pohjoisessa Suomessa yleisiä turvepeltoja, jotka usein tuottavat satoa myös silloin, kun kivennäismailla käy kato.
Ja kuinkas muuten, tämänkin tavoitteen saavuttamiseksi ehdotetaan valtion menojen lisäämistä eli rahallista tukea. Siis sen kassan käyttämistä, jota jo nyt kulutetaan 10 miljardia euroa vuodessa enemmän kuin sinne suuntautuu tuloja.
* * *
Myös Suomen talouden kannalta äärimmäisen tärkeitä metsiä halutaan siirtää nykyistä vähätuottoisempaan metsänhoitoon. Tämä tapahtuisi muuttamalla nykyisiä – metsänomistajan taloudellista tuottoa maksimoivia – metsänhoitomenetelmiä tehottomammiksi. Eikä tätä oltaisi tekemässä pelkästään vapaaehtoisuuden pohjalta, vaan paneeli haluaa – historiallisen esikuvansa tavoin – metsälakiin sanktioita niille, jotka eivät noudata sen määräyksiä.
Lisäksi biomassan käyttöä energiantuotantoon vaaditaan vähennettäväksi määräämällä biomassan polttamisesta syntyvän hiilidioksidin talteen ottamisesta. Ja kuinkas muuten kuin panemalla maksu niille, jotka eivät noudata määräystä.
Ilmeisenä tavoitteena on varmistaa hakkuutähteiden jääminen lahoamaan metsänpohjille. Ja sitä kautta hidastaa hiilenkiertoa eli kohentaa Suomen laskennallista hiilinielua pariksi vuosikymmeneksi.
Ilmastopaneelin mielestä valtion tulisi myös löytää jostain rahaa tukemaan maamme rakennuskannan energiaremontteja. Rahaa ei kuitenkaan olisi tarjolla kaikille vaan ainoastaan alimmille tuloluokille sekä niin sanotuille energiaköyhille.
* * *
Käviköhän ilmastopaneelin jäsenillä – ja erityisesti sen puheenjohtajalla Jyri Seppälällä – missään vaiheessa mielessä ajatus taloudellistesta realismista. Vai ovatko hän ja paneelin muut jäsenet omaksuneet totalitaristisen komentotalouden kaikkivoipaisuuden aatteen jo niin vahvasti, ettei sellainen käynyt missään vaiheessa edes mielessä?
Ei, vaikka koko Neuvostoliitto kaatui aikanaan juuri samanlaiseen aatteelliseen fanatismiin ja taloudellisen realismin puutteeseen.
Mehän tuimme jo rakennuskannan energiaremontteja Italiassa. Eikös näiden punavihreiden ääritotalitaristien mielestä ole aivan sama missä tukieurot vaikuttavat kunhan ei Suomessa.
VastaaPoistaIlmeisesti ajattelevat että tuollaiset shokeeraaviset ehdotukset saavat vähän enemmän muutoksia aikaan.
VastaaPoistaVähän ihmettelen miksi tulivat ehdotuksineen näin aikaisin, vaalithan ovat vasta ensi keväänä.
Vaikutus vasemmistoa äänestämiseen vaimenee...no vielä ehtii shokeerata uudemman kerran...
Ilmastopaneeli olettaa suuruudenhulluissa harhoissaan, että Suomen promillepäästön lopettaminen tappamalla Suomesta metsätalous ja teollisuus voitaisiin vaikuttaa maapallon ilmastoon jotenkin. Suomen talous on kuralla jo muutenkin, niin nämä älykääpiöt olisivat lisäämässä valtion menoja höpökohteisiin. Lopettaahan tuo uunojen komitea pitäisi. Heti.
VastaaPoista"Asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat".
VastaaPoistaTämä viisaus on punavihreiltä unohtunut.
Tuon kultapossukerhon jäsenet ovat yliopistoväkeä, jonka oleskelu norsunluutornissaan on katkaissut yhteyden todellisuuteen. Maailma pelastamisessa enemmän olisi hyötyä siitä, että nuo potkittaisiin kortistoon etsimään tuottavaa työtä, jota heidän kaltaistensa takia ei kohta ole ollenkaan. Vähenisipä ainakin heidän kuluttamisensa.
VastaaPoistaJos Suomessa siirryttäisiin hölmöjen unelmoimaan hiilivapaaseen kivikauteen, meiltä loppuisivat rahat muun muassa puolustuksen ylläpitoon. Sama kun lähtisi vesipyssyllä venäläistä karhua kaatamaan.
Oikein. Ilmeisesti tätäkään kioskia ei kuitenkaan saada lakkautettua.
PoistaMiten olisi eugeniikkapaneeli...
VastaaPoistaEikö jo ilmastopaneelin omista ehdotuksista voi päätellä, että Suomi on jo osansa tehnyt? Monet esityksistä vaikuttavat väkisin keksityiltä, sillä ne lisäävät kustannuksia ja edellyttävät tukiaisia, rajoituksia tai muuta ohjausta. Keskustelu ei enää tunnu koskevan Suomen osalta todellisia ratkaisuja, vaan sitä, mitä vielä voitaisiin tehdä vain siksi, jotta ilmastopaneelilla olisi jotain tehtävää. Eli tarpeeton koko ilmastopaneeli ja tekee vaan haittaa kaikelle hyödylliselle luonnon / ympäristönsuojelutyölle.
VastaaPoistaKuinka kauan menee, ennen kuin ihmiset ymmärtävät, että mitä tuollaiset "ilmastokerhot" ajavat?
VastaaPoistaYK:n Agenda 21
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko/
Onkos professori lukenut US blogista Jari Räihän kirjoituksen?
VastaaPoistaHän linkkaa siinä yllä olevaan kirjoituksesi.
Usarin punavihreät kommentoijat nonseleeraavat sen täysin.
Nämä fanaatikot kyseenalaistavat jopa tittelisi aitouden.
Mitäpäs sanotte viisaat kommentoijat tästä ajatuksestani:
VastaaPoistaJos ilmastonmuutoksessa olisi oikeasti tosi kyseessä, Kiina olisi ratkaissut ongelman jo.
Perustan ajatukseni sille, että a) ne epäilemättä haluavat pysyä hengissä siinä missä muutkin ja b) Ylekin alentui meille pari päivää sitten kertomaan, miten Kiina on tällä hetkellä länttä edellä suurin piirtein kaikessa teknologisessa kehityksessä, millä on mitään merkitystä.
Edelleen siellä on miljardi ihmistä ja keskimääräinen ÄO korkeampi kuin meikäläisillä. Käytännössä diktatuuri, eli ne voisivat tehdä kaiken mitä tarpeelliseksi katsovat joutumatta mielistelemään ketään.
Koska Kiina ei tunnu piittaavan ilmastonmuutoksesta, ehdotan ettei meidänkään tarvitse.
Viheriä media usein tykkää kertoa, miten paljon Kiina rakentaa vihreää energiaa. Niinhän se tekee. Sen energiankulutus on niin suurta, että jokainen watinhitunen tahdotaan talteen. Fossiilisten käytön vähenemisessä tämä ei kuitenkaan näy. Tietenkään, koska missään koskaan ei uuden energianlähteen käyttöönotto ole näkynyt vanhojen käytön vähenemisenä, vaan käytetyn energian kokonaismäärä vaan kasvaa.
Ilmastonmuutoksen kerrotaan nostavan merenpintaa, lisäävän tulvia ja voimistavan myrskyjä. Tästä huolimatta pääkaupunkiseudulla rakennetaan innokkaasti uusia asuinalueita aivan meren tuntumaan, paikoin lähes veden rajaan. Ilmeisesti Helsingin ja Espoon päättäjät eivät ole saaneet muistioita ilmastouhasta. Kolmas vaihtoehto on, että merenpinta kyllä nousee, mutta vasta sen jälkeen, kun kunnallisverot ja kiinteistöverot on ehditty kerätä talteen.
VastaaPoista
VastaaPoistaNyt ne näyttää kieltävän puunpoltonkin !
Eihän tässä enää tiedä mitä saa tehdä !
Kirjojen polttoa ei kai ole vielä kielletty?
PoistaKun kesällä järvien vedenpinta oli alhaalla, ja mediassa näkyi helvetinkuvia joissa mökkirannoilta oli vesi karannut kauas, ja laiturit olivat kuivalla maalla, niin siitäkin syytettiin luontokatoa ja ilmastonmuutosta, kuinkas muuten? Miten on nyt, kun järvet ovat täpösen täynnä? Kyllä se luonto itsensä säätää, ja kaiken maailman virransohvien tulisi pitää turpans kiinni!
VastaaPoistaYlen sivuilla keskustellaan aiheesta. Esimerkkikommentti; "Et tainnut ottaa huomioon vaihtoehtokustannusta tilanteelle, jossa Suomen talous tuhoutuu ilmastonmuutoksen myötä."
VastaaPoistahttps://yle.fi/a/74-20253376